回复 ( 10 )

  1. yanfeng lu
    理由
    举报 取消

    我觉得说的没错啊。不管是经济还是自然都有它的客观规律,商人逐利,符合客观经济规律,也是资本自由流动的一种体现方式,在赚钱的过程中缴税,就已经完成了所谓的责任,也是资本为获利付出的成本,跟权利和义务没有关系。让商人赔本赚吆喝是不能长久,并且是一厢情愿的。求别喷,谢谢

  2. 扯蛋哥
    理由
    举报 取消

    泻药

    柳传志的在商言商

    香港黑帮教父胡须勇逝前叮嘱:政治高危,不要掺合

    王健林直接说:跟政府可以亲近,但是不参与政治与派系斗争

    无不说明:商人是逐利的,他们与政府互动和合作的原动力就是钱,打工仔不也是一样吗?你怎么不给他们也扣上一个为国接盘的帽子

    至于其他方面能不能独立自主,雨露均沾也不见得他们就有这个能力

  3. 鲶鱼殿
    理由
    举报 取消

    非得出几个金融寡头你们就放心了?

    这文章如果是真的,也不是李嘉诚写给我们看的,他是向TG表忠心,表明自己无意与TG作对释放信号罢了

    上一个有这么高觉悟的商人,家族墓地还在无锡放着呢

  4. 凉宫春日
    理由
    举报 取消

    谢邀。既然不愿意承担责任,那就没有权利。

  5. 匿名用户
    理由
    举报 取消

    没有责任就没有权利?

    没有责任就没有权力!

    李桑似乎也就没拿过什么权力,他拿的是利,自然以利还之,此乃互利互惠。然而因为对方赚了钱就认为对方抢了你的利,这就是典型的强盗逻辑了

    李也承认,他只是个商人,不是政治家,如果国内的商业环境合理,那他就留,要是不利,就走,难道因为中石油股票是中国的就一定要买不买就不爱国了?

    当然最让我吃惊的是一群奴才明明一分钱都拿不到手还像打了激素一样的犬吠着让李还钱。你为何不去让贪官把钱换过来啊,哦,对了,你们没那个胆子,只能狐假虎威呗

  6. 朱四九
    理由
    举报 取消

    危邦不入,乱邦不居

    有能力走的自然走了,没能力走的却骂人家是汉奸。再说,你知道沈万三的下场吗?

  7. Neo Ko
    理由
    举报 取消

    我只想说,若是李嘉诚今日承担了政治责任,他明天必然会要政治权力。

    不在其位不谋其职。要求他为国接盘的人有没有想过他日他会too big too fall?到那个时候你准备要占领哪里?

    遵纪守法,已经是平等的交易。今日任何的要求,必然会伴随他日付出更多的代价。

  8. zan dong
    理由
    举报 取消

    索罗斯也只认为金融危机仅仅是他按照投资规则办事的结果

  9. Zhaw Xawyew
    理由
    举报 取消

    说明李嘉诚明白什么是轮到他得到的。香港已经稳定了,他最大的价值实现了,再不闷声发大财,作死么。

  10. 孤独的雨夜行路人
    理由
    举报 取消

    推卸责任,怪不得资产阶级无法领导中国革命,天生具有软弱性。

我来回答

Captcha 点击图片更换验证码