在互联网知识投资体系被提出之际，也曾遭到众多同行的质疑和不解，合伙人王总是这样解释的：“互联网知识投资模式，是我们团队对投资模式创新的结晶，但这模式并不是无迹可寻的，它是具有科学思维方法的，并且在美国的Y Combinator，中国的众创空间中都有着互联网知识投资体系的影子，在北美以 Y Combinator 等代表的投资机构，开始改变投资模式，以孵化、培训、投资等模式，形成了创业项目较高的存活率，和较高的投资成功率和投资收益，截止2016年1月的数据，投资成功率达到70%以上，这在中国早期投资阶段是不可想象的“。
回复 ( 10 )
互联网知识投资，应该是将创业服务做为资本，投入到蕴藏着失败风险的互联网创新产品中的知识投资模型，是一个拥有着综合而全面的系统，目的是对投资标的进行全面的评估和管理，以确保高成功率和高回报，实现商品化、规模化，以取得高资本收益的一种投资过程。目前互联网创新知识投资体系还没有完全运行，但是在国内国外，都存在着类似的体系。
谢邀~
其实我觉得互联网知识投资，这个概念本身没有什么大问题，这个概念也并非互联网时代的独创。早在工业时代，知识产权制度建立之后，就不断有专利入股、技术入股等等。而这里说的互联网知识投资，拿服务去入股，无可厚非。市场经济时代，你情我愿，价值相宜即可。
但是我觉得这个模式最大的弊端是，人力依赖和规模化限制，导致的投资边际效应递减。由于知识投资从大的角度来讲，属于智力投资或智力服务，而智力服务最大的依赖是人。智力服务无法摆脱人的因素去谈服务，很多体系化的服务最终需要靠人去实施，同时人的主观意识，对投资标的的结果影响很大。这个常见于现代管理咨询公司、现代服务公司（法律、会计、审计、税务、策划、设计等等）。
由于前面的对人的依赖，从而导致规模化的时候，更多的是靠人员的增加。而服务行业最大的实践悖论就是，规模化障碍，人员的利益捆绑、商业模式之间的不协调。基本上大部分现代服务业的规模就大不了，一旦规模扩张的时候，公司就会产生小规模性的离职，并复制了一个和原公司一样的新公司。虽然现在有现代服务业公司在规模化扩张的时候，进行过顶层设计、改革，包括内部创业、参股、合伙制等等，但收效并不是很明显，特别是在中国。
那么，互联网知识投资肯定无法与纯资本投资的风险投资相比，纯资本投资的模式可规模化扩张，而且对人员的依赖性比互联网知识投资小。
不过总的来说，随着未来社会分工和行业的细分的加深，会出现大量细分行业服务，以前大而全的投资或服务模式，会逐渐显得笨拙，所以从这个角度来说，互联网知识投资在细分领域估计也会比较吃得开。
互联网知识投资，是我们公司根据自身经验不断探索出来的业务模式，我们认为它将为成为早期风险投资领域的新的模式，突破早期风险投资目前的瓶颈！我下面的文字来尽量讲清楚其中的逻辑。
——————————————
风险投资行业在我国逐步发展，历经20多年的发展时间，目前已经获得了很大的进步，并且有了规范化、制度化的体系。但是现阶段风险投资行业在我国的发展过程中还是存在着许多不可避免的问题。
存在的问题：
一是受风险投资模式的影响，早期投资者缺乏专业的投资知识体系，对互联网知识了解也不全面，且风险投资行业变化快，导致投资者的学习成本偏高，这毫无疑问加深投资者对投资的不确定性，投资风险较大，因而致使众多投资者望而止步。还有一些投资者，即使选择了投资项目，也没有太多的精力进行投后管理和辅导，造成了资源容易浪费的窘境；
二是受互联网创业模式影响，早期项目也存在着团队不完善、知识经验不足、产品技术瓶颈等问题，造成早期项目不断试错、成本偏高、创业风险较大等社会现状；
互联网知识投资定义：
为解决早期投资者和早期项目所存在的困境，多年来北京宇泰思科科技有限公司大胆尝试，将以往的项目经验和对互联网的认识相结合，与团队共同总结出的一套低风险的投资模式——互联网知识投资。互联网知识投资是将创业服务做为资本，投入到蕴藏着失败风险的互联网创新产品中的知识投资模型，是一个综合而全面的系统，目的是对投资标的进行全面的评估和管理，以确保高成功率和高回报，实现商品化、规模化，以取得高资本收益的一种投资过程。
兴起背景：
在互联网知识投资体系被提出之际，也曾遭到众多同行的质疑和不解，合伙人王总是这样解释的：“互联网知识投资模式，是我们团队对投资模式创新的结晶，但这模式并不是无迹可寻的，它是具有科学思维方法的，并且在美国的Y Combinator，中国的众创空间中都有着互联网知识投资体系的影子，在北美以 Y Combinator 等代表的投资机构，开始改变投资模式，以孵化、培训、投资等模式，形成了创业项目较高的存活率，和较高的投资成功率和投资收益，截止2016年1月的数据，投资成功率达到70%以上，这在中国早期投资阶段是不可想象的“。
互联网知识投资体系内容：
互联网知识投资体系主要有五大部分组成，分别是行业分析体系、产品建设体系、产品运营体系、团队建设体系、资本运作体系。其中行业分析体系对应市场分析，产品建设体系对应产品策划和技术实施，产品运营体系对应线上运营和品牌建设，团队组建体系对应创始人及团队评估和培养，资本运作体系对应股权设计和融资规划。
互联网知识投资模式运作流程：
互联网知识投资体系从行业分析出发，以专业视角去看待一个行业未来是否存在大的变化，并判断这个变化是否即将到来，是否有机会打造对应的互联网产品，这对早期项目进行了科学的分析和判断；
其次对项目进行产品策划，依据行业分析进行具体的产品策划，并通过对行业人士的调研，确定产品切入点和初期的核心功能；
然后经过完整的产品策划之后，便是产品实施，宇泰思科专业人员依据产品策划及具体的设计内容，安排进行技术选型、制定产品实施计划等；
最后宇泰思科专业团队负责初期线上运营，通过前2-3次的测试性运营推广，获取种子用户，收集市场反馈信息，为产品的快速迭代提供依据；
互联网知识投资的价值评估
对一个项目进行互联网知识投资时，我们的知识投资价值是可以量化的，是有一套计算公式的；一般有人工成功、时间成本、机会成本和增值成本组成，其中的人工成本比较好理解，就是完成这个项目的所有人员的成本之和；时间成本是我们对客户建立新团队进行辅导，帮助其减少对此的浪费；机会成本是我们凭借多年的互联网从业经验和全面的知识体系，帮助客户提高成功的概率；增值成本是我们为客户提供投资机构、券商、合作
伙伴等资源，以及提供企业管理培训、团队组建培训等增值服务；一般情况下以上这四项的相乘之积就是互联网知识投资价值。
投入形式
投入形式遵从合作共赢的精神，采用的是基本费用+股权的形式。
退出机制
互联网知识投资模式的利益是和项目相绑定的，在项目上线后，宇泰思科会继续进行知识人力等投入，并负责项目的初期运营；与此同时也会帮助企业进行团队建设，提高企业互联网项目的运营能力；等项目可以很好运行了才会完完整整的把项目交给客户，并在此项目中占有一定的股权，等项目上市或达到一定高度才会撤出部分应得的股份。
举个例子，比如2013年北京宇泰思科科技有限公司向西奈山国际教育（麦吉内森（北京）科技有限公司）进行互联网知识投资，当时收取一定的基本费用，并占有10%的股份，2014年6月西奈山国际教育完成了A轮融资，目前还持有4%（而西奈山国际教育已经完成股改和新三板上市辅导预计在今年5月份上市），那么在上市后，宇泰思科所持有的股权升值空间更大，至于继续持有还是减持，这个根据双方的发展情况而定。
法律保障
在投资合作的过程中，都是签订标准的商业合同，约定好双方的权利、义务、相关责任，以及合作执行细节的附件条款。随着中国市场经济的发展和法律制度的不断完善，客户的履约风险是可控制的。
影响和作用：
这样一套完整的互联网知识投资体系，解决了早期投资者因互联网知识不全面而造成的困扰，有效的降低了投资风险，防止社会资源浪费；
还帮早期项目解决了因团队不完善、知识和经验不足造成的创业困境，有效的减少创业团队试错的成本，降低创业的风险；并且有着规范的退出机制和法律保障，很好的保障了投资人的权益；
互联网知识投资体系不仅改变了以资本作为唯一投入要素的投资发展模式，还改变了仅仅以提供外部资源整合服务的创业孵化模式，同时对投资机构的能力和服务有了更加纵深化和综合化的要求；
这不仅促进了经济增长，更有利于技术创新，间接促使科技优势向竞争优势转化，促进大众创业万众创新的实现。
看到楼上回答的互联网知识投资的内容，那他们主要运作的过程又是什么呢？
这个是我偶然看到的，说的是互联网知识投资中的互联网产品分析这方面的。
互联网知识投资是个完整而严谨的体系，互联网产品分析体系中一点。在做一个互联网产品之前，首先需要对其所在的行业市场规模、行业现状及行业问题进行分析，判断行业的发展趋势，根据行业的问题和发展趋势提出互联网的解决方案及互联网产品方向，其次结合用户分析提出产品切入点，然后寻找与产品方向或产品切入点类似的竞品进行分析，最近进行总结判断行业互联网产品方向是否可行。这种思维方式具有很强的逻辑性，环环相扣，理性的去判断产品是否可行。
任何新事物的产生都会遇到诸多的争议，但是争议不代表否定，只有在争议中还能屹立不倒经历过洗礼的才是市场需要的。那么，为什么要提倡互联网知识投资体系？它有哪些具体的作用呢？
一方面互联网知识投资体系促进了技术创新，增强国家竞争力；另一方面也促进了经济的增长，助理双创创建更进一步；最主要的是促进科技优势向竞争优势转化。这是我扯白的，如果有什么问题别找我啊。
互联网知识投资是一个新型的投资模式。互联网毕竟属于一个大的发展趋势，但在这个发展趋势里，很多人还摸不透具体的发展规则，这个时候就需要有互联网经验的人或团队加以指导，互联网知识这个就和互联网经验差不多吧。至于投资就是卖知识呗，书面讲就是以姿势作为资本，这个模式很适合当下的发展，我个人感觉现在这种关系很普遍，只是还没有形成具体的模式或制度，但这应该是早晚的事。
互联网知识投资模式有法律制度、政策监管、常见的法律问题保障，在投资合作的过程中，应该都是签订标准的商业合同，约定好双方的权利、义务、相关责任，以及合作执行细节的附件条款。随着中国市场经济的发展和法律制度的不断完善，客户的履约风险是可控制的。互联网知识投资，做为风险投资，客户没有保障怎么能行？
目前创业圈存在一个普遍现象，就是创业者的方向不精准，不重视，往往是哪个行业热门就往哪个行业奔，认为自己肯定也能像那些成功的企业一样占据市场。举个例子，前段时间外卖行业打得火热，美团、饿了么、派乐趣等外卖APP都使出了浑身解数抢夺市场，最近打车行业滴滴和uber之争也呈火热之势，大有“不是你死就是我亡”趋势。于是很多的创业者就有了这样的一个定位误区：“外卖那么火我要去做外卖，听说打车软件也很火，我去做打车软件，但是二手车市场好像也不错“。这样的创业观念不能全然否定一定会导致失败，但是这样的创业方式，没有经过详细的市场评估，也没有找到合适的创业方向，成功率应该凤毛麟角吧。
失败的案例，是给创业者的警钟，发现并找到自身存在的问题，最终还要落实在解决问题的行动上。为什么会出现创业者对创业方向把握不准？如何提升创业者的成功率？怎样才能找准创业方向呢？
互联网知识投资就相当于一个创业经吧，有成功的案例，有专业的人员协助运营，并且不需要太多资本的输出，是一种比较新颖的孵化模式。
这个是我看到的影响作用，你们可以看看。
这样一套完整的互联网知识投资体系，解决了早期投资者因互联网知识不全面而造成的困扰，有效的降低了投资风险，防止社会资源浪费；还帮早期项目解决了因团队不完善、知识和经验不足造成的创业困境，有效的减少创业团队试错的成本，降低创业的风险；并且有着规范的退出机制和法律保障，很好的保障了投资人的权益；在投资合作的过程中，都是签订标准的商业合同，约定好双方的权利、义务、相关责任，以及合作执行细节的附件条款。随着中国市场经济的发展和法律制度的不断完善，客户的履约风险是可控制的。
互联网知识投资体系不仅改变了以资本作为唯一投入要素的投资发展模式，还改变了仅仅以提供外部资源整合服务的创业孵化模式，同时对投资机构的能力和服务有了更加纵深化和综合化的要求；这不仅促进了经济增长，更有利于技术创新，间接促使科技优势向竞争优势转化，促进大众创业万众创新的实现。