港股为什么长期被低估？ 举报 理由 举报 取消 港股目前的整体市盈率在8-10倍左右，历史最低在5－6左右，平均pb在0.9左右，个别的市净率能够在0.3-0.6左右，股息率却能够达到6％-10%，为什么港股长期处于如此低估的局面？市场是如何看待这种情况的？ 2017年12月19日 10 条回复 1230 次浏览 投资,港股,股票
回复 ( 10 )
因为老千股和仙股的存在，其实hk的上市制度水的不得了。比注册制还注册制，而且对小股东的保护几乎为零。这就造成了hk的大股东可以随意以并股的形式来剥削小股东，一个市场如果如此没有公信力大家的信心与预期自然也不住。在hk你想放长线，不是中字头的基本有很大可能会炸裂。和中国不一样，除非退市不然你的股票买了一万股就永远是一万股。hk你买一万股当时是十块一股，总值十万，半年以后跌到一块，大庄家一合十，股价还是十块你手上就变成一千股了。等弹都没机会（只是原因之一，并不代表这是唯一原因）
我觉得，港股目前是恒生指数的「市盈率较低」，但是否「低估」还不好说。
从指数全历史来看，恒生指数市盈率的中位数在14左右，而标普500在15左右，相差并不大。而截至2016年3月31日，恒指市盈率是10.15，标普500是22.72，是前者的一倍多，看起来确实港股相对「低估」了。
然而需要考虑到这一点：标普500指数是一个非常均衡的指数，各行业所占比例非常均衡，而恒生指数55%的成分股都是金融地产股，恒生的低市盈率正反映了投资者对金融地产行业的看淡。同样以金融地产为主的沪深300，市盈率为13.13，比中证500的38.45要低很多。实际上，作为恒生指数第一大权重股的科技股——腾讯，其市盈率在43左右，并不低。我猜想剔除金融地产股的港股市盈率应该不会太低（然而并没有数据支撑，也许是错的）。
即使是这样，在H股方面，同样的一家公司在港交所的价格就比A股的价格要低，是否代表H股确实是低估的呢？我觉得也并不能得出此结论。我认为最主要的原因还是内地的资本管制。香港作为一个国际金融中心，货币可自由兑换，港股的投资者大多数是国际投资者，所以他们的眼光并不局限于港交所，一旦发现苗头不对，立马可以撤钱走人，把资金投放到其他市场；而内地由于外汇管制，境外投资者很难投资A股，内地居民也很难投资境外市场，所以很多钱就被trap在A股市场了，导致A股的估值要比对应的H股要高。
从B股上也可以看出这点，现在很多A股的价格是其B股的两倍多。我觉得一旦放开了外汇管制，A股的估值应该很快会降下来。试想，如果你能够轻易投资苹果、谷歌这样的公司，你还会把钱留给内地银行股吗？
所以有可能其实并不是H股被低估，而是A股被高估了。
当然啦，任何解释都有时代局限性，说不定过段日子恒生市盈率就超过了标普500，那我就被啪啪啪啪打脸了(￣ε(#￣)☆╰╮(￣▽￣///)
参考资料：
标普500历史PE:
恒生指数历史PE: Hang Seng Indexes
标普500行业比例：S&P 500® – S&P Dow Jones Indices
恒生指数行业比例：
别扯了，谈注册制，知道港股私有化多难么？
原因就是——权重里一群银行。
港股重来没有低估过，相反，一些大蓝筹也是比较贵的。香港市场有很多自己的问题，很多股票跌破净资产也是咎由自取。
数字上表达看是低，不代表真的低了，会记准则弹性更大，例如地产等类计算投资收益，还有便宜和贵真的只用这些公式能看出来吗？
先问是不是，再问为什么——我恨死这句话了
真心不觉得港股的市盈率低。 你剔除掉了银行和地产股，其实市盈率一点都不低。 假如觉得低，那是因为大陆股票市场估值太高了。
更关键的是好的公司，在香港上市的实在太少。 港股1400只股票，当中起码500只是老千股。 另外其他就是小盘股，或者什么江河日下的股票，比如什么百丽，鳄鱼那个衬衫，还有一大堆过期食品股。
之后，你还能挑出200家能投的股票吗？反正我是挑不到，当年建仓的时候，看了600多分财报，只找到100个左右观察名单。之后这些能投的股票里面， 又有一些是公共事业股，周期性行业股票， 前者是用来吃股息的，后者看天吃饭，直接再削掉一大堆。
也就是 腾讯，几个还可以的电子制造， 中芯，那个光学，几个可能你都不能太看好的软件公司，比如金山什么的，之后还有长江，周大福这几个大蓝筹。
其实并没有低估，算是比较合理的区间。
相对的，A股市很大程度上被高估了。
流动性不足，显得被低估而已。
同一个大白菜，在热闹的菜市场卖的价格会比人气冷清的菜市场卖的贵的。
没有被低估，在一个合理的范围，只不过目前A股在国内的市场被高估了。你说的市盈率，股息率对比一下A股和港股粉红的公司比例就知道了。