投资光伏发电的前景如何？ 举报 理由 举报 取消 光伏项目在政策支持下似乎很火爆，但是现在到处都是卖路条的，实际建设项目进展没有预期的那么多，而且行业严重依赖政府补贴的状态没有丝毫转变，光伏发电的繁荣如何健康持续。 2017年7月27日 2 条回复 1407 次浏览 光伏,发电,太阳能,投资,新能源
回复 ( 2 )
泻药。
1、卖路条的当然多，但是“实际建设项目进展没有预期的那么多”这句话是错的。2015年我国已经超过德国成为了全球光伏装机容量最多的国家。从几年前的“两头在外”，几乎没有啥装机容量，一跃成为全球第一….不是光靠卖路条卖出来的。
2、“行业也严重依赖政府补贴”这个也是整个可再生能源一直被诟病的地方。但是作为从业者，我得辩解一下。
作为新兴产业，为什么政府不给它们补贴？能源行业都是巨额投资，假如不给可再生能源一点补贴，上来就让一个刚刚能商业化的技术去跟发展了上百年、形成了完整产业链的火电正面硬杠？所有的新技术都会死的妥妥的。而且如果不补贴可再生能源，RE的环境效益现在也根本反应不到电价里面，补贴最终都是全民埋单。所以，补贴的本质就相当于大家多掏一些电费，少烧一些煤炭。我觉得这个补贴补得合情合理。
在此我们集中于问题本身，不再延伸讨论“火电是否真的污染”、“全球变暖是否是谎言”、“光伏发的电是否高于生产的耗电”、“光伏生产过程中的污染是否可以避免”、“国家的补贴到底以多少合适”、“RECs制度是否适应于中国”….等一系列其他问题。我们目前的补贴制度确实有很多可以改进的地方，但是补贴制度设置有问题，并不能说明补贴政策本身就是错的。
3、“行业严重依赖政府补贴的状态“真的没有”丝毫“改变吗？
题主应当注意发改委的文件。光伏方面一年下发好多个文件，变化之快，从业者都几乎跟不上，更不要说外行人。
国家对风电和光伏的目标极为明确：2020年风电实现发电侧平价上网，光伏实现用户侧平价上网。电价逐步降低，以迫使行业的技术提升，同时减少补贴压力。
具体关注2015年末的《关于完善陆上风电、光伏发电上网标杆电价政策的通知》。
至2020年，一类资源区风电的电价仅有0.44元/kWh，将低于目前核电，甚至低于去年江西地区的火电—2020年之后也并不排除风电的技术有进一步进步的可能，届时如果电价进一步降低，则风力发电将成为非常有竞争力的电源种类。光伏的目标当然不能去拼发电侧，但是在用电侧，光伏电价可能出现比较好的价格优势—我国民用电仅仅5毛钱，但是商业用电要9毛钱呀！如果光伏成本继续降低一些，装一些光伏板子，其成本是低于电网卖出的电力的。
此外，还有其他一些潜在的希望，比如钒电池等，如果可以在一定程度上解决储能问题，风电和太阳能是可以改变世界能源结构的发电种类。
但是一切希望，都取决于现在的扶持：补贴。
———————————————————————–
尽管是从业者，但是作为客观理性的工程师，我还是得说明，光伏（以及风电乃至整个可再生能源行业）的前景并不一定明朗，人类历史上夭折在各个阶段的技术不可胜数。有的在实验室就被否决，有的一出实验室就玩完，有的死在了商业化的道路上，有的商业化了一段时间效果不好而推出，有的刚蓬勃了几年就被拍死….也许光伏是未来的主流，但也许它是秋后的蚂蚱，一切都取决于其成本（含环境成本和社会成本）是否可以PK过别的能源种类。
目前，作为紧随水、火、核、风的No.5，自身又这么努力的降本，我觉得还可以再补贴几年，给它一个机会。
———————————————————————-
最后，本人就职于一家综甲设计院，地标北京，从业5年，工作很忙，业务量很大。我们欢迎有新能源设计经验，以及211或985大学的相关同学加入我们的团队。
当然，如果你是公司boss，需要人，也可以挖我过去~
支持许Ls，补充点细节：
从全球来看对新技术的补贴都是通行做法，不只是中国也不只是新能源行业。
举个多用途栗子：
煤炭行业该不算新能源了吧，美国纳税人的钱不也照样被用来补贴了嘛。为方便大家看原文，免费提供传送门：
其实光伏等新能源行业的成本降的是非常快的。更早的不清楚，08年我刚做新能源的时候仅光伏组件就40多一瓦，还没算线缆、支架、逆变器等，现在整个电站做完成本还不到8块钱。不到十年时间成本降低了5倍。这里面很大一部分功劳就是因为有补贴。
毕竟宏观来看新技术不是定向培养出来的，就是靠产业通过政策吸引了大量社会资源（主要是人和资本）然后以一定的概率萌发出来的。