为何联发科和华为海思就是舍不得用高端GPU？ 举报 理由 举报 取消 同样架构下，8个400mhz核心可是要比4个800mhz核心省电多了 2017年10月30日 8 条回复 1167 次浏览 CPU,MTK,中央处理器,华为,手机,联发科,芯片
回复 ( 8 )
技术不够，仅此而已
不信等着瞧，mtk和华为肯定会继续提高gpu
省电什么的，纯属给自己找台阶下
业界标杆的苹果和三星，每年都升级gpu，提高性能，满足手机的需求。
华为的cpu自产自销，所以没有那么激进，够用就好。
mtk的实力还需要提高，用了大量高端gpu之后，soc的设计又要重新考虑了。
没准是功耗人家搞不定呢
反正你考虑的问题，人家肯定考虑过了
难道gpu不发热？
芯片设计可不是有多少就能上多少的，不然为什么核心数量不直接来它二三十核？
对于手机芯片，首先要考虑的就是发热和功耗。
发热量和功耗都要严格控制，用更强的gpu意味着更大的功耗和发热，但这两点又得严格控制，那怎么办？降低芯片其他部分的档次？ 最好的方法当然是研发出散热和功耗更小的架构和技术了。
但别说华为和联发科技术不如高通了，就是高通，也有骁龙810这个败笔。
另外就是芯片面积变大带来的成本上升。芯片的生产并不是一颗一颗生产的。而是一个晶圆一个晶圆的。
就像这样，一个晶圆是可以切割出很多块没有封装的芯片的。
然而，现在的技术并不能做到百分百的完美制作出晶圆，上面总有一些地方会有坏块，越是先进的制程越是如此。
因此，同一块晶圆，面积大的芯片出面坏块的几率就会大很多，而且出现一个坏块浪费的晶圆正常面积就更多。
所以，面积增加可是会让成本陡增的啊。你想想要是一个晶圆都切不出几块好的芯片成本会有多高。
A9处理器的X光投影，可见gpu的面积很大
华为955，可见gpu 所占面积很小。
同时可见a53面积小的可怜。
mtk 堆8个也占不了多大面积。
面积就是成本啊。
至于功耗方面的说法，即便是火炉骁龙810也证明，gpu也可以全开不降频 。
何况不玩游戏的时候，gpu还可以关闭。
华为的主要消费者，中年多金，不怎么玩游戏，可以狠狠赚一笔。
成本啊，你以为都是三星财大气粗啊。
联发科一向的口碑就是低成本低价位，从来都是性能凑合够用就行，对外宣称功耗比高通强。
华为一样是节约成本的抠门，同样的GPU，三星一口气就上12核心，华为才整4个，理论上足足差了三倍，实际使用上也有两倍以上的差距，结果海军就能恬不知耻的宣称950和8890是同一起跑线的产物。
对比8890和820的顶级配置，麒麟抠门的左砍右砍省下钱来去签梅西，一样有大把的脑残送钱给他们当海军军费的。
950好像片上地方不够了。
省钱算是一部分原因，另外一部分原因就是面积，由于海思集成度没有高通三星这种高，如果堆到mp8很可能面积超标。gpu能耗的话肯定是堆多核跑低频好，省电，而且还会有性能冗余，不会轻易高频满载
自己做？没人没时间没经验。买IP？要花钱的！