分享
B站“充电计划”是否使某些UP主的利益受到损失？
今天和舍友因为B站充电系统“小吵”了一架。在他看来，因为B站想要挣钱，充电系统损害了UP主的利益。他举得例子是，黑桐谷歌原来在自己视频里贴出支付宝，欢迎别人支持他，现在观众会通过充电系统支持他，结果这中间就会给B站收取一定的手续费，他就认为B站侵害了UP主的利益，觉得B站无良。在我看来，B站这么做有可能会增加了UP主的收益。原来1W个观众，可能只有1000个（假设）会去支付宝给黑桐谷歌打钱，但是因为充电系统节省了观众的操作步骤，也许现在会有2000个（假设）观众会去给谷歌打钱，即使中间被抽取了部分收益，但整体上UP主的收益有可能会增加。然后他认为这不科学。接着就这个问题，他又提出，B站做这个充电系统并不费钱，纯粹是吸金而已，就算没人充电，也不亏。而在我看来，这套系统需要研发，需要打通支付，应该也有不少花费。假设B站真的侵害了UP的利益，为什么UP还不肯走呢？这是我坚持我的想法的原因之一，不知对错。总之对于这个问题，我俩都不是业内人士，都无法说服对方，所以就不了了之。现在想来知乎求解各位大大是怎么看待这个问题的！
回复 ( 9 )
以前，我做视频与直播没得挣。现在，B站帮我挣。
首先B站搞充电计划，并没有禁止up贴什么支付宝链接，电池或者支付宝，随意，你知道这个就行了。
观众不管怎么支持都是他们自愿的，b站只不过是多提供一种选择方式，想挣钱是一回事，但何来侵害利益？
无论是支付宝还是充电系统，花钱的是土豪老爷们，所以这两种方式都侵害了土豪老爷的钱包。
程序员就不是人咯？工资不发的咯？日常不需要人维护的咯？这个系统怎么会没有开销呢。。。
第一，会显示一部分充电用户的ID在视频尾部，个人认为这在粉丝看来是一种鼓励，直接打支付宝的话没有其他人知道，这和很多直播平台送礼物大同小异。
第二，充电计划是UP主自己选择是否参加，并不是B站强制的，不参加的up猪可以自己贴支付宝。
这样看来，不是一种up和B站的共赢吗？
支持你的观点。B站很多up主原先都是无偿为大家做着各种视频，现在充电功能造福了多少up主啊。。(๑乛◡乛๑)
你朋友认为b站侵害up主利益是因为充电b站从中抽成了，但平常就算是在菜场卖菜也是要付一点场地费吧。
至于抽成多少实际上就是b站和up之间的事，如果up本人不做表示，作为观众也只能默认up接受这样的方式。
你可以参考12事件中的一个细节：b站为up主争取的商单是高于up主自己和商家协商的。
另外，不是所有up主都能像谷歌那么做，也不是所有up主都能做到谷歌这种程度。充电计划对谷歌的影响并不具有普遍性。