分享
为什么名校毕业生对投行咨询公司趋之若鹜，却很少选择创业？
很多北清复交的毕业生对投资银行（典型如国际大行）和咨询公司（典型如麦肯锡BCG贝恩）趋之若鹜，但只有很少数“有情怀”的人会选择自己创业。选择大平台作为职业起点可以理解，但是以身边有限的观察来看，为何投行咨询这些吸收了最聪明优秀的大平台培养出来的创业型人才却极其少数？或者换个问法，为何很多名校毕业生毕业后进入投行咨询工作一些年后出来创业的比例仍然很低？创业经历无论成功或失败对个人成长毫无疑问都具有很大的推动作用，如果成功所创造的价值则是任何工作难以比拟的，但是为何这些在大学毕业时被认为相当聪明优秀的人却不会这样去做？P.S. 问题本身没有特指名校大学生或者刚毕业的时候，名校毕业生，亦包括毕业后具备相当工作经验的人。大家不要误会题主的意思了。
回复 ( 10 )
谢邀
知乎惯例，先说是不是，再说为什么。
本人恰好题主提到的四所学校毕业，同时在校混的时间很长，所以看得多一些，虽然不一定全面，但也算有一定说服力的样本累积。
先说“是不是名校毕业生对投行咨询趋之若鹜（超过创业）”？以我的观察，答案不尽然。因为名校中也有不同专业，就本人所在的理工科专业而言，别说趋之若鹜，了解投行咨询是什么的都是少数。所以如果放在全校范围内，最后进入投行咨询，或者曾努力进入咨询投行的学生，仍占少数。根据我的了解，本科毕业以上四校学生出国、就业、国内升学的比例大概1：1：1，在30%左右就业群体中，还包含很多非经管学生，所以题目换成“名校经管类学生”似乎更加贴切。
解决了是不是的问题后，我们来看为什么。
经管类毕业生对投行咨询的热情是极大的，一方面“专业对口”，另一方面这类工作能够给刚毕业的学生提供很多其他行业难以得到的东西，比如：周围一样精英的同事，光鲜亮丽的外表，短期内不同行业的“累积”，职业化的培训，不菲的收入……对于不同行业的累积可能您会有不同看法，认为刚毕业的学生给别人提供管理咨询建议本身不靠谱，行业累积也只是蜻蜓点水。但不可否认，在对市场和社会不了解的情况下，这种2-3年的蜻蜓点水对于应届生来讲本身就有价值，外加提供了未来再选择的空间。“无限”的可能性也是投行咨询吸引大家的主要原因。
以上简要回答了“是不是”，以及“为什么”
下面再多说两句
多数人的选择一定正确么？
典型的「学生思维」有哪些？ – Frank Wang 的回答
这一篇是关于典型的学生思维的回答，其实跟这个问题很相似，大多数人趋之若鹜的一定对么？学生往往缺乏这种甄别能力以及做出“非主流”选择的勇气。
我不否认去咨询投行是一条好的出路，但它不一定适合所有人，甚至只适合很小一部分人。
当我们的学生，尤其是中国大学生，意识到【适合的才是最好的】之后，我相信世界会更美好，至少你自己的世界更舒服。
至于创业，至于GAP YEAR，至于“世界那么大我想去看看”，至于“生活不止眼前的苟且”……
与对咨询投行趋之若鹜并没有本质区别，任何一种new trend, new fashion, new sexy，本质上都没摆脱盲从的心理和无所适从的选择。
一个强大的灵魂，不需要follow any trend，只遵从自己的内心。
因为北清复交的毕业生有脑子，不会随便被国家忽悠了;
里面多数人也还算有良心，不会随便去忽悠人
因为是target school啊~~
跟创业比，找这些工作的应届生多少还是懂一点统计和成功率的咯~ 保不齐人家还懂net worth / cash earning和paper wealth的区别，更有丧心病狂的还懂probability weighted expected future value, liquidity discount for unlisted equity interests, 以及 boom and bust cycle of subjective private market valuation这种东东呢~
纵观中华五千年上下 这些一等一的高材生
吕尚 管仲 范蠡 李斯 张良 萧何 诸葛亮 王猛 魏征 赵普 刘基 周总理。他们谁自己创业当boss了？
从古至今，boss只有两种人才可以做
豪族and流氓。
领袖气质天生光环
豪族可以承受失败的风险。
流氓，大不了还是流氓。
创业失败了的风险不是一班二班的人能承受的，没有魄力的人更愿意走保守路线，明哲保身，闷声发大财。
当然，赌赢了就是封疆裂土，黄袍加身。
也许，出将入相更舒服。
一个人的成功不仅要靠自身努力奋斗，也要考虑历史对你的选择。
趋之若鹜用错了 。本义是像鸭子一样成群成群跑过去。比喻许多人争着去追逐某些事物。多做贬义词。
利益相关：
就读TOP4隔壁。
一家人工智能硬件公司联合创始人（这点和该题并不矛盾）。
团队技术人员除了一个做无人机多年的意大利小哥，别的全是TOP4的技术大神。
上海高校圈的整个创业环境看得比较多，算是有资格回答的。
也和另一志在投行咨询的朋友聊过，他是另一个团队的初创，因为做平台所以资金启动量不大，做的虽然没我们久，但是抱上了不少大公司大腿，发展的蛮不错。
因为在名校里见到的，可以全面碾压自己的大神，太多了，
因为越读书越去接触社会，越发现自己的无知。
名校生之所以是名校生，因为我们足够谦卑。
为什么不先去社会上先从最优秀的人、最优秀的公司那里学习呢？
PS：
看到好多答案扯什么好学生思维，真是典型的皇帝锄头是金的想法。
真羡慕这些逻辑不清又思维简单的人呢。
以为死读书就有好成绩，以为好成绩就是死读书。
以为这个世界上没有全方面碾压自己的存在。
不过TOP4里也是二八法则。
————————————————————
1.为什么是投行和咨询公司？
抛开大公司情节不说，说说为什么创业狗们也想去。
-咨询
-咨询这块我比较熟就先讲。
一方面，我自己正在做某S和某B两家欧洲大公司在中国市场的咨询项目（为什么正好是SB。。。），团队里技术神们几乎都在某N咨询公司里面做过数据挖掘一些工作（搞得我到现在都想学python）。
第二个方面我们一路上受到了很多咨询界校友的帮助，有些校友告诉我们行业里的坑和现在的市场情况，有些校友在权限范围内给了我们很多珍贵的数据。和他们都有很多全球性全部行业的深入交流。
诚实地说, 一个普通学生，一毕业就创业，你就先天缺失了很多。
很多东西，不是你天天听创业讲座，参加创业大赛，每天看36氪就会知道的。
互联网的确消灭了大多数消息不对称，
但是，那些有价值的消息永远不会对称。
你以为的行业风口，只是你以为；
你需要的数据支持，只能来自于网络和你贫瘠的社交网络；
（网络数据大坑，哪怕是那种很专业的网站，和我们真正去问人家公司高层的数字可以差上三四倍。）
你以为的没有竞争对手，只是你不知道有多少前人死去。
–投行
一方面，资金最快速的原始积累，目前市场价里，初创公司天使轮的资金是300W-500W，一般占比18%-25%，而这点钱，说实话墙街滚几年就出来了（爹都不用拼）。自己投资，就是意味着，你不用担心后期的股权激励问题，后期融资的各大基金问题，而且不用在最弱小的时候就担心抄袭者的出现，安心做产品。
第二个方面，你从投行出来，你背后就站着追逐你的资本。
第三个，品牌背书，进投行（别算上那些不入流券商）大部分意味着，名校，高档次朋友圈，高能力。
2.创业真的是『情怀』吗？
我的反问们是根据你的问题描述来的。不过情怀很难讲，之后有空说。
我只能说，没有能力时候的情怀，请砸自己的钱，别拉着团队和你傻逼，别拉着投资人和你傻逼。
这篇文章之前写的，有点关于自己情怀的描述。
3.大公司出来的创业比例真的低吗？
不！
我只能说，其实出来的创业比例很高。不过也要看自身的学术背景是什么。
如果是文史哲的。真的不高。
但是我在大一曾经问过一个在罗兰贝格的校友，他后来出来做了一个医院的系统（B端真闷声赚大钱），关于我们学校的创业问题。对方的回复是，很多。
因为工科生都有技术，攒够了资历和前期资本就会跳出来。
考上名校的都不傻，你懂的抓住机会我们就不懂了啊？
更何况，学校好的学生家境都不差，从小看的事情也不比普通人少。
4.创业经历的成功失败的推动作用真的有想象中这么大吗？
没有！
我一直认为，无论做出了什么选择，那件事情都是有推动作用的。
创业经历的推动作用，是有的。
但是很有可能是野路子的推动作用。
就像是，你在乡村中学读书，失败了无数次复读，你可能这辈子都上不了清华北大。
因为，你的视野，教授你的人，就已经陷入了那个低端的圈子里。
而且，更可怜的可能是，挣扎到最后，你发现你做了三年没有答案提供的卷子。
世界500强的结构已经发展了这么多年，
你指望自己的几次失败，就创造出一个更好的市场模型和公司架构吗？
这也是小瞧了优秀人类的智商，和高看了自己。
5.现在真正的高校创业氛围如何？
就说说熟悉的。
同济的创业扶持真的做的很好，我们不少校友关系和投资人关系都是学校牵头的。而且同济人创业风评很好（本科学历同济是这样，研究生博士生这个我也没关注过、也压根不在乎），因为都是带着专利出来做的，校友圈子有钱的也很多，项目特点就是，技术壁垒，闷声赚大钱，踏实。
清华更强，工科校的共同特点，而且多有北美学术背景。而且清华校友在全球的力量，都是最顶尖的。而且清华的孵化器做的时间更久更有经验，我们团队后期就抱了清华的大腿。
上海西南某校，但是安泰的风评貌似在投资人圈子里是，扯淡最强？创业气氛更浮躁点，当时和几个投资人校友聊他们并不喜欢，但是我觉得毕竟裤腰扎起，谈笑风生是必须的啊。（开玩笑啦，我个人觉得是很厉害的）
浙大创业氛围极好！答主从小起就想创业，这也最想去的学校（最后差了一分。哭）,而且上海的创业气氛真的没有整个浙江整个杭州这么好。
6.名校生都在创什么业？
这个是和我们同个孵化器的某项目背景名单，反正是那种我一听，哪怕十几万我都会买的东西，而且覆盖范围极广，真正的黑科技和闷声赚大钱，而且造福社会。
（点开大图，看看什么叫做，名校背书）
7.总结
我举出来的很多例子，都是做的B端，都是高科技闷声赚大钱。是不是这样就造成了题主以为的没人创业的错觉？
简而言之，
名校生压根不屑于和光脚的人抢那些没有利润没有进入壁垒的市场
（我们的项目也是这个闷路子，就不细说了。哪怕走校友圈子都很够用了。我济的校友就算没能全部黄浦江边有别墅，也大多数可以西湖旁边几套湖景房。。有技术就是爹。。）
——————————–——————————————————————
1. 关于怎么social的答案。
如何管理人脉？ – Scarlett 的回答
2. B端大腿大多数是大中华区外派高管，语言好的边际效益。
法语、德语、意语、西语，哪个最好学？ – Scarlett 的回答
3.95 后的你，现在过着怎样的生活？ – 匿名用户的回答
本来是去年11月的一个匿名答案，
当时本想看看自己的同龄的大神们的生活，
浏览了大多数有赞的答案，哎，烂。
刚刚想起了这个浮躁的问题，就找出来，扫了下新的高票答案。
哎，还是一如既往的，烂。
就修改了下答案。
看得尽兴麻烦点个赞~
创业要具备哪些条件？
1. 钱
2. 人才
3. 基于对市场深刻理解的商业判断
4. 基于商业判断和团队优势产生的创业方向
一个刚毕业的小伙子，如果不是二代，请问具备哪条？嗯？
在移动互联网兴起的早期，年轻人还有可能因为知识和见识的先进性搞出一些东西，现在这个产品经理到处跑的阶段，试求搞出名堂的概率是多少？
这是个好问题，很多名校学生，从上学开始就一路过关斩将，成绩优异，进入顶级公司，拿到别人不敢想象的薪水，几年后高薪被挖到一个公司做高管，然后发现老板是当年的学渣同学。。。
成功不能太早，失败不能太晚。这句话的道理好像放在这里也合适，从学校里就一直成功的学生，一直在领跑的路上，好像根本就还有个岔路可以超越过去。学渣们失败的很早，好像永远也无法追上自己的同学了，不得不另辟蹊径。这么看来，创业还真是被逼到绝路的结果了。太早成功的人，最初的成就成了后来的包袱，想得到怕失去，才导致这个结果吧。
题主说的绝大多数好学生，脑子里有一个根深蒂固的观点，听话，守规矩。从小学起就被反复验证直至工作。中国的教育体制下，听话才能拿到高分，听话才能考进名校，工作后听话才能受到重视，才能升职加薪，所以经验证明听父母的，听老师的，听领导的才是正路，才是规矩。。。创业就是要破坏规矩，自己做主，突然间没有人的话可听了，这个是很难适应的。
这是一个赢家通吃的时代。
学习拔尖、德智体全面发展的名校生，毕业后进国际顶级公司工作几年，吸收社会高级资源和经验后，更容易走出来创业，也更容易获得成功。
很多国内上市公司的股东&高管、创业公司的高级合伙人，都有麦肯锡、高盛、摩根士丹利、四大等公司的工作经历，草根创业者也非常欢迎这些人的加盟，因为中小公司变成大公司，离不开国际人才的辅助。
当年黄光裕那种无学历小贩子成为中国首富的事情，在这个现代化、知识化、科技化的社会中，基本上不可能再出现了。
而且名校生喜欢互相帮扶，进入名校，就意味着获得海量的校友资源。
除了文化领域（小说、影视、游戏），政治、经济、教育、科技（科研）等领域，都将是名校生的天下。
PS：屌丝大学生创业成功，成为名校生他（她）老板的故事，越来越只是某些人的午后春梦。