对于同样收入的人群，没有获得专业理财服务和获得专业理财服务相比会损失多少财富？ 举报 理由 举报 取消 本题来自知乎圆桌 – 理财达人，更多相关话题欢迎关注讨论。 个人理财计划为美国大众获取高质量的生活做出 了很大贡献。根据美国理财行业提供的资料，在同等 情况下，没有获得专业理财服务的人比享受专业理财 服务的人平均损失 20%的财富。 在中国损失是否也能达到这个水平？ 2017年9月16日 10 条回复 870 次浏览 个人理财
回复 ( 10 )
先说结论：国外的那个统计数据根本说明不了问题，更不用说该结论无法移植到国内了。
理财是否有帮助，真的要看具体的人群。
首先，低收入的人群根本无财可理，或者还处在原始积累的状态，这时候他们更需要的是自我学习理财投资知识，掌握一些投资常识和对金融回报风险的正确认识。主要精力还是好好工作，力求增加收入。
对于有了一些积蓄的中低端中产阶层，这些积蓄来之不易，但是他们负担不起比较高端复杂的理财服务。全球无限制的资产配置听上去很美，但是也很昂贵。而低端的网点理财推销又有许多不可知的风险。对于这部分人群来说，了解自己未来大额消费的高峰低谷，了解自己收入的未来状况，量入为出的做一些稳健投资，完全可以自己通过学习研究实现。
对于那些已经有了比较高收入的家庭，没有了房子、子女教育开支的巨大压力，仍然有一部分闲钱想加以运用的。此时理财服务的帮助对他们来说是两可之间。如果这些家庭本身有一定投资经验和眼光，低端理财服务提供的附加值很少，可是这部分家庭仍然负担不起最高端的理财服务，所以还是自己规划更有益。而如果不是太精通投资并且工作繁忙的高收入者，找一些可靠的理财服务起码可以省去自己钻研的时间成本和学习成本。
最后一波人群就是豪富人群了。对于这些人来说，资产规模足够大，选择最好的理财服务完全物有所值，时间精力省下来可以去享受生活，这一没有什么可说的。
说到底，理财服务是否必要是和时间成本密切相关，你的时间很值钱，理财这种事情就交给最好的专业人士去做。如果你的时间不是像某些牛人那样弯腰捡钱都亏损，那就花点时间自己研究一下。
大家需要问自己这一个问题，我这点钱，能给理财顾问带来多少手续费，值不值得别人尽心尽力的替你打理？
这话我第一次看到
是2007年学AFP（国际金融理财师）的时候
实际上从来没几个客户的资产积累出现大的回撤是因为赚少了、赚慢了
而是因为亏多了
如去年的股灾、今年的大量p2p跑路
理财本身是反人性的
而且复杂的专业性也提高了行业门槛
但目前国内的理财师基本都依附于某个机构
有巨大的kpi的销售压力
很难提供客观独立为客户出发的建议
而国外尤其欧美目前中产均有自己付费的理财师
避免买产品时候被高大上的金融机构忽悠
中国这方面才开始
相去甚远，是必然的。
首先我们谈一谈现状。先抛开专业的资产配置不谈，对于市场上的产品，投资者大多数不了解其真正的风险，也就是投资了自己根本不知所谓的产品。另外投资者们都知道，目前中国主导的投资理财顾问是以产品为导向的，也就是卖理财产品赚钱，这在某种程度上讲，不具备独立性。如果碰到某些素质不高的“理财顾问”，更加倒霉。
其次，研究数据表明（此观点来自于加拿大，是一个与政府养老计划合作的研究机构，专门研究对于有顾问与无顾问投资者退休后的资产规模），试用顾问的投资者退休后平均比未使用顾问的资产多3-5倍，说明投资顾问和专业的资产配置、财务规划、养老、税务规划、保险规划是非常必要的。
我们举个简单的例子，最普遍的公募基金，有顾问和没有顾问的投资者，在相同时间段所获得的收益可能差很多，因为顾问会根据市场情况，指导投资者分仓操作，或者用定投方式摊薄成本，以及及时提醒投资者止损、止盈，这就体现出了专业顾问的必要性，当然这只是在操作层面上，还没有开始真正的资产配置。
真正的资产配置是稳中求胜的，致力于相同收益，波动最小；相同波动，收益最大。那么其中就可以运用各种手段来分散风险、降低风险，比如用海外资产配置或外币配置来抵御区域性的市场震荡，用投资品种之间的负相关性或无相关性来分散投资风险等等手段，都是金融方面带来的益处。
除了资产配置，投资顾问还会为客户做财务规划，模拟人生中各个时间段的现金流量，使资产更好的累积。另外，遗产、税务规划与保险规划可以保障整个生涯的平稳。
所以，很多投资者印象中的投资顾问都只是冰山一角，真正的投资顾问是一个专业的、长时间、不间断的财富管家。这样的专业人士，一定会比自己投资效果更好。
没获得专业理财服务
身边有一新认识的姐妹，有钱任性，最重要胆大
朋友介绍一家P2P,踩雷跑了，15万损失
朋友的朋友又介绍一家不知名的P2P，踩雷，又跑路
朋友的朋友的朋友介绍了一个有限合伙，100万，还不起了，你爱咋咋地，我不跑，就是还不起了
朋友的朋友的朋友的朋友又介绍了外汇，白银，黄金，日进斗金，保证赚钱，你懂得，血本无归
总共算下来，没得到对方说的承诺利息不说，损失本金小300万。
现在她啥都不相信了，现在理财：买房，买房，国内买，国外买，其余钱不用的时候，放银行。
获得专业理财服务
一大姐，40岁，2007年杀进基金队伍，他不买股票，只买基金，持有40多只，10年初，接触到一家正规专业理财服务
11年，建议赎回部分长期不涨只跌的基金，换成信托，基金亏死10万，信托赚10万，打平
12年，尝到信托甜头，继续买入，赚10万
13年，接触到阳光私募，没买，观望，继续持有信托10万
14年，买阳光私募，15年赚，20万，保守不贪心，赎回了
15年，拿出来付一房子首付，又增加一房产
16年，满满的赚钱运
不说了，我先去赚第一桶金去。
先下结论，在中国，先不要提理财师能够给客户带来多少财富的问题，先来谈谈不称职的理财师给客户带来多少损失的问题。
目前中国的理财顾问行业仅仅是起步不久的状态，刨除掉那些高净值的客户，绝大多数的普通投资者并没有能力去甄别理财顾问的好坏。目前的理财服务依然拼的是流量和营销，整天想的是在百度的竞价排名中挤得更靠前一些；想的是如何让销售人员的话术弄得更加漂亮一些；想的是KPI，数据增长——至于真切的替客户考虑，那都是次而次之的事情。同留学咨询一样，干这行的是一锤子买卖，我先把流量和钱拿到手，这样公司才能壮大成长；至于如果发生了亏损如何安抚客户，那是另外的一套精致的说辞体系。
我当然知道我这么说肯定会引起很多同行的不满，但是看了那么多自荐微信平台与APP一类的人，我要说像我这样的半桶水，也算是接到不少类似的职业邀请了。在我看来，普通投资者去找理财顾问是一个很靠运气的事情，你不知道你买的P2P产品会不会资金链断裂，你也不知道你买的基金，其基金经理到底水平如何，还是顾问其实拿了抽成才推荐的。更危险的就是比特币与现货原油、贵金属咨询了，虽然做得好当然有暴利，但是如果对这类产品一无所知，其风险之大不可想象。但是你赔了，说不定你会加钱；再加钱，意味着就有更多的佣金。在某些情况下，理财师并不在意你的盈亏。更残酷的情况，是不少公司经常换马甲，新锐的技术、产品与冠冕堂皇的说辞（大数据、量化、云计算）让历史变得不重要。（“我们是一个年轻精锐的团队…”）
我曾经做过一个统计，调研了从2005年到2015年A股市场上推出的股票基金，90%以上都是各领风骚十几月，基金经理频繁的调动与神奇的A股常年的熊市，让能长期跑赢大盘的基金显得非常罕见。我在某基金公司做营销的时候，看到我亲手筛选包装出来的数据，我感到恶心。对于普通投资者，我只能告诫一句话：金融销售领域充满了谎言。
这种悲剧的乱象，导致广大的投资者最喜欢做的就是自我摸索，然而自我摸索也经常会遇到那种高暴利的庞氏骗局与金融诈骗中。庞氏骗局在大陆从90年代到现在经历二十多年的历史，依然在这块神奇的土地上横行。更不用说形形色色的高风险投机：比如赌壳、交咨询费抓涨停、商铺与古玩投资、空壳的海外不动产投资、代理香港的warrants、比特币期货、不靠谱的P2P、没银行托管的贵金属与原油对赌盘……
一个前辈曾和我讲过，利用人性的贪婪与欲望来赚钱是暴利。赚聪明人的钱很难，但是赚蠢人的钱容易。天上不会掉馅饼这种真理，总是有人不明白。
在中国的话如果得到真正专业的理财服务，我认为能比普通人高10%已经称得上不错。要想拿到比较高的夏普的话，个人建议不妨找一些靠谱的信托，此外投资标普指数基金，买一些金砖四国的LOF长期持有，我看来算是稳健进取的选择，如果有兴趣买黄金与石油的ETF也不可以考虑（虽然现在涨挺多了）。此外，不少港股的银行股与白马股处于历史低点，即使拿股息也算是不错的选择，可以考虑长期持有。
别说理财了，08年买房和没买房的，你看看现在的生活差距
谢谢邀请，其实这个我也不知道怎么回答，理财的目的不是只有增值而已。
我感觉国人对他人的基础信任都很难建立起来，更别说是把钱交给别人管理了。他们总感觉别人都是来骗你的，同时自认为自己的知识够用了，结果就是各种试错！
我觉得一个成熟的理财行业，应该是有足够比例的人愿意把钱交给专业的机构和人来管理。
现在的问题是所谓的专业理财师只是为了个人的利益，卖一些垃圾产品给客户，本人深受其害。
这个问题，个人感觉同楼上。讨论意义不大。
重点你在于是否认为，理财是不是一件有意义的事情，你才会花心思去研究它。然后才有机会谈收益。
如果你的收入没有到一定的程度，获取理财服务的成本比较高，更多还是要靠自己。
收入到了一定的程度，建议找靠谱的机构咨询，配置财产结构，因为单一投资承担的风险比较大。需要全面的风险分散。
当然上述所有的可能，都是基于你有一定的理财基础。这年头骗子太多，还是需要有头脑去分辨真假的