Nike放手库里与Adi失去科比哪个损失更大？ 举报 理由 举报 取消 2017年5月27日 10 条回复 1439 次浏览 adidas,Nike,Stephen,人物,布莱恩特,库里,斯蒂芬,科比,耐克,阿迪达斯
回复 ( 10 )
感谢邀请，当然是阿迪达斯失去科比损失大。
最近有不少人在讨论耐克失去库里到底有多大损失。其实真的不是很大。UA通过库里所得到的一切，在耐克那里基本是没可能发生的。所以，耐克失去库里，只能说是错失了一员在生意上能独当一面的大将。顶多再加上一句：耐克在所向披靡的篮球市场为自己硬造出了一个还算有难度的对手。这件事的影响仅限于此了。
而阿迪达斯失去科比，则是这个品牌的篮球品类失去了一位伟大的旗手，也直接导致阿迪达斯篮球至今仍然没有像样的领军人物（哈登仍有待检验）。如果科比没有离开，阿迪达斯篮球至少能在长时间内保持对耐克的压力，以及对消费者的吸引力。更重要的是，阿迪达斯会得到一条充满故事的优质复刻产品线，这是如今的TMAC系列无法企及的高度。
不过话说回来，即便科比没走，按照阿迪达斯篮球过去走的那些弯路，估计也无法发挥黑曼巴的全部能量。
经知友提醒，补充一种情况：如果库里继续不停提升自己目前的表现并维持这个水平五个赛季，那这个答案的结论就需要再讨论。
几个回答都回答的比较详细了，对于球鞋什么的我也不专业，但我提供另一个角度来看。
耐克失去库里，也许对于目前没有什么影响。因为耐克旗下还有两位大牌明星坐镇以及很多球星。但是可能耐克在市场领域会有一个新的对手。对比于当年乔丹没有签锐步，选择了耐克。一家美国的小公司，然后与阿迪抗衡，最终在篮球领域获得全胜。
也许很多人会说，这跟当年耐克签乔丹不一样，可谁又能断定呢？
至少我觉得耐克不签库里，给自己在未来营造了一个对手，有相当的竞争力。但这句话可以保留。因为取决于库里所获得成就，如果他就此保持高水平，在退役之前都是联盟第一人，并且UA签下了足够有潜力的新星，比如我湖的拉塞尔（哈哈哈）。未来这一切都发生了，耐克在美国市场的羹就要被分掉了。
反观阿迪，我记得科比是03年解约的，02年还看到他穿阿迪的鞋子。（可能会有出入，欢迎指正）距今也有十几年了，阿迪在08年签罗斯的时候也是想要在努力一把的，之后也与他签了终身合约，但天意弄人。阿迪在失去科比，狼王、邓肯、麦迪、阿里纳斯这个“无兄弟，不篮球”阵营过去之后，他也想大展拳脚一番。如果当时留下了科比，至少目前美国市场的篮球阵营，阿迪还可以跟耐克叫叫板。目前阿迪也并非全败，哈登、利拉德、沃尔这些也是有足够潜力的，他可以再营造一个当年的“无兄弟，不篮球”阵营。
还要说明的一点是，与耐克在篮球领域开拓不同的是，阿迪这家来自德国的公司，其重点在足球领域。
总结来说，阿迪失去科比没有全败，耐克失去库里可能会给未来带来隐患。
谢邀，损失一样大，但就对公司的影响来说，阿迪损失更大。
从价值上来说，耐克损失库里是损失了未来的顶梁柱之一，当时耐克仍然有不少绝对分量的台柱明星，比如詹、杜、科等一线头牌，还有欧文（现在已经拥有签名鞋了）、浓眉、乔治等随时能推出签名系列的候补、更不要提乔丹线下的威少、格里芬、莱纳德。然而阿迪失去科比则是失去了当时旗下最好的头牌，能拿得出手的只有麦迪，其他的如邓肯、安托万.沃克、贾米森等人实在难挑市场大梁。失去科比，算是阿迪在和耐克竞争中迅速落后的一个重要转折。
作为科蜜，当然觉得阿迪失去科比损失大。
首先，库里其实是最近这三年才逐渐成为联盟顶尖球星（之前实力尚在提升，带队能力和经验也未能达到如今高度）。虽说给安德玛带来巨大的商业利益，但仍然动摇不了nike在篮球领域的地位
而科比，鹰县事件让他名声坠入低谷。各种广告解约。但是紧接着04-07科比各种逆天的表现，让他的商业价值飞速回升。广告收入和詹姆斯不分伯仲。81分，连续4场50+，各种神绝杀。再加上科比长青的职业生涯，nike只赚不亏。除了正代球鞋，2K4，2K5，Hyperdunk系列也卖得很好。现在进大点的耐克店，依旧有科詹杜的个人板块。而阿迪呢？如果不是早前的五虎将（麦迪狼王石佛比卢阿里纳斯，没记错吧），恐怕真没有拿的出手的，罗斯和利拉德人气比起科詹杜还是逊色了些。哈登？再等等吧。
可以说，nike没有库里，就像复仇者联盟少了一员大将，但战力依旧客观。科比退役季的一系列复刻也能让nike大赚一笔，仍处颠覆的詹杜也是吸金利器。而阿迪呢，期待哈登吧（冷漠脸）
PS：暴露年龄时刻，之前nike青出于蓝的广告，几乎是把整个全明星搬来了，心目中最牛逼之一。
耐克有乔丹鞋，失去谁都不害怕！
不管如何，我永远喜欢NIKE！就是这么专一。
其實我覺得都沒什麼差別。
很簡單，對於nike來說，庫里只是眾多超巨中的一個，少一個又如何？市場上資源這麼多，nike一家是壟斷不完的。同理，科比也是一樣，很難說沒有了nike的運作，科比能否有今天的商業價值（没记错的话黑曼巴的logo和概念都是出自Nike？）。當年假如耐克沒有簽下科比，同時代的巨星還會少麼。还有同时代签了小品牌的巨星，比如加内特或者韦德或者艾佛森，撇除位置而言，无论是性格、话题、实力、成绩，他们也不会少哪里去，但他们的个人品牌价值大家觉得比得上Nike手上的随便一个头牌高么？
就像在足球領域，nike沒簽下曼聯，還有巴塞啊。沒簽下梅西，還有c羅啊（這兩人的商業價值開發就可以看出adi和nike的差距）。
成熟的公司，不会因为没签下某个球星就会一蹶不振。同样的，能力不够的公司，也不会因为签下某个巨星就会一飞冲天。球星只是一个助力，不会是决定成败的关键。
私以为这不是单独的明星效应。而是阿迪在篮球与足球之间的选择。当阿迪在足球领域称霸之时，Nike则选择了在还有得可争的篮球领域。当Nike在篮球领域站稳了脚跟。阿迪才发现自己“放弃”的是多么大一块“肥肉”。
所以阿迪放弃科比就如当初“放弃”篮球市场的决策一般，和Nike放弃库里不是一个性质，何况阿迪在足球上的建树Nike也不可替代。
闻道有先后 术业有专攻
本来作为蜗壳球迷不该这么说…但是你要知道快退役的巨星才是摇钱树。
毫无疑问耐克失去库里损失大，把库里放去ua直接喂出了个可能争第一的对手。（现在看不出，5年或者10年之后可能就是因为这个不太科学的行为，让后起之秀追上老大，就像耐克当年做的那样）
科比？以阿迪在篮球上的眼光，你再给他个科比也没法跟耐克争第一。其实关键还是阿迪懂的是足球，耐克懂的是篮球，本身定位就不太一样。
从钱来讲，可能还是阿迪的损失大，但多个阻止你垄断的企业，这就很难受了。。。