入门全画幅与高端APS 举报 理由 举报 取消 入门全画幅就像索尼A7这样的高端APS就像佳能70/80D这样的题主对摄影也就懂点皮毛，也就到知道拍风景要把光圈调调小点，高光比时给镜头加个渐变滤镜，拍美食时用个柔光罩之类的，而且正在上学也没多少钱。我用了好几年的奶昔5R 感觉还不错，想再升级一个，不想再用索尼的普通微单了，虽然很不错。听说A7对焦速度慢，但全画幅很屌，70D看起来很专业但款式有点老了，请懂行的指点。 2018年2月15日 10 条回复 1728 次浏览 Sony,佳能,相机,科技,索尼,选购
回复 ( 10 )
60d叫高端，那7d叫什么？
题注既然不明白高端的用处，那当然是买低端全副了。
谢邀
首先分享一下我怎么入坑的。
我2011年入了佳能500d，我对比过当时世面上的其他半副机型，60d，7d，其实就感光芯片而言，这三台机身其实差不多，
60d和500d的最大差别在于外壳，60d外壳更坚固，然后按键又和当时全副机5d2的操控接近，可以说是准专业机型。
7d最大卖点是对焦系统，和当时旗舰机1dmark iii的对焦系统是一样的。按官方的说法是给旗舰机的人作为入门使用。
那么我最后选择500d的原因也很简单，够用，便宜。后两款差价不划算。
但是两年后我发现500d的最大问题不能淋雨时间太久。你淋几分钟没事，淋久了就罢工。很不巧是它罢工的时候正好是我在旅游。所以我意识到机器耐操是很重要的，不然可能错过很多美景或者想拍的。
但我仍然觉得感光芯片才是相机最有价值的，所以我后来500d升级的时候直接换了5d2，因为他机身又比60d坚固了很多，然后全画幅不仅仅在画幅上有优势，而且拍出来比500d色彩更丰富。高感更好，从效果看，全画幅的确更值得买。当然价格也比500d高一倍多。
当然我现在用的是1dx，作为旗舰机，连拍，高感，耐操度，动态对焦都好太多。不过你不是做职业摄影可能没必要买。这款机身30000左右的报价自然对很多爱好者而言还是望而却步的。
佳能的理念是让用户能快速完成作品，所以它操控性也考虑的比较周到。所以它每一款更新更多的是改善对焦，机身处理能力，都会做改善。
总结一句就是，半幅机就买最入门级的就够了。要升级，直接跳过80d，7dii这种机器，去买全副机。当然，如果要从事职业摄影，1dx还是不二选择，当然现在出了1dxii。
我当年买60D的时候，给的定位都是中端入门啊，现在70D都成高端了？
至于选机子，还是需要看你的用途。画质差不多的情况下尽量选全幅。
如果想扎扎实实的学摄影，70d非常好，结实耐用功能齐全操控舒适，随意拍着玩，那就哪个轻便选哪个，富士Sony大把大把的选择。
不推荐上全幅的原因并不是“你水平渣用好机器也没用” 而是你目前还不清楚你是否真的喜爱摄影，当新鲜感逝去，是否还能常常拿起相机走出去拍照，最后一万多的东西在家里落灰实在是不划算（土豪请无视）。并且全幅机普遍较重体积较大，出门旅游并不顺手，（A7系列除外，但索尼的镜头沉啊，头重脚轻，我觉得更糟糕，个见勿喷）。
中端机（例如70d，d7100）目前价格已经很低了，即使之后不喜欢摄影了也不觉得心疼，并且耐用性好，体积重量控制相对合理，拿着旅游记录生活也不会嫌累赘。 或者当你快门数到两万的时候，你觉得摄影已经成为你生活中的一部分，再换全幅也不迟，那时你已经清楚自己的需求，有了擅长拍摄的题材，那时你已经不需要再到知乎上来提问了，该买什么自己心里早就有数了。
还有人说apsc画幅的机器就买最便宜的就行了，我不同意，就算cmos的差距不大（个人实测还挺大的，70d vs 700d），操作体验也差了好多好嘛，更多的快捷键，还有肩屏真的很方便。
最后， 你要是现在就已经把摄影当作你生活中不可割舍的一部分了，上全幅，上全幅，上全幅。 还有烧钱的地方何止相机？镜头，滤镜，脚架，云台，闪光灯，外拍灯，柔光设备…… 摄影就是（ba qian）用光的艺术！
另外题主可以看一下@木西AlexanDENG 楠神在“买你能承受的最贵器材”这句话靠谱吗？一题下的回答， 希望对题主有帮助。
“买你能承受的最贵器材”这句话靠谱吗？ – 木西AlexanDENG 的回答
上张我用70d拍的照片，拍的不好，大神勿喷，小弟快门数也才刚过两万。
————————————————————
补充一下70D可以搭配什么镜头
我对于选镜头的建议是先用大变焦镜头，当快门数达到一定量的积累的时候，统计一下自己哪个焦段使用最为频繁，然后购买对应焦段的高质量镜头。
1. 全能大变焦镜头
大部分人刚接触摄影时的第一支镜头，例如Canon18-135mm，以及各种原厂或副厂的18-200mm镜头。
优点：方便，变焦范围大
缺点：光圈小，分辨率低，光学素质差，广角端不够广。
代表产品： 腾龙16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO （变焦范围最大）佳能EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM（这类镜头中画质最佳的镜头，并且是唯一一个覆盖了24mm广角端的镜头，覆盖了24，28，35，50，85，135等常用焦段）
2. 大光圈标准变焦镜头
这类镜头通常变焦范围较小，但拥有f2.8甚至更大的光圈，能够使背景虚化，并且可以提高相机在弱光下的表现。 强烈推荐适马18-35mm F1.8 DC HSM, F1.8的超大恒定光圈，超高的锐度，黑科技不解释。
3. 长焦变焦镜头
由于APS-C画幅的传感器比135画幅小，佳能的等效系数为1.6， 所以长焦会变得更长，所有的长焦镜头都可以使用。 这里特别提一下Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM，佳能不多的几个良心产品，超级便宜的价格，画质比那些廉价的70-300mm不知高到哪里去了， 锐度甚至可以PK
EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM。
4. 定焦镜头
定焦镜头往往有着更大的光圈，更好的画质，更轻的重量，更小的体积。 很多人的第一支定焦镜头应该都是“小痰盂”了。 由于要乘上1.6的系数， 20mm 可以当全幅的35mm，30mm等效为50mm，50mm等效为80mm，85mm等效为 135mm。按照需要购买就好了，佳能定焦无弱旅，适马art和腾龙的定焦镜头质量也很优秀。
5.广角镜头
广角镜头应该是APS-C画幅下最大的痛点了。 各种牛逼的广角镜头放在残副机身上变成标准变焦镜头一点都不好玩，但配套的广角镜头还是有几只可供选择的。
佳能：EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM 非常的轻便小巧，价格低廉，画质不输同门的EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM，价格却只有10-22mm的一半，缺点就是光圈较小，但提高4级快门速度的防抖马达功能非常强大。
适马：8-16mm F4.5-5.6 DC HSM， APS-C 画幅下最广的非鱼眼镜头，但搭配滤镜很麻烦。 10-20mm F3.5 EX DC HSM 是久经考验的老镜头，很多摄影师最初都使用过这支镜头。
腾龙：SP AF10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD，不了解
图丽：图丽有四支适用于 APS-C 画幅的广角镜头 AT-X 11-20 F2.8 PRO DX; AT-X 116 F2.8 PRO DX-II; AT-X 12-28mm F4; AT-X 14-20 F2 PRO DX 。 有着所有厂商中仅有的广角大光圈镜头。
6.特殊镜头
包括 移轴镜头，鱼眼镜头，微距镜头，玩具镜头 …
首先，问这个问题肯定不会是从事专业摄影行业的人。
那问题就是对于一般人日常使用，在预算一定的情况下，怎么选？
我个人更倾向于高端APS-C，原因如下：
入门全幅相比于高端APS-C主要胜在高感、宽容度、虚化、广角
1. 高感、宽容度apsc没法弥补，高感在外接闪光灯后短板可忽略，而超高的宽容度对于专业风光摄影才必不可少；
2. 至于虚化，可以换大光圈嘛，F1.4、F1.8镜头还是不少的；
3. 若是LZ不刻意追求超广角，一般镜头的15mm、18mm乘以换算系数后二十多的广角端也满足日常要求。
而高端APSC带给你的就是更精致的做工、更舒适的手感、更友好的操作、更先进的对焦系统…用起来的直观感受就是：用起来体验真TM爽啊！
利益相关：现用 80D+16-35 F4，之前也在A7 II套机和80D+高端镜头之间纠结过，考虑到以上原因加上sony土豪才买得起的镜头群，果断放弃了sony微单。
高端旗舰C幅存在的意义只有需要他们的人才明白，如果你对此疑惑不定，永远选择更大的底。
如果你选择佳能你纠结的无非就是6D和7D2，正巧我都买了，我先入的6D后来入的7D2，也算对你这个问题比较有发言权了。优酷有个视频相机逻辑有一期专门比这两个，也建议可以看看。其实这类的帖子太多了，越看反而越让人纠结，你应该把问题简单点，你的需求是什么，性能对比6D跟7D2比优点 画质 高感 带个wifi 7D2是 除了这些 其他几乎都强于6D 且专业感十足 体积跟5D系列的都一样的。
用过70d两年升级a7r2的来答一波，全幅残幅的差异上面已经解释的挺清楚了
我使用下来最大的感触就是根据你对镜头的需求选择合适的画幅，所谓单反穷三代，不仅是机身的投资，更多的开销需要花在优质的镜头上，而优质镜头的焦段往往只能在全幅上才能比较舒服的施展开
比如我用70d的时候考虑到镜头的成像素质和之后早晚会上全幅，在镜头上的投资都选择了全幅头，结果在我的70D上24-70和适马35，一换算，变成了38-112和56焦段，用久了总有点不舒服
回到问题本身，我觉得如果不想在镜头上做大量的投资，残幅配上一些优质的残副头是不错的选择，反之可以考虑入门全幅，把投资花在好的镜头上
泻药
首先表明下我也是摄影小白（额应该也说不上摄影这么高大上，最多也就记录下生活）
以下是根据我个人的情况下来回答，大家还是要根据自身情况来考虑事情（我不想给人喷）
我的朋友中多数用佳能的（这里不讨论哪个厉害哪个厉害，因为我也不懂）。然后有一个很方便的就是，我们镜头可以换着玩啊。
我自己是用70D的，也只能说说70D的一些情况，A7我也没用过，做不了对比，就说说入门机型和中端机型吧。 画质什么的老实说我没感觉有什么变化，唯一最大变化就是操作体验的不同。中端机多了很多按钮，有肩屏等等。然后还有其他一些连拍啊什么什么的提升（具体详细看参数吧不列了）。但他们始终是截幅机啊哈哈，他们的差价其实就提现在这些地方了，值不值这个差价看自己咯。
刚学的时候不管选全幅的机身还是APS-C，镜头都要选适用于全画幅的镜头。以佳能为例你选70D,你选的镜头也不要选所谓的18-135，好歹选一个24-105。索尼的A7是卡口得强度存在问题，佳能的6D是实在老了。尼康的D750比6D良心很多，除了前段时间的品控有问题个人觉得入门全画幅最佳选择。很多评论说7D系列才是高端APSC。从等级上来说没错，但是从实际上来说第一7D系列画质并不高。第二80D的素质上已经和7D2很接近。之所以7D系列在夹缝中生存。价钱上堪比入门全画幅，性能上中端apsc也快赶上。所以很多人选择的时候，有买7D系列的钱都入了全画幅，没有就买中端。如果一个例子不够参照尼康D500的尴尬处境。如果说高端apsc和入门全幅的出发点来说，前者偏综合性能，后者画质。