用户名*
邮箱*
密码*
确认密码*
验证码* 点击图片更换验证码
找回密码
忘记密码了？输入你的注册邮箱，并点击重置，稍后，你将会收到一封密码重置邮件。
这几家都声称是是公开数据，所以题主的这个问题可以扩充为“公开数据是否涉及隐私？”如果是回答这个问题的话，我觉得可以仔细体会一下这三家的大boss的回答，很有意思，可以说是高下立判。
天眼查柳超：公开数据是能够被每个人可持续的追溯的数据。
要先说一句，柳超本人在大数据界还是有点地位的，说是“国际数据挖掘专家”不为过。之前看一个大牛分享他写的《逻辑回归：从入门到精通》逻辑回归：从入门到精通（全文20页下载）
天眼查创始人兼CEO，国家“千人计划”专家柳超博士把公开数据定义为能够被每个人可持续的追溯的数据，“每人、可持续、追溯”是公开数据的必备三要素，缺一不可。首先，如果一个数据只是有一部分人可以访问，那它绝不是公开数。第二个点，公开数据是可以看到从哪里来的。例如，当我们看到一个数据，我们是可以追溯到它是来源于政府的公示网站？还是来源自新闻网站？还是来源于贴吧？第三点，公开数据是可持续性的，就是你今天看它有，明天看它还有。
我觉得他对公开数据的定义还蛮能打消疑惑的，所以，像公开场合的录像就不是公开数据，并不是每个人都能获得的。事实上，天眼查的口号——“公平看清世界”听起来立意也是蛮高的。
企查查杨京：凡是可以从互联网爬取的数据都是公开的、合法的
据新闻报道，杨京是销售出身，所以市场段位应该会比较多样化一点。
杨京：从方便自己，到拥有180万用户 | 园区第九届科技领军人才 领军孵化项目
那照他下面举的例子，如果只是知道A和B之间通了电话，数据量很简单了，你企查查怎么做清洗？没得洗了怎么加工。另外，现在的公开数据（没有任何安全限制的）难道会有A和B的通话数据？只能说杨老板的这段话让人细思极恐啊。
启信宝：它能够以企业内部为核心，进行信息的深度挖掘和关联。
关于启信宝这一块，没有找到其创始人或发言人对公开数据的论断。启信宝是名片全能王（合合信息）的全资子公司，启信宝的董事长、合合信息副总裁陈飒在谈到启信宝的征信业务的时候，说到优势是“它能够以企业内部为核心，进行信息的深度挖掘和关联。”对于这个“企业内部”，确实很难以理解，但很难不想偏，大家自己体会吧。（插一句，温馨提醒一下，名片还是尽量扫到自己的手机吧，道理你懂得）启信宝现身中软技术大会，企业查询“让商业更真实”-科技频道-和讯网
结论：公开数据绝对不是在公开场合获取的数据，对于公开数据的定义还要更加地谨慎。从三家Boss的表态来看，就天眼查的发展视角和做法还看得过去一点，能把“公开数据”和“个人隐私”分得清一点。
关于楼上说的天眼查 有法人联系方式，涉嫌非法获取公民信息，真的是。。。
之前用这个导师让做北京园艺公司调研的时候用到过天眼查，是有联系方式，当时为了核实，发现这个联系方式在全国企业信息公示系统的年报里，政府公开的明明也有，截图在这你们自己看
不存在隐私，他只做内容聚合，本来就是公示的信息。
天眼查有法人联系方式，涉嫌非法获取公民信息。
政府公式的信息不包含法人联系方式的。
天眼查通过贩卖这些非法信息谋利。
我今天收到短信还以为我是个例。
很多数据均来自公开数据，如法院裁判信息，行政处罚、媒体曝光、工商登记及专利等信息，另外有些查询平台还抓取了企业招聘信息，上市公司还可抓取年报信息。
以上信息基本不涉及隐私。真正的隐私信息，想必是有心无能无力呀，毕竟该阶段大家都在拼命覆盖信息数量阶段。
如果非要说有所谓对企业来说隐私信息的话，这些平台也不是生产商和爆料商，充其量只是扩散商而已。
恶心至极的公司才会靠卖信息为生
我觉得这个就有点儿侵犯别人的隐私了
去天眼查网站反应过这个问题，希望把公司的部分信息隐藏掉，没有收到正面答复。
所谓的无正面答复是：拨打官网电话无人接听、在线提交问题无人回复
不知道这些网站从法律上讲是否侵权，但你想让他们删除信息是不好办的，指望这个盈利呢
昵称*
E-Mail*
回复内容*
回复 ( 8 )
这几家都声称是是公开数据，所以题主的这个问题可以扩充为“公开数据是否涉及隐私？”如果是回答这个问题的话，我觉得可以仔细体会一下这三家的大boss的回答，很有意思，可以说是高下立判。
天眼查柳超：公开数据是能够被每个人可持续的追溯的数据。
要先说一句，柳超本人在大数据界还是有点地位的，说是“国际数据挖掘专家”不为过。之前看一个大牛分享他写的《逻辑回归：从入门到精通》逻辑回归：从入门到精通（全文20页下载）
天眼查创始人兼CEO，国家“千人计划”专家柳超博士把公开数据定义为能够被每个人可持续的追溯的数据，“每人、可持续、追溯”是公开数据的必备三要素，缺一不可。首先，如果一个数据只是有一部分人可以访问，那它绝不是公开数。第二个点，公开数据是可以看到从哪里来的。例如，当我们看到一个数据，我们是可以追溯到它是来源于政府的公示网站？还是来源自新闻网站？还是来源于贴吧？第三点，公开数据是可持续性的，就是你今天看它有，明天看它还有。
我觉得他对公开数据的定义还蛮能打消疑惑的，所以，像公开场合的录像就不是公开数据，并不是每个人都能获得的。事实上，天眼查的口号——“公平看清世界”听起来立意也是蛮高的。
企查查杨京：凡是可以从互联网爬取的数据都是公开的、合法的
据新闻报道，杨京是销售出身，所以市场段位应该会比较多样化一点。
杨京：从方便自己，到拥有180万用户 | 园区第九届科技领军人才 领军孵化项目
那照他下面举的例子，如果只是知道A和B之间通了电话，数据量很简单了，你企查查怎么做清洗？没得洗了怎么加工。另外，现在的公开数据（没有任何安全限制的）难道会有A和B的通话数据？只能说杨老板的这段话让人细思极恐啊。
启信宝：它能够以企业内部为核心，进行信息的深度挖掘和关联。
关于启信宝这一块，没有找到其创始人或发言人对公开数据的论断。启信宝是名片全能王（合合信息）的全资子公司，启信宝的董事长、合合信息副总裁陈飒在谈到启信宝的征信业务的时候，说到优势是“它能够以企业内部为核心，进行信息的深度挖掘和关联。”对于这个“企业内部”，确实很难以理解，但很难不想偏，大家自己体会吧。（插一句，温馨提醒一下，名片还是尽量扫到自己的手机吧，道理你懂得）启信宝现身中软技术大会，企业查询“让商业更真实”-科技频道-和讯网
结论：公开数据绝对不是在公开场合获取的数据，对于公开数据的定义还要更加地谨慎。从三家Boss的表态来看，就天眼查的发展视角和做法还看得过去一点，能把“公开数据”和“个人隐私”分得清一点。
关于楼上说的天眼查 有法人联系方式，涉嫌非法获取公民信息，真的是。。。
之前用这个导师让做北京园艺公司调研的时候用到过天眼查，是有联系方式，当时为了核实，发现这个联系方式在全国企业信息公示系统的年报里，政府公开的明明也有，截图在这你们自己看
不存在隐私，他只做内容聚合，本来就是公示的信息。
天眼查有法人联系方式，涉嫌非法获取公民信息。
政府公式的信息不包含法人联系方式的。
天眼查通过贩卖这些非法信息谋利。
我今天收到短信还以为我是个例。
很多数据均来自公开数据，如法院裁判信息，行政处罚、媒体曝光、工商登记及专利等信息，另外有些查询平台还抓取了企业招聘信息，上市公司还可抓取年报信息。
以上信息基本不涉及隐私。真正的隐私信息，想必是有心无能无力呀，毕竟该阶段大家都在拼命覆盖信息数量阶段。
如果非要说有所谓对企业来说隐私信息的话，这些平台也不是生产商和爆料商，充其量只是扩散商而已。
恶心至极的公司才会靠卖信息为生
我觉得这个就有点儿侵犯别人的隐私了
去天眼查网站反应过这个问题，希望把公司的部分信息隐藏掉，没有收到正面答复。
所谓的无正面答复是：拨打官网电话无人接听、在线提交问题无人回复
不知道这些网站从法律上讲是否侵权，但你想让他们删除信息是不好办的，指望这个盈利呢