亚洲为什么竞争残酷却贫穷？ 举报 理由 举报 取消 反观欧美，全是一些普通人都能发挥很大作用，教育也轻松，赚钱也轻松。人人有权利，人人有机会。但我们中国人，做什么事都努力，却没有应得回报，我们有中学读书读死人的，为了骗几百元的骗子，为了每个月几千块上班挤地铁挤骨折的。感觉就是我们比别人吃苦百倍却一直在争夺一点点资源。我就随便说个，无论我们做什么行业，从类似无量数据的Saas到街头烧烤摊。总会冒出成千上百个竞争对手，但是欧美做一个行业，估计也就4、5家。 2017年5月4日 10 条回复 1256 次浏览 创业,国际,工作
回复 ( 10 )
因为人家欧洲美洲竞争残酷且贫穷了上千年，而这段时间，亚洲人民过得比较起来是是舒舒服服的小农田园生活。
天朝：1000个人分100个蛋糕
韩国：100个人分10个蛋糕
日本：100个人分50个蛋糕
北欧圣地：10个人分5个蛋糕
美国：500个人分200个蛋糕
不要纠结数据是不是精确，打个比方而已。
想说明什么呢？
说明：
有些人之所以穷，之所以没书读，之所以没地方住，之所以要和同胞抢肉吃，
就是因为美国爸爸没有分蛋糕给你们撒……
它们允个100个蛋糕给天朝，天朝人就能好过很多了……
不过，人家凭什么匀给你，你得想想好
问题是美国不轻松啊，欧洲还好点。
人多外加资源有限，并且中国人口主要集中少量几个大城市，不激烈才怪。要是每个省都有北上广这样发达的城市，竞争应该会少很多，毕竟这样就业多了但竞争的人却少了。像我家所在的4线城市就没这么大的竞争，人们也不是那么拼命工作，但发展前景肯定不如大城市了。
这个问题就是一个不客观的问题，在任何大部分主流国家，想要过上好的生活都必须努力。
首先题主所说的教育轻松，我不知道题主怎么定义的，据我了解，国外的正规大学里的学习压力比中国大部分高校不知道高到哪里去（不是美分，但却是如此），可能有人会说中国的基础教育不行，压力大，没有因材施教，不科学，但是不要忘记，中国大学的学费是什么水平，美欧那边的学费是什么水平，美国动辄几万刀，英国动不动就好也几万胖子，而中国是几千块就可以了，很多学校吃饭还有补贴，鉴于次，花的是国家的钱，自然要按照国家的要求来选择人才（高级螺丝钉）。
其次再说题主的行业问题，想想美国才多少人？欧美国家多少人？很多欧美国家一个国家没有中国一个省大，那一个省可以造就多少国际知名企业呢？当然不可否认像小饭店，烧烤等等在中国的竞争激烈，其主要原因是门槛较其他行业低，一般人可以做（先不说赚钱不赚钱）所以做的人就多了。
最后，不要用双重标准区别欧美和亚洲。（因为题主的事例是天朝的，所以我觉着重讲了一下天朝）
王思聪天天泡网红国外留学他爹给他5亿然后自己赚到50亿
你他妈从小三好学生班长一路到985 211大学出来给王思聪打工一个月5000块
你的后代要怎么赶上王思聪的后代。西方资本主义早期累积的财富和技术优势够他们霍霍几百年了，你要想再追上去？你得吃多少苦，还不一定追的上去，别忘了你家还有俩傻兄弟，一个暗地里拿你钱霍霍的爹，自来水都是黄的。
因为人家祖上 开山建厂, 杀人越货, 明火执仗抢劫的时候, 你祖宗被一群人吊起来打, 内裤都被扒下来拿走了. 现在你个翻身的破落户开始问为啥我过的不如那几个土豪了
财富积累及代际流转vs持续性财富毁灭的差距
美国国内几百年就打了一场意思意思的内战，因而基础设施和房屋等生活设施，绝大部分没有被无妄地毁灭，辛辛苦苦一点点地像燕子衔泥一样积攒起来，现在这一代看起来是不那么辛苦的。
相当于祖宗留下了房子和地，后来的人们就需要挣个零花钱就行了，当然不那么辛苦了。你看看北京上海的中产阶级家里，现在25-6岁的孩子辛苦吗？
白手起家当然苦，因为要在一代人里，补上两三代人的辛苦，如果能保持下去，当然，你的儿孙辈就不会重复吃苦了。
这是个经济学入门题，挺有意思的，思路是把家庭税前的终生收入与终生支出比对一下，就豁然开朗了。
没有上升究竟了啊。向外面打不出去，只好在里面争争抢抢了呗。，。
人多终将受到制裁