科技类知乎大神为什么不喜欢原创,而且碰到实际问题就哑巴了?

理由
举报 取消

以前很少玩知乎,最近一个多月用得比较多。发现一个规律,所谓的知乎大神们,尤其是科技类的“大神”,回答问题的时候有这么几个特点:1.喜欢从国外网站翻译一些文章,尤其是那种能博取眼球的,有的断章摘句,咋一看有点道理,仔细一读发现纯属放屁的那类。不反对翻译,毕竟这也是辛勤劳动,值得尊重,但翻译的话,你就注明一下原文出处。2.对于需要解决的实际问题,几乎从不回答,可能是因为没有模板可以套用,即便你邀请,人家也不理你。比如这种:建立一个全国公共摄像头联网,人脸识别的预警系统,寻找丢失的儿童,需要多少硬件投入?算法上如何实现更好? – 微信朋友圈3.经常抛出一些连他自己也没搞明白的理论,吸引眼球,反正谁也不懂,不明觉厉。粉丝们纷纷拜“大神”。“大神”自己也陶醉其中。总之是问答基本上靠翻译或套用,原创几乎就干巴巴几句话,或者偶尔抖一下机灵。另外,通过知乎我还有一个重大发现:有些业界知名的大神,其实是把集体的成果以自己的名义率先公开了一下而已,而真正的主创或大神,或许真的很低调。这里并不是说所有的科技类“大神”都这样,有些还是很不错的,但确实是一种普遍现象。接点地气,原创一下,你会死啊。我自己是很支持原创的,越来越觉得知乎没意思了,打算戒了。

2017年4月15日 10 条回复 1442 次浏览

发起人:linan wx 初入职场

少点赞,多感谢

回复 ( 10 )

  1. 曾煜
    理由
    举报 取消

    其实是害怕说错。

    比起沉默,传播谬误造成的影响更大。人要对自己说的话负责。

    另外,如何“适当”的阐述观点很有学问。

    专业内的问题,我可以一句话解答,和我同一水平的同行都能听懂,提问者不一定能懂。太详细则流于繁复,不适合阅读,还招人厌烦。

    做工程的都知道,没有“银弹”,每一个问题都具有自身的独特性。即便是谨慎的下一个初步结论,也需要调查。这就回到了第一点,怕说错。

    最后,原创远没有那么简单。拍脑袋想出来的东西,不经验证,绝对不可采信。一般的,我写一个严肃的技术答案,最少需要五个小时。更多情况是已经写了几千字,复查的时候发现出发点有问题,证据不完整,逻辑不通,观点不自洽等等,最后放弃。

    知乎上,每有一个优质的回答,背后恐怕有至少十个差不多优质的备选答案胎死腹中。但是追求严谨的精神,就是知乎和贴吧微博不同的地方。

    PS.关于人脸识别的这个问题。我的老师曾经做过类似的东西。不过范围没有那么广,只在火车站。老师是做数字图像处理,当时的要求是通过摄像头找通缉犯,不能错抓一个,也不能放过一个。结果是技术上无法实现,项目取消了。

  2. Captain Sun
    理由
    举报 取消

    你写了3条批判外加一条总结,我帮你总结一下:

    1. 哗众取宠、抄袭;
    2. 装逼、无能;
    3. 哗众取宠、装逼;

    总结:盗取别人成果。

    你的问题中充满恶意揣测,相信知友都能看得出来。

    我的回答处处戳你要害,所以你只能避重就轻外加侮辱了。

    ———————————————-我是分割线——————————————————————

    上兵伐谋:

    你原创了什么亮出来,

    让我等开开眼。

    到时去把你立的‘科技大神’靶子批判一番,

    也敢伸着脖子吼两句,

    无他,唯底气尔。

    其次伐交:

    你为原创作者贡献了多少收益,

    亮出来让我等开开眼。

    在软妹币的滚滚洪流中,

    相信真大神必会缴械投降和你谈笑风生,

    假大神求五毛而不得。

    其次伐兵:

    招呼一帮‘志同道合’的友人,

    用‘慰问’去填满‘科技大神’的评论区、私信,

    十倍围之逼得‘科技大神’只能退走知乎,

    相信对你们来说也是见得多了。

    我也给你点人生的经验,

    你这个问题 naive。

    其下攻城:

    前50年,有红小将以砸闻名,

    今有小粉红、反智党、站队党

    或以‘文章被建议修改’为纲,

    举报为其利器,毁文灭迹,不露痕迹;

    或以‘德行有亏而所创皆为垃圾’为逻辑,

    扒皮造谣用之纯熟,釜底抽薪,截源断流。

    其人常有建功,威震知乎。

    不战而屈人之兵,善之善者也。

    不战之道,一伐谋,二伐交。

    战之道,慎用。

  3. 杜客
    理由
    举报 取消

    自己仅仅是一名攀登者,距离大神还很远,但是这个问题很有警醒意义,没有认真思考,仅仅就自己开始和朋友合作写专栏智能单元 – 知乎专栏以来的情况自我审视,不说别人,直说自己

    首先反省自己有没有问题中说的情况

    • 对国外优质内容断章取义翻译,不注明原文。这一点自认为没有,我负责的是斯坦福CS231n的笔记翻译。翻译之前拿到了教师AK的授权,并单独成文解释:获得授权翻译斯坦福CS231n课程笔记系列 – 智能单元 – 知乎专栏。每篇翻译开篇都注明了原文和授权情况。
    • 对于解决的实际问题,从不做答。回想一下,问题中提出那个问题,自己没有这样的经验和实力,无法作答。还有最近收到了一个邀请,是要问CS231n的第二个作业怎么做的,一来自己目前没有做,无法作答,二来其实我认为作业这种东西,还是应该独立思考为主
    • 抛出一些连他自己也没搞明白的理论,吸引眼球。这个自己发表的内容中应该不存在这种情况,恩!都是实实在在的课程笔记。

    其次反思下自己的心态问题

    • 有没有浮躁?现在深度学习领域曝光度很高,感到有浮躁。刚开始我和朋友写这个专栏,我只是为了完成一个承诺,老Sung只是想要找个有Latex公式编辑器且看着顺眼的地方(他在CSDN上的原博客浏览量已经破50W,但是现在CSDN上到处广告让他很烦,还有就是文章被随意转载也很烦,我就安利了他知乎专栏),没有多想。结果专栏关注的增长超过了预期。中间有一周时间自己也是天天刷,感觉很有成就感。结果自己干正事的状态反而下降了。发现这一点后,进行了反思,除了固定输出笔记翻译,不想做太多额外的东西。笔记翻译了很多,关注现在也破3000了,但是实际上,我感到真正认真把笔记看完的人貌似不多。因为认真看完,提出意见的人只有2-3个,所以我认为这个领域确实存在浮躁的。自己也要力戒这种心理。
    • 有没有自我陶醉?之前有一点,现在已经冷静,干好自己应该干的。

    接下来怎么做

    • 利用业余时间,继续认真翻译,提供良心干货。
    • 翻译项目完成后,踏实原创,力戒本问题中提到的怪像。

    最后感谢这个问题,让我能把这段时间的一些反思写下来。有不对的地方,请知友批评。

  4. 熊节
    理由
    举报 取消

    居然有人邀请我回答这种问题……好吧不管怎么样还是答一下吧。

    先上结论:知乎本质上就是一个反智的平台

    跑到这么一个反智的平台上来寻找什么好答案,也是教人无语。

    暂时没兴趣展开论述了,就这样吧。

  5. 逝水如刀
    理由
    举报 取消

    有种戒,有种取匿啊??

    1,科学讲究严谨,TM就是灌水,都要有依据,你丫拍个脑门就敢叫原创?原创是要有实验有调查的!!

    2,鉴于您没什么科学素养,看您那个问题也看得出来,这种213问题你该去问国家审计局,而不是网上什么科技大牛。

    3,想不出来怎么鄙视你了,赶紧戒了吧。

  6. Hell Cabrite
    理由
    举报 取消

    谢邀。

    知乎知乎,就是逼乎,一个问答社区平台,火起来了,就成了不少装x贩子的装x平台。

    久而久之,回答的套路大家也都习惯了,渐渐地也开始:不管这个问题自己懂不懂,了不了解。都要强行回答一番。

    当然上述内容只是大部分情况,有些问题的回答还是非常具有借鉴价值的,比如游戏背景故事分析类,电影剧情故事分析之类的,还有一些运动健身音乐等等话题的回答还是对想了解问题的人有一些帮助的。

    事情总是有两面性的,我们总不能光看它好的一面,当然也不能只看它坏的一面阿。

    以上。

  7. 真实的你在
    理由
    举报 取消

    还是有那么些人的。不过看的人不多。

    且看不懂。

    然后别人就不做了。

  8. 匿名用户
    理由
    举报 取消

    1 别人好心好意免费给你翻译的内容,你起码要尊重一下是不是?

    2 被邀请人没有这个义务

    3 左一个大神又一个大神,答主是Z乎封神榜?

    总结:答主自身品格素质不是很乐观,建议自省

  9. tleydxdy
    理由
    举报 取消

    你给的内个问题,外包出去怎么着也得花几百万吧。你一个问题就问完了,生意做不做。

  10. 用户头像
    理由
    举报 取消

    乐在其中却深深唾弃…这并不是一个专业的平台,而是一个思想交流的地方。科技是严肃的,随便一个未有很好解决的问题,都有很多背景资料需要去分析和汇总,人的眼界和精力毕竟有限。

我来回答

Captcha 点击图片更换验证码