分享
Sketch 更换授权方式，这种方式有什么优缺点？
著名 UI/UX 设计软件 Sketch 今天（2016 年 6 月 8 日）在官方博客发布：以后将不会有 Sketch 4，取而代之的是购买软件的同时获得一年的免费更新，到期后软件仍然可以使用但是不能更新，如果要更新则需要付出 $99 (excl. VAT)——和购买的价格相同。与现有的订阅模式非常类似。文章发布后引起讨论，文章下面有一个高票评论说：”So instead of paying $99 once every 2–3 years, we’ll be paying $99 every year, and your main argument for this is that the old model was unfair for customers?”官方的说法是之前那种传统的方式让那些在一个大版本末期购买的人会觉得不公平；这种商业模式是否可行？与之前的“一次购买永远使用”有什么优劣？同时官方在文章多次重申这并不是“订阅”，但是我个人觉得骨子里就是订阅模式……原文：https://blog.sketchapp.com/versioning-licensing-and-sketch-4-0-8ad98783e9ba#.n1t9ypte8
回复 ( 5 )
先来分析一下这个所谓的 “高票评论” ：
1. 错误前提
没有人承诺过每 2-3 年付 99 刀。事实是：开发厂商想什么时候要钱就什么时候要钱。所以这个评论一开头就有误导嫌疑。
2. 偷换概念
Sketch 没有规定每年必须付 99 刀才可以使用软件，而是指无法继续更新。
3. 归因谬误
Sketch 声明的老模式对消费者不公平是指：有的消费者才买了软件，结果一个大版本升级又要重新收费。俗称没赶上趟。
* * *
新型的授权方式明显好于旧版付费模式。原型设计软件 Framer 早些时候也采用了此种授权方式。
传统订阅模式与 Sketch 新版授权方式的区别在于：前者不再订阅便无法继续享受服务（使用），后者可以永远使用到期前的最新版本。也就是说，消费者买的是一年的升级服务。
1. 对于消费者而言：
付费管理（安排）更加灵活。不必再揪住「大版本升级就要付费」这个心结不放，你可以永远使用到期那一天的最新版本，直到你发现 X 年后的某个版本有个非常心水的功能，再重新购买使用最新版。
这意味着当你到期时，你的版本与官方的版本便拆分成了两条时间线，接下来的日子里，只要你愿意，你可以在任何时候与官方合并为一条线。
所以再也不用担心看到 Version 3.9 不敢买，你买的不再是版本号，而是软件更新周期，而使用时长则是永远。
2. 对于 Sketch 团队而言：
摆脱旧时代版本号的包袱，灵活升级。团队不必再为对应版本号的大小而苦苦安排需求与之呼应，而是按照进度和优先级灵活分配需求，合理更新。
打个比方，本来是你一个星期的牛奶我周一全送给你，我得费劲脑汁的想个七天大礼包。现在变成你每天都喝牛奶我就每天送，一周七天我能让你五天喝到不同味道的。
这意味着稀释大版本升级的质量，提升平均每次升级的质量。忘掉所谓的大版本吧。
* * *
我对 Sketch 定价的态度与 Tim Van Damme 一致：
知乎正在招产品设计师，想加入知乎让它变得更好，请与我私信联系。
三个月前刚刚买的 Licence ， 不看好这个商业模式。缺点很明显，软件版本的分裂，就像当年的 Word 有人用 2003， 有人用 2007 有人用 2011。
以后就变成了 Sketch 3.8， Sketch 4.0 ，Sketch 4.3 等等。
如果反向兼容做的不好，那么 Sketch 的用户体验就会大大下降。
而且续费依然是 $99 真的不便宜。
个人觉得还算合理。
当然这个授权方式可能也会有一些问题。比如，大版本式的更新可能更易提供维护服务。我手头上的 Sketch 2 在 2014 年都还收到过 bug 修复更新。在大版本式的授权方式当中，还是可以给旧版用户提供一些「收尾」式的更新，来对致命 bug 提供修复的。
而滚动授权可能就难以为授权过期的用户提供 bug 修复，哪怕是致命 bug——推送最新的更新显然不合适，而另外再做补丁，大概又会陷入无尽的版本分裂……
现在很流行这种订阅式的收费，关键是定制订阅后是可以继续使用当前版本的。
对于未来的低版本兼容保持观望。
一年99刀还是蛮不便宜的，心理价位是一年298人民币以内…
其实不需要描述得这么复杂，这个新策略就是在原有的付费方式上增加了一年的免费版本更新，就跟之前国内的某个Windows校园版的销售方式一样