如何看待罗辑思维「得到」App 推出的付费专栏订阅 199 元一年？ 举报 理由 举报 取消 仅仅想听听各位的看法。相关问题：如何评价罗辑思维出品的 app：得到？ 2017年4月18日 10 条回复 1227 次浏览 App,互联网,互联网创业,社区
回复 ( 10 )
判断价格是否合理，最好的方式是，如果作者的文章换成书出版，读者要花多少钱买呢？
结论是：「得到」的读者并没有花更多钱，但作者赚了更多，是非常多。
注意这里只讨论为内容付费，其他的体验和服务都不考虑在内。
以万维刚为例，如果他这些文字换成书来卖呢？他每天都写，每天字数按平均 1500 字算。一年 547,500 字，分开出版 4 本书。他现在一本书卖 40 元。那么读者需要支付 160 元来买书。稍微比年付 199 元便宜一些。
再说作者的受益，仍以万维刚为例，他现在订户：47463，那么年收入：9,445,137。然后假设「得到」与作者按三七来分。他最后的受益：9,445,137*0.7=6,611,595.9，也就是 660 万。
如果他这些文字换成书来卖呢？出版 4 本书。一本书卖 40 元，版税分成按 10% 计算，一本赚 4 元。 假设还是和订户数量一样的人来支持作者。那么他卖四本书赚：759,408（元）。
76 万和 660 万，收益的差异非常大。
即使出版社给作者版税乘以二到 20%（这是超级作者才能拿的版税），或者「得到」再多分些分成。都不会影响「得到」模式比出版模式多更多的情况。
所以，作者更赚钱了，读者并没有花更多钱。那作者是赚了谁的钱呢？这才是我们最该思考的问题吧。
再说说内容付费。
罗辑思维是知识付费的先锋，我希望他们赚钱。把付费的模式给尝试成熟，对内容生产者是利好。就像早期的商业片一样，有了《英雄》，之后才可能有更多名利双收的电影。无论是类型片《泰囧》还是艺术片《路边野餐》。
得到里的作者，例如万维刚、何帆和王烁三位老师，都是我觉得勤奋且对自己有要求的作者。他们能挖掘出书籍里的重点，结合自己的专业和背景去解读。信息过载的时代，我们其实需要这样的「解释者」。
其实何帆之前在 FT 中文网的专栏也是一样的类型的文章，不同的是 FT 给他稿酬，读者免费读，媒体收广告费和品牌效益。「得到」是读者给钱，作者和平台分成。直接给作者付费，其实是最简单和干净的商业模式。
但「得到」也有很水的作者。内容就是这样，你还是得做判断。小到判断作者，大到判断承载作者的媒体和平台。都是可以选的。所以「得到」的模式如果成熟，也会有更多类型和风格的平台出现吧。对读者和内容创造者来说，都是好事。
我很讨厌罗胖这个人，但却很喜欢［得到］这个产品。
1、首先大家都在谈［得到］里的专栏内容到底值不值得199元。其实在［得到］花199花订阅一个专栏，并不只是订阅了一个专栏，你已订阅专栏的文章是有5个名额可以微信分享给其他人看的，有一个潜在的社交属性在里面，且是一个非常好的社交属性，这个先不聊。也就是说，如果我有几个朋友，我们同时订阅了不同的专栏，互相分享着看，等于花199元订阅5个专栏，其实是40块钱一年每个专栏。
2、5个微信分享名额，还不只是分摊订阅费这么简单，这是我最认可［得到］的地方，也是罗振宇牛b的地方，它潜在的社交属性。像我业余时间要健身、学英语、读书、追剧、跟朋友浪，能花在手机阅读的时间很少，所以平常就看看订阅的rss以及知乎日报等我筛选出来觉得值得花时间的内容。［得到］里大牛不少，很多优秀的知识我都不想错过，但时间有限呐，更主要是知识到底好不好我不确定，因为是门外汉，像《雪枫音乐会》我特别想订阅了提升下自己古典音乐的知识，可我不懂他到底好不好，我都不认识这位老师。但我了解《槽边往事》，我看和菜头的博客很多年了，我懂他的好，跟冯唐一样好的文采。既然是每周更新，内容肯定参差不齐，可和菜头的文章我读的多，能从中辨别优劣。如果我能认识一个懂古典音乐的朋友，他能辨别《雪枫音乐会》的参差。那可就妙不可言了，这周我订阅的专栏内容优质，我就分享给他；下周我订阅的专栏内容不好，就能告诉他不需要读，浪费时间。同理，他订阅的古典音乐专栏，他觉得适合我的就分享给我，觉得内容差的就pass掉，相当于筛选了一遍。这个筛选的过程既能节约时间，关键是这样的社交多有趣，分享看完就能顺带聊会儿其内容，这样的讨论想想就有趣。［得到］不止提供知识，通过你订阅的专栏能延伸出高质量有意思的社交，这样的社交方式太有趣了。
3、「得到」的里专栏的定价与知乎「live」有非常明显区别，得到的专栏是作者与订阅者两者之间的关系，订阅者直接向专栏作者付费，专栏作者提供内容。所以无论订阅者人数有多少，跟价格没太大关系，专栏的内容跟订阅人数无关，不存在因为订阅的人数多就影响专栏质量，要降价，订阅人数少就涨价，这是知乎「live」的定价方式，因为知乎「live」的内容是主讲人、参与者们一起互动，是人跟人群之间互动产生的内容，如果一个「live」人数超过500人，定价就不可能订高了，至于报名人数超过1000的「live」价格跟价值真的很难考量了，不止要主讲人的内容好，还要考验主讲人主持一场live的能力，否则被问题淹没了。
我在知乎报名了 @Arjuna 的live，还未开讲，我只是猎奇，想着如果他能以最接近古音的声音朗诵一首诗经，他满足了我的要求。如果一场live能提供如此好的内容，100元一场也不贵。
4、知识到底值多少钱？很难讲明白的。我喜欢和菜头的文字，一年199我觉得太值得了，武汉欢乐谷一张门票都得200，能花199元让和菜头每周更新一篇文章，简直太划算了，这样的知识只要价格不是贵的离谱，我都能接受，因为内容我能预估，我知道我会享受。可是上次知乎李笑来的那个《一小时建立终生受用的阅读操作系统》的live，1块钱，我都不愿意花，因为对我来说这个标题看着就烦，这要花1块钱去听一个小时，肯定是添堵，这样的知识，1分钱我都不愿意花。不是因为李笑来的live讲的差，而是我能预估我不喜欢，看了难受，所以不看即可。
5、最关键的地方在于［得到］不是面向所有人的一个APP，它是面向对这些专栏作者感兴趣的人。如果不是我喜欢和菜头的文章，下载［得到］无非三天，就肯定删。如果目前的专栏作者没你感兴趣的，那你肯定是路人。如果未来有你喜欢的人开专栏了，你可能订阅。［得到］是一件商品，并不是一件必需品，你喜欢，你会买。至于单纯对［知识］感兴趣，只是单纯想通过其来提升自己，那没必要，浪费钱，不如自己读书以及其他的方式获得。想通过《五分钟商学院》变成商业精英走上身上巅峰，这是做梦。如果你喜欢刘润，那你可以订阅这个专栏，利用碎片时间读一读其文章，挑着好的给朋友分享一下，有趣，比发红包有意思多了。
6、如果李延隆老师在［得到］开个专栏讲英语，别说199，1999一年我都毫不犹豫。
7、不早了，先写这么多，［得到］是建立在社交的基础上的阅读。我喜欢和菜头的文字，能辨别优劣，如果有其他专栏订阅者也自认为能辨别其优劣的，私信撩一下，咱们兴许高质量社交呢，最差也分摊下专栏费嘛，期待。（未订阅专栏的朋友请勿扰）
目前15个专栏，唯独我订阅的《槽边往事》订阅人数成倍的差距低于其他专栏，物以稀为贵啊朋友，快让咱们社交起来。
一句话：罗振宇推出的《得到》是做泛学习类的人跨界进入在线教育的新星，是所有做在线教育（包括做k12和职业教育的）应该去学习的榜样。
过段时间我来解释为什么如此。
先不讨论199元这个价格的问题，说一下为什么我看好得到的这种课程模式。
1、阻碍学习，现在这个快节奏的世界，『书』已经不是最好的知识载体了，对大部分人来说，书的长篇幅，给人压力，让很多人选择不读或粗读。
2、体验差，书本的核心的知识点需要读者自己去思考、梳理，效率低，有难度，很多人看完一遍之后可能也只是一只半解，需要通读几遍才能有所收获
3、阻碍创作，对创作者而言，书籍写作、出版的低收益、高门槛阻挡了很多能产生有价值的知识的人
4、阻碍传播，对小众的知识，读者群分散，书籍难以推广销售
1、 降低学习压力，书本当然还是记录系统性知识的最好方式，但看书已经不是最好的学习方式了 ，日课模式拆分知识点，让你小步快跑去学习
2、提高学习效率，将书本的知识经过二次的人工拆分总结，借助别人的思考提高自己学习的知识深度和广度
3、降低学习门槛，音频这种知识载体，进一步降低了学习门槛，听比看更简单，同时能一心二用，听的同时可以做别的事情，弹幕在A站、B站火的原因，很大部分原因就是看的时候同时可以看到更多的评论信息。
QQ空间上流传甚广的一篇文章，就是中国人不读书了，肤浅，素质低，哀鸿遍野，各种妄自菲薄的评论。这种观点我是非常不认同的。
1、看新闻，看网文、看博客，看微博、刷朋友圈、看电子书，跟看书一样都是学习，都是在吸收知识，了解信息，不代表看手机就是在玩，看书的格调就更高，用手机学习一种更进步、更高效、符合现在这个信息时代的学习方式，不要因为思想落伍的人的抱怨就自我贬低，他们其实也没错，他们只是墨守成规，理解不了这个时代了。
2、另外，配图中看报纸看书，是因为地铁里没信号或者是前几年智能手机还没普及的原因吧，手机里可以看到所有的新闻和书，我们真的需要在车上去看既不方便内容也少的报纸和书吗？
为知识付费的商业模式没有问题。
问题是，这个价格是合理的么？
那么，我们要看是否有其他选择，和其他选择的价格。
对我个人而言，twitter,quora, stackoverflow和很多blogs上信息流免费的质量就足够好，那么这个价格不值得。从我的观点看，这个价格就是选择少而付出的非合理议价。
此外，选择这个模式意味着，你选择的是：199的价格 = 一个人，碎片化的思维，长期连续的有效输出（这样的人有，但确实不多）。
付费服务，这个没什么好说的，两厢情愿的事。至于罗振宇这些内容值不值这个钱，要靠消费者自己去判断，淘宝上还有高价卖永动机和葫芦娃的呢，你要觉得值，不会买六娃回来，那Ok。
以下是我个人对罗振宇的看法：
罗振宇就像一个走街串巷的赤脚医生，手里就那么几个草头方子，不管是什么病症，都用这几个方子抓药。治好了，他就吹嘘一番，顺带推销几盒狗皮膏药给患者；治不好，也没人说他什么，这种事多了去了。
毕竟愿意找江湖郎中看病的人，自身的文化和经济水平就高不到哪里去。
你想凭199就获得成功新世界，想用钱买好的知识，拜托真的想多了！
有一群人，他们是知识焦虑症者。
如果没有新的信息输入，就好紧张，坐立不安，好像就失去了世界。
于是，看到
“得到”这么多牛人专栏，不要998，也不要488，只要199，最新最有用的知识带回家！
……………………………………………………………………………
好吧，前面只是尝试另一种文风。嗯，开始严肃答题：
试着从产品设计角度出发：
先说优点，
1.多倍速播放。
神技！传统听书，速度太慢，还不如直接去看书。而这一设计符合生活在“快时代”人的需求。
2.随听。
大概服务于有车一族，地铁一族吧。替代原有的听电台新闻的习惯。
3.最新观点。（卖点）
与看书的区分。传统作者写书到读者买书，存在编辑，出版的时间差，失去了时效性。另外，相对于新闻而言，又多了书籍那样内容的可靠性。所以专栏是融合了两者优势的。
4.浓缩版书籍。
得到很多书都有浓缩版。这其实又符合了“快时代”的现在，另外还符合了人们的读书习惯：略读，通读全文！
不过！不过！还是需要直接看原书！
看书，篇幅更长，很多时候不是作者啰嗦，他是为了系统性地阐述观点，通过讲故事等方式，营造认知概念。相对于文章而言，你会记忆的更深刻！
5.多层次定价。
从免费，到几块钱，几十块，到199，价格体系完善~符合有少量付费意愿的，也符合形成已有知识付费的人们~对中产阶级们和小青年们来说，一年订阅，199真的不算多~
一场live还要最低9.9………
说了这么多优点，不谈谈缺点，会不会认为我是内部人员…（话说也想投投得到的简历）
1.碎片化信息
前面说了，如果指望199获得优质知识，那是真的想多。知识，是要经过自己的理解，才能
将信息转换，但很多人没有这个习惯！
光一个话题，都需要线下时间去思考以及阅读其他相关书籍，才能融会贯通到自己的知识体系。
2.分享交流机制，本来想赞一个，又想吐槽。
专栏订阅是可以分享免费读的。意思是说，如果你们众筹的话，其实不用199，就可以获得。
但，说实在不就是种“双赢”的运营方式吗。虽达不到病毒式传播，但只要打开后，就已经产生了用户行为~
要是分享的内容感兴趣，那么又产生了新的用户群。
但是，在专栏订阅后，像其他答主说的，交流体验比较差劲！
只能通过留言的方式进行反馈。然而这种反馈，还需要作家钦点翻牌子，问题是估计为了照顾一些人能被选上，所以质量良莠不齐，或者回答并不出色。
它的社区功能说实在还很不完善，讨论积极性不高，何不如在社区每天置顶一条当天文章，底下来讨论。
不过，人民智慧是伟大的！
有许多人组建了微信群，并且举行主题讨论，其效果明显好的多。
3.随听内容不够体系
其实可以利用大数据，通过用户自主选择的话题分析出关键词，进而筛选出最合适，相对成体系的内容，提升用户体验！
…………………………………………………………………………
总结下来，其实只要选择靠谱的专栏作家就足以，这样
我们就像站在巨人的肩膀上看世界。
对了，我个人只订阅了吴军老师的硅谷来信。
配音员不错，话题符合我口味，同时他也算是高产和高质量作家，配合书籍食用更佳！
有问题可评论提问。
感觉就是在线卖杂志的。
我以为，从长期发展来看，得到会成为一个网红或者大V的付费订阅号，主要活跃人群应该是独立作家呀，知名记着，编辑这样的人，其它领域的专业人士，可能未必有时间经历，再牛的人可能不会持续的活跃。至于里面的质量咋样，初期应该不错，之后会越来越烂。为什么？因为长期输出品质优良的作品，根本就不是一个人能够做到的。
分答未来应该也会发展成这样的东西。知乎live也有很大的可能。
如果是从投资和赚钱的角度来说，应该有爆发性，半年一年就能起来，利润可观。天花板也不高，很容易看得到，不过用户流失这个问题……毕竟不是NBA联赛，年年都精彩。
别人付出劳动，接受服务的人收钱。
你捏脚时，一个小时200块，
你洗车时，十几分钟50块，
你大保健时，你去东莞时……你享受任何服务时，
你都不会有应不应该付费的疑问。
唯独在看别人辛辛苦苦写的文章时，
这反倒成为了讨论的话题，这让我觉得很崩溃……
仿佛这些老师，写的东西只要收一毛钱，就满身铜臭味一样……
200块钱一年，万维刚老师连美国大学的物理学家都不当了，专职为大家写东西，并且这些东西如果他不全职来写，压根就不会有。
觉得内容不好或者不合适，这是个人爱好和品味问题，
觉得应不应该为内容付费，这就是智商问题了。
看了几个答案都在讨论价格，内容，模式，忘了一点：时间。
如果你从不读书，也没时间读，那不用关注这个问题了。
如果你有大把的时间读书，那么没必要付这个费了。好书多了去了，比罗胖万维钢菜头们大的咖也多了去了，你倒是读啊。
如果你很想读书又没有时间，那么不妨考虑一下。
罗胖卖的不是观点，卖的是时间。
请对号入座
。