以1898咖啡为代表的人脉众筹有何不同，怎样借鉴、设计类似的众筹项目？ 举报 理由 举报 取消 人脉众筹和通常的基于网络的资金众筹分别代表了中国式众筹和美国式众筹。前者通过共建社交场所把中国人重人情的特点转化为生产力，后者通过互联网把西方人的契约意识转化为生产力。目前中国式众筹刚开始企业家群体中渗透，普通人接触较少。怎样运用这种新型商业模式设计适用于普通人的人脉众筹项目？参考资料：1898咖啡馆·韩树杰中国式众筹 (豆瓣)：互联网革命的下半场 2017年4月16日 1 条回复 720 次浏览 众筹
回复 ( 1 )
实际而言这种群体式的众筹不适合于普通人群 ，众筹的方式实际而言是一种提前消费 这种提前消费的确立是在相互信任的基础上，而通过媒体引导的舆论导致中国人之间是不信任的，不信任现有市场，消费者对于自己的消费实际是一直处于认为自己吃亏了的状态，互联网之所以成功，是因为消费者看到了互联网带给自己的优惠让消费者觉得自己没有吃亏甚至感到自己是在交易中获利了。在众筹中每个人的状态都是通过众筹实现自己的最大利益，而要想实现最大的利益自己是必须要参与甚至成为领导者。我们通过查看以往的众筹其资金还有人员的到位实际需要耗费的时间更长。其实现在小区成立的业主委员会就是一种人脉众筹，所有的人都有固定的居住场所，缴纳相同的资金，在耗费资金的同时也会有广告收入年底还有分红，然而还是没有多少成功的案例 。
其一这样的众筹需要一个有空闲时间愿意花费时间在其上的团队，其二在众筹的过程中有许多人是不愿意的 当人数少于一定程度 众筹是进行不了的。其三社会氛围，在普通人的人脉众筹中有时间的就只有中老年 而中老年的知识水平和精力是不能主持或领导一个众筹的。其四，众筹的管理，大部分的人是不愿意参与到众筹的具体方面的，然而又会产生对主持主要事物的参与者的不信任。
在我看来要将人脉众筹的这种方式带入到普通人中必须解决以下几个方面，其一就是信任，如何给予参与众筹者信心，使其相信我们能在众筹中做的比别人更好？其二众筹的管理，如何将众筹做好确保参与者的利益。
能够对众筹有足够认识的人基本是由一定只是水平的 在大城市中四十岁以下的人群对众筹的有接受感，小城市地级市三十岁以下对众筹有接受感。可以尝试下有关房地产的众筹