怎样反驳“上学的给不上学的打工”这种观点？ 举报 理由 举报 取消 我是农村人，今年刚考上了本专业排名第五的学校研究生。昨晚和几个四十多岁的哥哥吃饭，告诉我现在就是学历高的给学历低的打工，不上学的当老板，上学的干活。他们基本都是小学初中文化。不过现在混得在农村来说都还不错。A哥现在是包工头，搞装修，一年少说进账20W，B哥在村里搞了个小厂，规模20人，自己还有别的投资，造包装箱的，具体收入不详，C哥开私人出租车的，一月能挣六七千，老婆经营个超市，日子也很滋润。请问我该怎么反驳他们的这种说法？ 2017年4月12日 1 条回复 920 次浏览 创业,学习,无用论,研究生,读书
回复 ( 1 )
问下他们，手下有没有研究生给他们打工？有没有本科生？
三年后在给他们列举下，你的同学都去哪里打工了。你同学的老板都是什么学历？
他们的根本的逻辑性错误：低学历的有人当老板、所以所有老板都是低学历。
实际上是，高学历的往往是给更高学历打工，低学历的只能给更低学历的当老板。
你从名校研究生毕业，去向大多是知识密集型企业。这种的私有企业老板往往是技术大牛出身，那个年代学历的佼佼者。国有企业的总经理董事长更不用说，学历和职称完爆绝大多数国人。领导再不济也是先天学历不足，后来自己努力逆袭型人才，比如没接受过大学教育但是考过了司考、CPA、评上了高级工程师、高级经济师。
至于那些初中学历的老板，自己开小厂，当包工头的，大多是在劳动密集型产业求生存，需要研究生么？
你信不信，他们的儿女里要是出了一个名牌大学生、研究生，他们能把鞭炮放得咣咣响，摆上好几桌升学宴，激动的见人就说自己小孩上了好大学。
当着你面讽刺你的学历，我觉得更大可能是：你比他们的小孩优秀太多了。