为何人们热衷于去读MBA，会觉得高大上，而本科阶段学工商管理的却少，他们为什么不在本科阶段去学？ 举报 理由 举报 取消 2017年4月25日 8 条回复 1156 次浏览 EMBA,MBA,哈佛,商学院,大学,工商管理硕士,长江
回复 ( 8 )
谢谢邀请。
1 是刷学历，进去的人都是有一定追求的，学费高也间接提升整体素质。
2 管理这玩意，本科学起来没有实际操作挺难的，工作三五年，知识忘得差不多了。
3 很多本科学其他专业的，电子，软件等，随着职位的发展，发现技术岗位走不下去，找一条新的路径。
有经历才会总结
你和一个初哥讲如何做一个功夫牛逼的男人，他似懂非懂啊
泻药
因为申请都要工作经验。
MBA毕业两周年，MBA的教育是基于案例的，教学效果的好坏，80%取决于你的同学，而不是老师！本科阶段的教学，是基于书本和考试的，教学效果甚微，学生考试主要靠自学，靠自学！。而管理本身是一门科学艺术各半的学科，靠自学，很难明白真谛。
还记得当时学战略，全班激辩“高德地图何去何从？”，学危机管理，探讨“三株帝国的兴衰”，各个小组都是充分准备了一周，有的同学在论辩课前都通宵准备，最后展示出来的水平自然不低，每个参与的人都获益匪浅。
还有特别注意的是，MBA比较擅长拉外援。例如学习财务报表分析，每个小组挑选一家上市公司，我们组选的格力电器，不知道别人是怎么分析的，反正我们是有两个德勤的外援。最后的分析报告，质量肯定很高，拉出去应该是能发表的。
MBA的价值有很多，例如户口，例如同学资源等，知识的掌握我觉得确实是价值之一，但不是最重要的，拿这个用来评估MBA的价值，有买椟还珠之嫌。
谢邀！！！
其实我在中国做招生一年多，发现很多同学对于课程的误区有很多，他们对于课程选择是很迷茫、很人云亦云的。其实题主问出这个问题，也是对于MBA的课程定位不明确。
首先，MBA是一个post-experience program。目标人群是有一定工作经验，想通过MBA的学习进一步拓展自己的事业或者是转换工作方向。MBA的教学跟本科阶段或者是学术型硕士都有所不同，MBA更注重案例的讨论。因为MBA的学生都有一定的社会工作经验，很多的案例讨论对他们来说也是一种经验的交换与整合。
其次，无论是工商管理也好还是市场营销等等其他课程，本科阶段更注重的是知识的普及以及原始积累。可能学生在本科阶段，通过单纯的学术学习手段，很多的理论也很难理解，等到日后结合实际工作才能真正的体会。
最后，我想强调，商科中的各个专业其实都是有联系的，如果想成为一个成功的管理者，不可能只掌握其中的一项知识就够用的。无论是会计知识，还是人力资源管理知识，还是市场营销知识等等，都要有一定的涉猎。所以说，学习更重要的是个人综合能力的培养，不是说学好专业知识就一定能成为一个好员工或者是优秀的管理者。只要有学习的能力，那么都将会在未来的工作中不断学习不断进步。
以上~
因为工商管理学士和硕士学的内容和方向都不一样呀。工商管理硕士也即MBA起源于美国。
一般来说MBA有9大方向：会计 金融 信息技术 人力资源 国际商业 管理者 市场营销 物流管理 公共行政。对应就业方向是是公司高管（例如CFO，CEO）
而本科的工商管理学的内容主要为经济学+会计学+管理学+数学的拼凑。记住我说的是主要，还有其他一些课程不是主要的暂不叙述。
另外，本人认为工商管理本科学的内容有点虚，啥都学，啥都不精的感觉。论会计没有会计学专业学的精，论经济没有经济学专业或者金融学学的深入，有点鸡肋的感觉。工商管理本科毕业并无特别对口的就业方向，可以选择考公考研或者转行。
非常不建议本科就读此专业
哪怕随便找个专业晃四年，也千万不要在本科学管理，不然毕业后什么都不懂，血的教训。
管理是个十几岁最多当个班长的小朋友懂得吗？
只答第一问。
Wikipedia: The Master of Business Administration (MBA or M.B.A.) is a master’s degree in business administration (management)。
Administration/Management是组织术，统治人用的。掌握组织术的人就是人之上了，自然地他们是「高达上」。社会目前的状况决定了大部分人是不需要会组织术的劳动力。
好像一般本科是没有工商管理的吧？