李嘉诚撤资天朝去欧洲，今天看算不算失败的布局？ 举报 理由 举报 取消 今天英国脱欧，英镑缩水10%。把资产转移至英国的李嘉诚今天应该损失惨重。从投资角度来说，把资产投向政局不稳的地方，风险是很大的。究竟是他忽视了欧洲绿化和增长停滞造成的一系列风险，还是他预见到了天朝和灯塔国（假设世界其他地方投资价值不高）更大的潜在风险？ 2017年4月28日 3 条回复 1304 次浏览 EU,人物,李嘉,欧洲联盟,欧盟,经济,脱离,英国
回复 ( 3 )
连锁反应
对于美国而言，现在问题的核心就是先给谁打电话，先收拾谁。美国需要做的就是不断的试探吃火锅的这群家伙的反应，摸清底细以后，采取对自己最有利的战术，予以各个击破。就目前来看，假如英国退欧，那美欧之间的经济战略天平就会失衡，美国做空欧盟，搞欧盟版的东南亚金融危机机会就已经成熟。对于美国而言，最危险的敌人是德国，是欧盟，美国与德国的经济战争，已经箭在弦上。
继续下午的课程。
广场协议，日本都是其次，美国更重要的是利用一揽子计划，收拾大西洋的东岸地区。英国与法国是金融立国，美国的广场协议对英法非但不是利空，而是利好。德国虽然制造业立国，但法兰克福的金融业比起伦敦、巴黎也毫不逊色。当然德国最著名的还是制造业，德国的制造业有一个特点，那就是相当于技术垄断了高端制造业。而德国的主要贸易对象是美国和欧洲国家，广场协议对于这些国家造成的冲击都在可接受范围之内，所以德国并没有受到多大损失。在一旁看热闹的日本人，躺着也中枪。他的主要客户是亚非拉和美国，对于廉价的日本商品涨价，市场完全不接受。而由于日本和欧洲经济总量和经济特点的不同，巨量的资本漫灌日本，造成了日本最后经济滞胀。多少年过去了，美国一直在处心积虑的等待德国犯错，然后上去一脚踢翻。而德国人那种骨子里的不驯服，也是造成一战、二战、苏德战争的根源。这一次德国又不驯服了，脖子里的镣铐还没有去掉，手已经攥成了拳头。在这个世界，就工业而言，能和德国比肩的只有美国的黑科技。就货币信用而言，能和美元一争高下的只有德国马克或欧元。
前面公众号：wwlxl613《英国退欧》讲了三个世界大国（英法德）在欧盟内部的争斗，英国留在欧盟英法德加上西班牙、意大利这些国家的经济总量，美国如果对欧洲经济下手，估计美国还办不到。但假如英国退出欧盟，那战略的天平就会倾斜，那美国在欧洲制造一场金融危机的时机就已经成熟。德国经济貌似是不能攻克的，但欧盟经济可以啊。那些大腹便便等着坐享其成的欧猪五国，一个个贸易赤字、财政赤字、高额福利，需要的只是一个诱因，就能火烧联营。而作为世界霸主的美国，最头疼的问题就是经济老二的问题，假如欧元与美国分庭抗礼，美国输的可能性非常的大。而这一次的英国退欧，则是一个非常好的契机，我认为美国对德国下手的机会已经成熟。
接着谈英磅。我看了很多人唱空英国经济，我不懂他们是怎么想的。大宗价格暴跌，为什么黄金一路飙升？大宗继续暴跌，黄金还是飙升？道理很简单，美国再用美元与黄金对冲风险。但美国搞混了一件事情，那就是美元信心不足，这个时候用黄金对冲风险，无异于找死。美元、人民币、日元、欧元都量宽，对于曾经的世界货币英磅而言，是非常好的一次机会。一方面英磅的信用卓著，另外一方面英磅作为美元、人民币、日元、欧元风险对冲的蓄水池，设计标准足够的大。在我看来，这对英国是一次利好，往小看有三年的利好，往大看能持续十年。大家还就得我在去年说过李嘉诚远走英国是傻叉，现在看来李嘉诚有内幕消息。
套路基本就是这样，这个世界就是这样，不是你阴我，就是我阴你。估计是美国打算阴中国，一想中国金融不对外开放，阴中国难度太高，阴完中国没人织袜子，所以打算搞德国了。对于美国而言，中国、日本、法国、俄罗斯、德国，甚至英国都是桌子上的菜，区别无非就是先动谁。
上联：脱帽脱衣脱鞋脱裤，竟还能脱欧；
下联：有理有节有情有义，都不如有钱！
横批：大不了颠！
注：敬请关注微信公众号：wwlxl613。根据QQ群（535561289）聊天记录整理，欢迎志同道合的朋友加入。
什么样的人，能强大到去同情李嘉诚？
私以为不算失败，只能说是遇到了点波折。简单来看，投资主要看三点：1）价格 2）风险 3）持有前景，即回报
1）价格方面，内地这两年逐渐开始闹资产荒，资产出现高溢价的倾向，而欧洲，正如很多有关人士分析，处于低估值的阶段，资产价格相对便宜，这个时候趁内地香港高溢价水平倾向的时候把东西卖掉，持有低估值资产，高卖低买，这不是很简单的交易逻辑吗？
2）风险方面，内地这几年在进行经济改革，有一部分原因就是逐步释放风险，应该说中国发展到这个阶段，系统性风险已经足够多了，必须要到着手处理的时候了，而其中最大的风险就是资产泡沫风险，房地产首当其冲，现在房产市场依旧很好，这是货币市场助推的原因，可是这个风险可不可控，谁都说不准。反观李嘉诚在欧洲买的产业，多是基建配套产业，这样的产业，风险相对可控，能带来稳定的现金流，比较匹配长和的体量和长远利益。
3）未来收益方面。正如前文所说，李嘉诚购买的资产能带来稳定的现金流，并且随着欧洲复苏的未来趋势，有进一步发展的空间。但是目前来说面临最大的问题就是欧盟瓦解的可能，最直接的爆炸事件就是英国脱欧。由于基建产业本身的抗风险性（再怎么折腾他们也得用水用电，打电话），自身风险上还好，主要是对未来资产升值空间蒙上阴影。而内地和香港目前资产市场依旧如火如荼，面临资产荒的局面，所以让人对比起来，让人觉得亏了，长和市价下跌也是因为这样，但是其实长和毕竟不是以短期财务投资者的形象在江湖上露脸的，从稳健投资，长期战略的角度看并没有太大问题。
其实私以为，也就是李嘉诚这种级别的投资人才有能力做这种投资，要是像李嘉诚那样在欧洲有实力有渠道，内地恐怕大把富豪愿意前往投资。况且英国脱欧这种小概率事件的发生，当初实在是少有人预料到，长和的投资布局调整难以评价说是失败的！