回复 ( 10 )

  1. 俗不可耐
    理由
    举报 取消

    只是变相地证明它风险大,无他。

    我以前很叛逆,越是人家说不行的事越想要跃跃欲试,觉得自己不一样。后来真的作成了几件事,觉得其实这些说法都有道理,能够做成纯属运气好。反正我现在不到万不得已决不轻易去尝试这些被多数人否认的事情,犯不着!

  2. 匿名用户
    理由
    举报 取消

    鸡汤的说法:

    “痛苦”来临时不要总问:“为什么偏偏是我?”

    因为“好事情”降临时你想到却是:“我优秀,我应得的。”

    装逼的说法:

    “小概率事件”属于“随机事件”。(小于5%,比如创业成功)

    “大概率事件”属于“必然事件”。

    “0概念事件”属于“不可能事件”。

    人说,太阳从西方升起来是“不可能事件”。但是如果你站在金星上呢,就是必然事件。

    有人说,第一天创业就成了百万富翁是“随机事件”,但是如果你以前是个千万富翁呢?只要你愿意就是必然事件。

    以此类推吧。要明白的只是“概率”和“条件”。

    整个宇宙通常都是一种概率学关系。

    “用个案来推导全盘”属于思维方式的局限性,不属于什么心态问题。

  3. 肛里拉出个电锯
    理由
    举报 取消

    可能是因为那个人叫“卢瑟”

  4. 王家
    理由
    举报 取消

    对于愿意传播这类话的人来说,他们的智商、情商双商导致更愿意打听和相信:创业不成功的、早恋没结果的、复读成绩差的。

    又或者创业成功、早恋修成正果、复读成绩好的根本不会搭理愿意传播这些话的人。

    sampling bias

  5. 白猫转转风
    理由
    举报 取消

    吃不到葡萄说葡萄酸

  6. 孔庆勋
    理由
    举报 取消

    创业一定会失败,早恋一定没结果;

    复读肯定考不好,用功照样会挂科;

    努力工作不加薪,同事加班我先撤;

    表白注定被发卡,同学殷勤我开车;

    考研其实没卵用,不如联盟看直播;

    期末作业何必写?百度一下乐呵呵;

    人生何必太努力?依旧无缘房与车;

    只怪运气实在差,今生只能当loser……

    —————————————

    人的一切痛苦, 本质上都是对自己无能的愤怒。——王小波

  7. 朱王勇
    理由
    举报 取消

    就事论事,可能源于两个因素:

    1、外在因素是资讯获取渠道有限,样本偏倚以致于产生了错误的统计结果。

    统计学上有个著名的概念叫“幸存者偏差”,比如…

    “我就是吃这个药治好了癌症”,而那些吃药却挂掉的死人是不能说话的,那此时我根据采访结果得出“此药100%治好癌症”的结论,显然是错误的。

    身边有10个创业者,全失败了,于是我推导出了创业一定失败;但如果我能拥有更宽广的资讯获取渠道,我的样本量能更大一些,比如100个、1000个甚至更多创业者的调查结果,也许我就不会那么武断地得出“一定失败”的结论了。

    2、内在因素是认识世界的方式不够理性,不够科学。

    由于外界资讯过少,人无法理解事物背后的规律,只能求助于想象与感性的认知,使用非理性的理解方法减少大脑工作量。

    这一点和医学的发展史很像。

    最早是巫术医学,得了啥病,请巫师来念个咒跳个大神。人挺过去了是巫师法力高强,挺不过去是神灵今儿不给面子。这种感性认知,大脑特别容易理解。

    后来先进点儿了,变成了基于观察的经验医学,大夫发现病人吃了某种草药后病好了,虽然我也不知道是啥原理,但这种草药一定能治病。蒙错了,下次换个药接着蒙;蒙对了,写进药方,经验值+100。

    后来发展为基于实证的循证医学,不相信感性认识,只认实验结果。对照、随机、重复、均衡,符合这四大基本原则,才是能被认可的,一切都摆事实,讲证据。大家都知道祖国医学中的重要贡献青蒿素,可大家知道么,当时在《肘后备急方》中可是有基于经验医学的几十个治疟疾的方子,最后只有青蒿素是被循证医学给证出来的。至今还有民间土方认为“小孩子得了流行性腮腺炎,须在脸上画符/敷青蛙/念咒,一周痊愈,百试不爽”,而循证医学证明了流行性腮腺炎的自愈周期就是7-10天。

    从感性到理性,这是认识世界方式的进步。

  8. 安理工呆男
    理由
    举报 取消

    就跟一言不合就贴别人标签一样,就是看不顺眼啊@( ̄- ̄)@

  9. 用户头像
    理由
    举报 取消

    有一天,小明走到了河边,河边站着一位老者。小明问老者,老爷爷,请问怎么才能过河呢?老爷爷说,你看东边有一个破木桥,走那个桥八成你是要掉下去的。西边呢,

    1、有一个石桥,你一定不会掉下去,和东边这个木桥差不多远。

    2、有一个石桥,你一定不会掉下去,但是比东边这个木桥要多走三个小时。

    3、什么桥都没有。

    东边这个破木桥是没变的,但是小明对这个桥的看法是不一样的。如果小明够聪明,就会考虑自己会不会游泳,掉到桥下有没有危险,掉到桥下损失多大,着不着急过河,不过行不行。如果小明不够聪明,就会呛劝他的人:我走这个木桥没准掉不下去呢!

    题主问的这个问题也一样,首先这三句话从逻辑上说是错误的,这明眼人都能看出来,所以我把这些所谓“一定”和“肯定”先换为“很可能”,再来聊这个话题。

    有一些事情,发生的概率很低,这是没必要反驳的。而发生概率低的事情,就说明一定有发生的时候,这也没必要纠缠。聪明的人应该去理性分析,要不要去拼这个小概率。

    举个例子吧,就说创业。你说王思聪要不要去创业?当然要!他吃穿不愁,根本不怕失败,而成功一波就足够了,何况他还有着比较发达的人脉,创业的成功率远高于别人。但是你要是一个上有老下有小,每天家里着急用钱不然就吃不饱饭的家里的顶梁柱,忽然放弃了薪水不错的稳定工作跑出去创业,那就非常值得质疑了。是的没错,你有可能成功,但是你不成功的代价太大了。就像一个会游泳的和一个不会游泳的,对破木桥的选择会完全不同。

    再说初恋吧,我初恋的时候我和我女朋友都觉得大概走不到最后,当然也确实分手了,但是这并不会阻止我们谈一场对彼此人生都有很大影响的恋爱啊。我们愿意开始这段爱情,愿意对彼此付出,愿意在这段爱情中享受幸福,也愿意承担这段爱情带来的后果。既然迟早要来,怎么能因为会失败,就不做了呢?这条路没有第二种选择。如果石桥不存在,又一定要过河,那就认认真真仔仔细细走上木桥吧。

    而高考复读就是一个很需要分析的情况了。有的人高考是真的“考砸了”,最常见的是填错了答题卡和作文大跑题。但是大部分人高考复读是因为“自以为考砸了”。他们一直对自己有着错误的高估,总认为没考出自己的水准,其实这就是他们的水准。这时候上二本相对于复读,可能就是三小时之外的石桥。复读没准会给你带来人生的捷径,但是也没准你就掉下去了,爬上来之后还得走石桥。人家看出木桥要塌的就比你先走一步了。

    因此概念上说,小概率事件有发生的可能性,但是可能性很小。但是强调可能性绝不是一件负面的事情,反而是一个善意的提醒,和重点的考量。

我来回答

Captcha 点击图片更换验证码