用户名*
邮箱*
密码*
确认密码*
验证码* 点击图片更换验证码
找回密码
忘记密码了？输入你的注册邮箱，并点击重置，稍后，你将会收到一封密码重置邮件。
微信公眾號：時衡（ID: SingleChorus）
几个观点：
1中国气象爱好者属于侵权，不需要争论。你是不是侵权和是不是做科普没有必然联系，就算是正经科普书以及科技文献引用他人图片也需要获取版权方及图片原创者同意
2对于读者来说，不明来源转载图片的解读会导致误解和误读，因为盗图的很可能会错误理解绘图者的意思，作为气象分析，特别是中尺度气象分析，把某个剖面单独画出来就是绘图者在展现自己对天气系统的认识，同时原作图者会略过一些至关重要的观测信息，比如雷达观测状态，雷达数据信息，误差处理信息等，他没提是因为这些不会影响他的论点，为了篇幅简洁，就省略。没经过原作者仔细沟通，就重新解读很可能造成解读错误从而读者误解甚至误导。一旦与原作者不一致，也会造成混乱。
3雷达分析是需要建立在大量对雷达观测特性，中小尺度结构清晰认识上的，也就是需要多年训练才有可能有的水平。赶热点式的解读本来就是学术浮躁的表现。
4数据公开与否不是图作者责任。
用了人家的图就要征求许可，侵权了就要好好道歉，不明白这个地有啥洗的。截图有人说原po道歉了，别再穷追不舍什么的，反正我在公众号没看见。也有人会说公益性质之类的，我只能说呵呵，又有赞赏又有广告
然后还郑重声明全部原创
都是科研工作者，最起码的引用不会？
别说什么数据都是公开的所以画出来的图就可以随便用，那中文所有文字都是公开的，你能随便抄别人的文章么？
最让我心寒的是截图里那些其他的气象工作者，因为原po写的科普好就无条件支持了，说实话一种某四脑残粉的既视感。真是你国科普药丸~
利益相关：南大大气毕业生，但是不知道朱先生哪位
另外我同意所有气象数据应该公开。
做科普是好事，但是不能少了对科学的尊重，不能少了理性的思维和认知。
你看看知乎还有著作权保护，中国气象爱好者的人你们不会不知道吧。
不知道出处就请注明“图片来自网络侵权删”，别直接打上自己的标签，这是很简单的一件事情。
这么简单的事都没做好，即使面对的是别人的责难，你有脸回？
以前挺喜欢中国气象爱好者的。(虽然发的各种有关气象的微博大部分基本不离长珠两个三角地区……看见罕见地提到自己所在的地区能高兴好半天……)
但自从上次看见他们在和中央气象台微博在关于“大范围高温”的定义上产生争议时有些刻意地将话题往南北对立上引，当时心里就感觉有点不舒服，然后就不太去看他们的微博了。
已去掉不合理的文字，太偏激了，事情的细节我可能有岔的地方，但是我觉得道理应该是这个道理，我说清楚了。欢迎来严谨地挑错，有错误我会承认。其实我发了很多emoji表情，然而看不到，所以我的答案很，不友好。。。。
下面是原回答
上次五月末因为梅雨的划分标准问题，中国气象爱好者称已经入梅，其他声音说是早梅雨或者有的前辈讲入梅的环流形式还未完全达到，他们就和其他微博，尤其是气象局官微扯了好久的皮，，，，，
我个人觉得，梅雨锋既然是一种准静止的天气系统，那么我国规定的入梅标准应该就是围绕着“准静止”这三个字走的，否则才下了几天就没了多尴尬啊（当然，也有只下了几天就没了的梅雨）五月末的时候仅仅副高北抬了一下，准静止锋形成了一下，你说已经入梅了……算也可以吧，毕竟副高是应用最多最典型的判据了（其实还应该有阻塞高压，南亚高压，西风急流等各种判据综合来分析）。
但是……
气象小编艾特过上海气象局官微，批判了一番各地的入梅标准，意思大概一定要承认入梅？官方标准太教条（嗯，这点确实有），这样子对大家都不负责（？？？？？）
我以为两个微博有争论（或许删掉了？），结果啥也没看见。。。。。。评论下面，铺天盖地地骂气象局的（doge），说气象局不是人干事
我当时就觉得中国气象爱好者似乎处于一种急于证明自己是对的是权威的心理，然后把矛盾全部引向了气象局（明显很成功噻）。exm？中国气象频道是体制外么？这样还让不让学弟们混了 后面的天气也没有多像梅雨。
我觉得，科普，需要耐心和严谨的态度，能让大家普遍都接受是最终奥义。梅雨这件事，难道不应该科普一下为什么气象局不承认，为什么你们又坚持的原因吗？只是列出来几张模式图，似乎不能打动我，这件事我站其他人。还有，科学中的矛盾经常有，一个科普公共号不应该太过于在矛盾上展现情感色彩，这样微博看起来非常不好（个人观点）
师太科普还会自己用手画个示意图呢 我那次也终于理解为啥我们的动力气象老师不太赞同中国气象爱好者的超级寒潮言论了（因为经验毕竟不够？）。那天我就取关了（会不会有脑残粉骂我说不看别逼逼 ）
题主说的这件事情其实还是暴露了他们自己的一些问题？有点膨胀了？粉丝很不理智，这不应该是科普的结果。所以我写这个答案，吐个槽。
利益相关：大气狗一枚，我决定匿名
叫我们天天搞雷达保障的情何以堪，马上就要去搞雷达年维护了，我们省8部新一代，一出差又是一个月。国家公共资源人人可享，还明目张胆说别人侵权，你权从何来
这个雷达图不知道花过多少功夫~~真想知道哪里来的数据
利益相关。
用别人发明的GRLevelX，将政府部门提供的由纳税人支付成本所产生的数据导入后得到的图进行版权声明是很滑稽的事情。这个事情产生所谓知识产权的部分在哪里呢？即其在QQ群中对于雷达图的解析部分，这个是其的观点，是享有知识产权的。别的部分，说享有知识产权很牵强。
当然做的好一些，可以将其的QQ名标注在图后
昵称*
E-Mail*
回复内容*
回复 ( 8 )
几个观点：
1中国气象爱好者属于侵权，不需要争论。你是不是侵权和是不是做科普没有必然联系，就算是正经科普书以及科技文献引用他人图片也需要获取版权方及图片原创者同意
2对于读者来说，不明来源转载图片的解读会导致误解和误读，因为盗图的很可能会错误理解绘图者的意思，作为气象分析，特别是中尺度气象分析，把某个剖面单独画出来就是绘图者在展现自己对天气系统的认识，同时原作图者会略过一些至关重要的观测信息，比如雷达观测状态，雷达数据信息，误差处理信息等，他没提是因为这些不会影响他的论点，为了篇幅简洁，就省略。没经过原作者仔细沟通，就重新解读很可能造成解读错误从而读者误解甚至误导。一旦与原作者不一致，也会造成混乱。
3雷达分析是需要建立在大量对雷达观测特性，中小尺度结构清晰认识上的，也就是需要多年训练才有可能有的水平。赶热点式的解读本来就是学术浮躁的表现。
4数据公开与否不是图作者责任。
用了人家的图就要征求许可，侵权了就要好好道歉，不明白这个地有啥洗的。截图有人说原po道歉了，别再穷追不舍什么的，反正我在公众号没看见。也有人会说公益性质之类的，我只能说呵呵，又有赞赏又有广告
然后还郑重声明全部原创
别说什么数据都是公开的所以画出来的图就可以随便用，那中文所有文字都是公开的，你能随便抄别人的文章么？
最让我心寒的是截图里那些其他的气象工作者，因为原po写的科普好就无条件支持了，说实话一种某四脑残粉的既视感。真是你国科普药丸~
利益相关：南大大气毕业生，但是不知道朱先生哪位
另外我同意所有气象数据应该公开。
做科普是好事，但是不能少了对科学的尊重，不能少了理性的思维和认知。
你看看知乎还有著作权保护，中国气象爱好者的人你们不会不知道吧。
不知道出处就请注明“图片来自网络侵权删”，别直接打上自己的标签，这是很简单的一件事情。
这么简单的事都没做好，即使面对的是别人的责难，你有脸回？
以前挺喜欢中国气象爱好者的。(虽然发的各种有关气象的微博大部分基本不离长珠两个三角地区……看见罕见地提到自己所在的地区能高兴好半天……)
但自从上次看见他们在和中央气象台微博在关于“大范围高温”的定义上产生争议时有些刻意地将话题往南北对立上引，当时心里就感觉有点不舒服，然后就不太去看他们的微博了。
已去掉不合理的文字，太偏激了，事情的细节我可能有岔的地方，但是我觉得道理应该是这个道理，我说清楚了。欢迎来严谨地挑错，有错误我会承认。其实我发了很多emoji表情，然而看不到，所以我的答案很，不友好。。。。
下面是原回答
上次五月末因为梅雨的划分标准问题，中国气象爱好者称已经入梅，其他声音说是早梅雨或者有的前辈讲入梅的环流形式还未完全达到，他们就和其他微博，尤其是气象局官微扯了好久的皮，，，，，
我个人觉得，梅雨锋既然是一种准静止的天气系统，那么我国规定的入梅标准应该就是围绕着“准静止”这三个字走的，否则才下了几天就没了多尴尬啊（当然，也有只下了几天就没了的梅雨）五月末的时候仅仅副高北抬了一下，准静止锋形成了一下，你说已经入梅了……算也可以吧，毕竟副高是应用最多最典型的判据了（其实还应该有阻塞高压，南亚高压，西风急流等各种判据综合来分析）。
但是……
气象小编艾特过上海气象局官微，批判了一番各地的入梅标准，意思大概一定要承认入梅？官方标准太教条（嗯，这点确实有），这样子对大家都不负责（？？？？？）
我以为两个微博有争论（或许删掉了？），结果啥也没看见。。。。。。评论下面，铺天盖地地骂气象局的（doge），说气象局不是人干事
我当时就觉得中国气象爱好者似乎处于一种急于证明自己是对的是权威的心理，然后把矛盾全部引向了气象局（明显很成功噻）。exm？中国气象频道是体制外么？这样还让不让学弟们混了 后面的天气也没有多像梅雨。
我觉得，科普，需要耐心和严谨的态度，能让大家普遍都接受是最终奥义。梅雨这件事，难道不应该科普一下为什么气象局不承认，为什么你们又坚持的原因吗？只是列出来几张模式图，似乎不能打动我，这件事我站其他人。还有，科学中的矛盾经常有，一个科普公共号不应该太过于在矛盾上展现情感色彩，这样微博看起来非常不好（个人观点）
师太科普还会自己用手画个示意图呢 我那次也终于理解为啥我们的动力气象老师不太赞同中国气象爱好者的超级寒潮言论了（因为经验毕竟不够？）。那天我就取关了（会不会有脑残粉骂我说不看别逼逼 ）
题主说的这件事情其实还是暴露了他们自己的一些问题？有点膨胀了？粉丝很不理智，这不应该是科普的结果。所以我写这个答案，吐个槽。
利益相关：大气狗一枚，我决定匿名
叫我们天天搞雷达保障的情何以堪，马上就要去搞雷达年维护了，我们省8部新一代，一出差又是一个月。国家公共资源人人可享，还明目张胆说别人侵权，你权从何来
这个雷达图不知道花过多少功夫~~真想知道哪里来的数据
利益相关。
用别人发明的GRLevelX，将政府部门提供的由纳税人支付成本所产生的数据导入后得到的图进行版权声明是很滑稽的事情。这个事情产生所谓知识产权的部分在哪里呢？即其在QQ群中对于雷达图的解析部分，这个是其的观点，是享有知识产权的。别的部分，说享有知识产权很牵强。
当然做的好一些，可以将其的QQ名标注在图后