社会学科类的大学生如何理解或贯彻“大众创业，万众创新”？ 举报 理由 举报 取消 “大众创业，万众创新”总觉得是科学技术范畴，作为一名文科大学生自身创新能力不强，若是创业是否选择面较狭窄？ 2017年4月10日 1 条回复 1026 次浏览 人文学科,创业
回复 ( 1 )
“大众创业，万众创新”本身是一句口号。
口号就意味着，你不能从口号来还原事实、得出结论。口号是用来宣传的、让普罗大众记住的，是劳动号子、宣传号子，而不是一个科学的、可信赖的结论。
事实上创业一定不是大众的，真正能够承担创业成本、能够有能力有资源的人一定是稀缺的。除非，我们把“创业”定义地更广义一些，我开个鸡排店也是创业，我开个奶茶店也是创业，那岂不是跟之前的个体户时代没有什么区别么。
————偏题回来————
针对题主的提问，我抽象出来了以下问题：
1. 创业创新是不是更多是科学技术的范畴？
答：看你怎么理解。电商和社交产品的红利时代已经逐渐远离，目前最火的是AR/VR、人工智能、智能医疗等。不得不沉痛地承认，这些方向是非常非常技术驱动的。以人工智能为例，从业者有很强的Lab属性，一般每个方向做到顶尖的实验室大家都心里有数。无论是单飞创业、挖角加盟，基本上都是这个圈子里的事，大家抬头不见低头见，低头不见至少在各路会议、各类论文里见过。因此，想在这个圈子创业或做投资人，本身的技术背景、人脉资源要十分契合。
当然，技术驱动的行业，一般产出效果的周期较久、投入成本很高，本身也不是一项“大众”友好的创业分支。可以参照这些行业创业公司的A/Pre-B轮融资，很多都是千万美元级别的。
然而，除此之外，有大片的领域并非技术驱动，而是基于“人”的基本需求抽象。这也是为什么To C的产品一直是投资较活跃的领域。有人就有流量红利，就有规模效益的可能性。那在这种情况下，作为一个文科生，你是否对人性、对需求有更深刻的理解呢？是否更敏感、更懂得抽象？如果是的话，那这就是你的优势。
同时，有调性、有生活品质的产品发展得也越来越好。假设文科生在生活上更有情调（然而这个不是真的），那也很有可能会有不错的入手点。
2. 是否文科大学生创新能力不强？
No comment. 这个说法简直瞎。文理科出身，和创新能力有卵关系么？最多只是在逻辑偏好上有些关系吧，但也不值得贴标签。
3. “创业选择面”这种东西到底是什么？
就业选择面可以理解，创业选择面我就纳闷了。你是CFO的话，即使是搞计算机视觉的公司，也可以选择去就职。看你怎么定位自己的职能。