用户名*
邮箱*
密码*
确认密码*
验证码* 点击图片更换验证码
找回密码
忘记密码了？输入你的注册邮箱，并点击重置，稍后，你将会收到一封密码重置邮件。
没有什么是不能改变的，包括性别，只要科技足够
这篇文章写的太好了，有理有据，令人信服，从头到尾在一般中老年人看来根本就和爹妈以及新闻联播主播的话一样无懈可击。
最可贵的是这篇文章后面可以添加无缝衔接各种健康相关内容，例如中医养生，保健理疗，酵素磁疗，有机营养，佛祖开光，耶稣忏悔，各种神功等等等等，都能说得通，都能让读者吧治病的钱省下来贡献给更崇高的xx事业。特别厉害的是，其中提到的许多中老年热门疾病如果不治疗的话来得快去的也快，让读者在发现被骗之前就能顺利修成正果翘辫子归西上天堂。
这不是这种文章一贯的套路么，前面几句还是有科学依据的，后面就开始一本正经的胡说八道
看到心脏放17个支架我就看不下去了，胡诌也要像一点。
别以为外国人就没有傻逼……
文章看一半，讲话听一半，就来瞎扯的都是在耍流氓！！
仔细看看黄主任的讲话中心好嘛？？
人家只是拿这本书做例子在反思医改存在的问题，不是在说手术过不过分什么的问题
我不知道，一个主编了《临床外科手册》的大牛，会在这么公开的场合推翻自己的学术研究，是出于什么心理。
作为文学著作，当然会用到夸张，对比等等修辞手法或者是艺术手法，不然写的那么专业，除了我们这些专业的，谁看的懂啊，谁愿意去读，去买一本专业性强又晦涩难懂的书啊（反正我是不会买的）
所以，一知半解是多么的可怕，网络虚假信息是有多么毒害人心啊
以下是黄教授在以《无效的医疗》作比后的言论
『黄洁夫直言，现在很多地方很多人都把医改看成经济问题，希望政府多投入，但是，国家投再多钱，如果临床医生那里没有合理的诊疗行为，还是解决不了老百姓看病就医的问题。
黄洁夫用这样一句话结束了关于“无效医疗”的反思，“医改要怎么改？要靠（我们）真抓实干，不能靠忽悠”。』
（说真的，整本书里找不到一篇从专业论文里引用的数据，只说“某实验”，真的是实实在在的伪科学啊）
说来问题也简单，就是严格把握手术指征，权衡各种治疗方案的收益及风险，为患者争取最大利益。上面枚举的例子，黄洁夫说胆囊结石一般进了医院就做手术显然是不可能的，但凡学过外科学的人都知道胆囊结石治疗是针对有自觉症状以及并发症的人群首选LC，黄洁夫举得例子显然有些夸大，或者说的不是正规公立医院的情况。莱比锡支架的那个例子还有点意思，我没看过原文，但对照组坚持锻炼，显然不是指急性冠脉综合征的病人，只是指存在动脉粥样硬化冠心病而已。12年美国的大数据研究，稳定性冠心病 pci（即支架）在在预防死亡，非致死性心梗，计划外血运重建方面对比药物没有明显的收益，所以指南也会及时跟进更新的，有兴趣可以看看2015AHA的指南，说的很清楚。
腰椎间盘突出手术治疗，CA晚期的治疗，包括一些骨折的外固定，是很具有争议的地方，过度医疗导致患者生活质量下降，或者费用增多的现象是存在的。上个月打车回医院和开车大哥攀谈起来，大哥说他的儿子送到深圳某医院，医生说是要内固定，预计费用两三万，拉回辽宁老家花了1600就接好了，医生真黑。我问他，那功能还行吧，走路不影响吧？他说走路不影响，就是有一点畸形。我若有所思，这本来就是治疗方案的权衡，医生如果提供了手法复位的方案，并且说明了不手术可能有畸形存在的风险，想必大哥会理解，即使选择不手术，也会满意他的就医体验。东拉西扯了一点东西，归纳起来想说的是，医学具有局限性，许多疾病没有完美的治疗方案，所以医学只是在广泛层面上替你做出了最有利选择，而一些东西，要由你自己来权衡，因为只有你才知道孰轻孰重。
人们不愿意相信，一个土匪的名字叫牧之，人们更愿意相信叫麻子，人们特别愿意相信，他的脸上应该他妈的长满了麻子。
谢邀。别人我不知道。反正我不欺不骗。
完美诠释了一句话：一本正经的胡说八道儿……
医学存在的价值不只是延续生命，还要提高生活质量。不愿意支架的的结果常见的有两种，一个是搭桥了，要不就死了。侥幸没死的生活上也要顾虑重重，毫无质量可言。胆囊结石也是，他说中国的许多胆囊手术都是可以不做的，作为一个从业人员十分反感这句话，完全是胡说八道。事实正好相反，许多人的胆囊结石完全达到了手术指征，但是还是不做手术。这位专家还说了这些只是无用的石头，那我想问问您知道胆囊炎吗？胆管炎和胰腺炎呢？大多数病人对待胆内结石的态度都是不疼就不管，哪怕是冲满型或多发结石并胆囊萎缩了，还是拖着不手术。之前有知乎上的一位同仁说有个孕妇六个月突发胆结石，胆囊炎。在许多医院不敢手术的情况下他们做个手术。我看了之后只想骂人。结石病这么严重，还等着生完孩子再处理。能拖一天是一天，妊娠反应引发结石病发作，胆囊发炎的情况我想每个大夫都会跟她说的。人家就不摘，人家留着。本来一个小手术，一周就能回家了，非拖到生命危险。你每转发一次这种东西就可能害了一个人，蠢就是坏。
昵称*
E-Mail*
回复内容*
回复 ( 10 )
这篇文章写的太好了，有理有据，令人信服，从头到尾在一般中老年人看来根本就和爹妈以及新闻联播主播的话一样无懈可击。
最可贵的是这篇文章后面可以添加无缝衔接各种健康相关内容，例如中医养生，保健理疗，酵素磁疗，有机营养，佛祖开光，耶稣忏悔，各种神功等等等等，都能说得通，都能让读者吧治病的钱省下来贡献给更崇高的xx事业。特别厉害的是，其中提到的许多中老年热门疾病如果不治疗的话来得快去的也快，让读者在发现被骗之前就能顺利修成正果翘辫子归西上天堂。
这不是这种文章一贯的套路么，前面几句还是有科学依据的，后面就开始一本正经的胡说八道
看到心脏放17个支架我就看不下去了，胡诌也要像一点。
别以为外国人就没有傻逼……
文章看一半，讲话听一半，就来瞎扯的都是在耍流氓！！
仔细看看黄主任的讲话中心好嘛？？
人家只是拿这本书做例子在反思医改存在的问题，不是在说手术过不过分什么的问题
我不知道，一个主编了《临床外科手册》的大牛，会在这么公开的场合推翻自己的学术研究，是出于什么心理。
作为文学著作，当然会用到夸张，对比等等修辞手法或者是艺术手法，不然写的那么专业，除了我们这些专业的，谁看的懂啊，谁愿意去读，去买一本专业性强又晦涩难懂的书啊（反正我是不会买的）
所以，一知半解是多么的可怕，网络虚假信息是有多么毒害人心啊
以下是黄教授在以《无效的医疗》作比后的言论
『黄洁夫直言，现在很多地方很多人都把医改看成经济问题，希望政府多投入，但是，国家投再多钱，如果临床医生那里没有合理的诊疗行为，还是解决不了老百姓看病就医的问题。
黄洁夫用这样一句话结束了关于“无效医疗”的反思，“医改要怎么改？要靠（我们）真抓实干，不能靠忽悠”。』
（说真的，整本书里找不到一篇从专业论文里引用的数据，只说“某实验”，真的是实实在在的伪科学啊）
说来问题也简单，就是严格把握手术指征，权衡各种治疗方案的收益及风险，为患者争取最大利益。上面枚举的例子，黄洁夫说胆囊结石一般进了医院就做手术显然是不可能的，但凡学过外科学的人都知道胆囊结石治疗是针对有自觉症状以及并发症的人群首选LC，黄洁夫举得例子显然有些夸大，或者说的不是正规公立医院的情况。莱比锡支架的那个例子还有点意思，我没看过原文，但对照组坚持锻炼，显然不是指急性冠脉综合征的病人，只是指存在动脉粥样硬化冠心病而已。12年美国的大数据研究，稳定性冠心病 pci（即支架）在在预防死亡，非致死性心梗，计划外血运重建方面对比药物没有明显的收益，所以指南也会及时跟进更新的，有兴趣可以看看2015AHA的指南，说的很清楚。
腰椎间盘突出手术治疗，CA晚期的治疗，包括一些骨折的外固定，是很具有争议的地方，过度医疗导致患者生活质量下降，或者费用增多的现象是存在的。上个月打车回医院和开车大哥攀谈起来，大哥说他的儿子送到深圳某医院，医生说是要内固定，预计费用两三万，拉回辽宁老家花了1600就接好了，医生真黑。我问他，那功能还行吧，走路不影响吧？他说走路不影响，就是有一点畸形。我若有所思，这本来就是治疗方案的权衡，医生如果提供了手法复位的方案，并且说明了不手术可能有畸形存在的风险，想必大哥会理解，即使选择不手术，也会满意他的就医体验。东拉西扯了一点东西，归纳起来想说的是，医学具有局限性，许多疾病没有完美的治疗方案，所以医学只是在广泛层面上替你做出了最有利选择，而一些东西，要由你自己来权衡，因为只有你才知道孰轻孰重。
人们不愿意相信，一个土匪的名字叫牧之，人们更愿意相信叫麻子，人们特别愿意相信，他的脸上应该他妈的长满了麻子。
谢邀。别人我不知道。反正我不欺不骗。
完美诠释了一句话：一本正经的胡说八道儿……
医学存在的价值不只是延续生命，还要提高生活质量。不愿意支架的的结果常见的有两种，一个是搭桥了，要不就死了。侥幸没死的生活上也要顾虑重重，毫无质量可言。胆囊结石也是，他说中国的许多胆囊手术都是可以不做的，作为一个从业人员十分反感这句话，完全是胡说八道。事实正好相反，许多人的胆囊结石完全达到了手术指征，但是还是不做手术。这位专家还说了这些只是无用的石头，那我想问问您知道胆囊炎吗？胆管炎和胰腺炎呢？大多数病人对待胆内结石的态度都是不疼就不管，哪怕是冲满型或多发结石并胆囊萎缩了，还是拖着不手术。之前有知乎上的一位同仁说有个孕妇六个月突发胆结石，胆囊炎。在许多医院不敢手术的情况下他们做个手术。我看了之后只想骂人。结石病这么严重，还等着生完孩子再处理。能拖一天是一天，妊娠反应引发结石病发作，胆囊发炎的情况我想每个大夫都会跟她说的。人家就不摘，人家留着。本来一个小手术，一周就能回家了，非拖到生命危险。你每转发一次这种东西就可能害了一个人，蠢就是坏。