回复 ( 6 )

  1. 刘楚痕
    理由
    举报 取消

    谢邀。一种祸祸完欧洲祸祸亚洲的即视感

  2. 高如亮
    理由
    举报 取消

    在一个朝鲜加入亚投行的问题下面的回答

    :让朝鲜加入亚投行等于让希腊加入欧盟

    你想想……

    希腊的信誉我是不敢信

    都是要钱的主,还不带还的

  3. 李伟峰
    理由
    举报 取消

    问题背后的思考,希腊这个千年老赖申请加入亚投行,凭什么?还要在更大层面来看亚投行意义?,从政治、大国博弈、新规则引领及战略布局上来看亚投行重要性?

    亚投行9月起 扩容至90多成员国 这是2016年8月末的新闻标题。

    首先战略层面看待亚投行重大意义:

    亚投行设立不要单纯从经济层面来看,要从大国博弈、政治、长远战略角度来看:中国现在虽然是第二大经济体,但政治地位、区域乃至国际影响力是不匹配的;美国为首的西方势力,以前是世界的规则的唯一制定者,IMF就是美国的傀儡组织。中国要想拥有对应的大国影响力、地位,还需要靠自己赢取,亚投行一役赢的就很漂亮,是世界上首个由发展中国家、有我们中国创设并主导规则制定的国际组织;老牌西方势力如英、澳大利亚都加入了,孤立了美国和小日本,加拿大也有动摇,“悔不当初”。

    基于以上,亚投行要团结一切可以团结的力量,通过实实在在的有所作为,引领世界发展、确立世界地位;所以团结希腊也不例外,6月份亚投行开业,继续打开成员国申请之门,9月底新成员审核通过会在17年后加入;老赖只要出的起成员相应费用,肯定是能通过的,他的加入不会增加亚投行经营风险,项目投资是另一套风控、评估体系,并不是你是成员了就要投资于你。从风险角度考虑,反而希腊对应的项目反而可以操作角度风险更小,因为他的谈判地位是弱势的、他的资产估值自然也是偏低的、条件也可以拉高,一日老赖,百世哀!

    PS:美国和日本公开反对从目前结果上是非常好的,当时美日如果积极参与,尤其日本(它属于域内国家、GDP分配亚投行股份会拿很大份额)加入后再“博弈”、捣乱,反而我们会很被动,亚投行很可能动静大、成绩少。当然公开反对却甚少支持,也是他们预料不到的,现在心理最苦的恐怕是小日本,要跟着山姆大叔一条道走到黑,分分钟刨腹自尽的节凑 HO HO~痛快,愿中华伟大复兴!

  4. 王涛
    理由
    举报 取消

    希腊没钱可以抵押岛啊,瞅瞅地图,希腊多少岛。

  5. 杨遥
    理由
    举报 取消

    希腊投入中国怀抱。。。。。

    欧盟最近不太平啊

我来回答

Captcha 点击图片更换验证码