用户名*
邮箱*
密码*
确认密码*
验证码* 点击图片更换验证码
找回密码
忘记密码了？输入你的注册邮箱，并点击重置，稍后，你将会收到一封密码重置邮件。
西南政法大学法学学士、民商法硕士；436分通过司法考试；曾任《西政研究生学报》副主编。微信公众号：WeLawSay。“维权骑士”罩着我
各大网站BBS的法律版块，已被各种上访户、各种投诉所占领，如果不想让知乎变成那样，就不要回答具体的法律问题，别说免费了，给钱也不成。
因为，你不知道提问者出于什么目的前来提问，是想得到各位热心者的免费帮助？是想向你请教探讨他不懂的法律问题？
NO！不敢说全部的提问者，但以我办案二十余年的经验以及从上世纪九十年代就开始混BBS的经历来说，绝大多数的提问者是想拿着你的回答去找司法人员的茬。
你不信？
听我给你讲几个小故事。
————————————————————————————————
故事一：各位都知道法院会开展各项法制宣传活动，有一项活动是街头摆摊搞免费的法律咨询。这个活老鸟都不爱去。
前几年的某次活动，某庭派出一个年轻的法官摆摊。遇到一老头前来咨询，老头很谦恭，说，啊呀，小伙子，我遇到了这个事，你看怎么办？
年轻的法官很热情，吧啦吧啦讲了一大堆，你应当怎么怎么办，这样就能得到赔偿了。
老头听完，立马变脸，拿出一份判决书，说，那你看看，你们法院怎么判决我败诉了？
年轻的法官一听，汗都下来了，仔细看看判决书，说，大爷啊，判决书认定的事实和你刚才告诉我的不一样啊，法律还规定……
老头打断法官：你说，是你刚才给我说的是错的，还是你们判决错了？
故事二：去年，立案庭分来了一起提供劳务者受侵害责任纠纷案件，我审查时，发现原告提交的伤残鉴定是根据工伤标准定残的，我将该起案件分给一位女法官，特意提醒，这个伤残鉴定适用标准不对，先调解，如调解不成功，向原告释明伤残定残标准不对，需要重新鉴定。
几天后，信访接待室打来电话，说原告与家属在接待室大闹呢，我就知道是什么原因，特意拿着打印好的法律规定与女法官赶去扑火。果不其然，是因为鉴定的问题，简单地问了几句，就拿出最高院的批复给他们一字一句地念。
原告倒没说什么，他一个舅舅开始骂了，说给别人干活受伤了，难道不用工伤标准，用什么狗屁道交标准？你们法院是干什么吃了，肯定是受了对方的贿……，吧啦吧啦
我压着怒火，说，我这样说是有法律明确的规定，必须用道交标准来评残，你有什么不懂的可以咨询一下律师，看我说的对不对？
那个舅舅说，我们都咨询了XXX律师，还有你们法院的某某某，都说你说的不对。
对于这样的人懒得与他们再解释，说，既然都向你释明了，你愿意听也行，不愿意听也行，反正就得按我们说的办，如果你认为我们违纪，可以向本院监察室反映。
转身离去，打电话约来XXX律师，将最高院的批复扔到他的脸上、
律师一脸黑线，啊呀，没想到还有这个规定……
至于法院的某某某，人家是大爷，一辈子没办过一件案件。
故事三：大前年，本人办理的确认婚姻无效的案件，这类案件极少见，本院的第一起案件，院长亲自交待由我办理。
一农村中年男矿上打工因事故意外死亡，矿上赔了一大笔钱，家人为争分赔偿款引发的案件，死者的母亲与女儿要求确认死者与后妻的婚姻无效，这样的话，就可以排除后妻分赔偿款的资格，呵呵
费了点功夫，查资料，看文献，开庭后信心满满地做出判决，判决婚姻有效，驳回母亲与女儿的诉讼请求。这类案件还是一审终审，不得上诉。
那个女儿不服，多次找我辩论，哈哈，辩不过我，咱拿着法律规定一字一字地给她讲啊，回去了，
过几天又来了，拿了一大堆的材料，其中就有网上的咨询，各色也不知是不是法律人的回复，这个咱不理就是了，但人家还有上档次的货，几篇学术论文，咱不能怂啊，吹牛B给她讲，你把这些教授啊什么叫来和我辩，我都不怯，他们都说不过我，我就自信我判的是对的。
最后人家拿出一个终极大杀器，一个光盘视频，中央电视台今日说法。说，你看人家这个案子和我的一样，和你判的不一样。
啊呀，明明不一样啊，你这个是这样这样的，人家那个是那个样的。
看我还是油盐不进，怒了，说，我让你上上今日说法，让全国人民都看看你这个昏官。
我也怒了，啊呀，我还想上上呢，还想在电视上露一小脸呢，你能把今日说法叫来不？叫不来，我给你叫！
然后连夜写了一篇稿子，一个月后，今日说法的记者来了，还真在今日说法上露了露脸。后来又写了一篇案例评析，发表了，后来的后来又写一个论文，在全国法院系统获奖了，
跑题了，明显在吹牛B。
+++++++++++++++++++++++++++++++
我认为，网上的法律咨询，免费还是收费并不重要，如果，真的存在这样的需求，做为法律人来讲，给你免费解答一下，也没什么。但以我的经验来看，不存在这样的需求，真的需求，在网下完全可以得到，免费的也能得到。
更重要的是，网上的法律咨询与网下咨询相比，效果极差，医生看个病还需要望、闻、问、切呢，要见到病人，问来问去呢，何况一个个具体的案件。一个案件与另一个案件相比，在外人看来细微不足道的细节，都能改变案件的走向。法律人解答这些咨询，犹如隔山买老牛，隔布袋买猫。更何况一些提问者是故意隐瞒真相，只说对自己有利的，回答这些咨询又有什么意思呢？
最最重要的，网上的咨询，你未必知道他们提问的目的，我讲了这几个故事，估计你会明白一点，如果还不信我，那就试着回答看看。
顺着提问者的意思回答，不管再胡说八道，你会得到感谢与点赞。敢说半点提问者的不对，引来的是一片漫骂。
谢邀。
(￣▽￣)ノ被网店冲击的原来不止是零售业啊……
不过其实无所谓，网上免费法律咨询的人，本来也不会是收费咨询的客户群体。法律和淘宝不一样，隔山打牛难度是很大的。
谢邀
辛辛苦苦答完，连个赞都不点，你说我啥心情？
上面是题目的一部分，全篇没有感谢二字。
这是一个答主的答案，我很好奇这人是否为业内人士，因为我认为如果答主觉得应该回答，那为什么不回答呢？如果答主并没有回答的能力，那凭什么知道别人的感受呢？
所以我评论了这一句话：
如果答主只是认为我们过于冷嘲热讽了，那么接下来看他给我的回复：
我有点懵……
长这么大，第一次见到这样的，还是在号称用户质量高于平均水平的知乎，这种人的想法和表现出来的种种……令我感到很心惊……
玩知乎也不过几个月，大多是在法律问题下逛，自认为水平不够，但也尽可能解决一些问题，但经常遇到辛苦答完之后等了很久也没有任何回应，就算觉得答得不好，一个感谢也没有吗？这种情况我真的会删答案的，不要说我什么，难道我帮助了你，连一个谢字也没有？那我宁愿我没有帮过你，我没那么高尚。
说正题，
我认为知乎上免费法律咨询没什么不好，大多数业内人士也愿意，毕竟要真正解决问题还是要花钱请律师的，但希望大家能互相尊重，不花钱不尊重还指望人家无偿服务，自己去问百度吧！不要把律师逼到医生一般的境遇啊……
说实话，大部分人在知乎答题都是本着助人为乐的精神，基本也不求回报。
但是越来越多的人把知乎当成了免费的法律咨询，提的问题越来越具体，甚至连态度也越来越差。让人失去了帮助这些人的兴趣。
我不愿意回答的问题：
1、明明简单bing一下就有大把答案的；
2、自己的作业（浓浓的作业风，甚至有直接把作业照片传上来的）；
3、特别具体特别复杂的法律问题（律师的脑子也不是白动的好不好，给你大致判断一下性质可以，给你出具体方案就需要花大量的时间。本来就是利用工作间的时间放松一下刷刷知乎，结果比工作还费脑子！）
4、写得乱七八糟，需要大量时间帮着梳理逻辑的问题，不想回答的理由同上（特别是各种家长里短小三房产之类的问题，看着那叫一个乱啊！）
5、一副理所当然的态度来发问，而不是求助的；
6、直接贴个手机图作为问题，没总结没说明，图还是反的、歪的。
（暂时就这么多，以后想到来补充）。
除了少数赤裸裸地发广告电话的人之外，在知乎回答问题，与以捐款等其他方式帮助别人并无不同，这是大家的爱心。
但是爱心一再被滥用，并且受不到基本的尊重，慢慢大家就会失去通过这个平台助人的动力和激情，剩下的就是一堆天涯式答主，久而久之，会伤害这个平台的知识性。
请大家爱护这个平台。
=====================想想再补充一下作为答主时的心理：=========================
法律这个行业有其特殊性，这是不多的“知识换钱“的行业之一。其他行业很少直接以知识换钱，而是放在产品或服务里收费，比如医生的知识可能只收个挂号费，然而后续你还得买医院的药，跑不了你！
我所在的领域倒是不存在客户咨询完了不付费的情况（问我几个问题就能起草全套项目文件的绝对是天才，为天才免费服务我认了！），但是很多领域（比如劳动法、合同条款解读、继承等），如提供了足够具体的咨询，确实就可以不再找付费律师了。
所以，作为答主其实心理很纠结，我可以不在乎钱（不是我高洁，而是因为我本来就不做这些领域，不从这些领域挣钱），但是我的免费服务可能会给其他律师造成困扰，在某种意义上是扰乱市场的行为。所以现在特别具体的法律问题我不再回答了，保护同行的生存环境！
有空就来帮忙回答几个问题咯，纯粹是出于救人一命或者普法啊，也没什么？
1、知乎是个免费问答的网站（平台），不知道注册、登录知乎然后吐槽有（一些或很多）人在知乎上免费问（咨询）法律问题的法律人是怎样一种思维方式，感觉就像自己拿起冰糕吃的同时吐槽冰糕太凉一样
2、事实上，有一些“法律问题”是没有必要到律师事务所当面咨询律师的（比如争议金额很小或生生气就过去或法律解决不了的事情），就像“我的眼睛干涩是用红霉素眼膏还是用润洁滴眼露”这种问题没必要到医院挂号然后问大夫一样
3、闲时回答回答问题、提提建议、出出主意，也算不足道的善事，忙时自然就不回答了，只是觉得不论闲忙，对待这个问题时都没有必要吐槽提问者不付费╮(╯▽╰)╭
己所不欲，勿施于人；欲人施己，先施于人。
昵称*
E-Mail*
回复内容*
回复 ( 8 )
各大网站BBS的法律版块，已被各种上访户、各种投诉所占领，如果不想让知乎变成那样，就不要回答具体的法律问题，别说免费了，给钱也不成。
因为，你不知道提问者出于什么目的前来提问，是想得到各位热心者的免费帮助？是想向你请教探讨他不懂的法律问题？
NO！不敢说全部的提问者，但以我办案二十余年的经验以及从上世纪九十年代就开始混BBS的经历来说，绝大多数的提问者是想拿着你的回答去找司法人员的茬。
你不信？
听我给你讲几个小故事。
————————————————————————————————
故事一：各位都知道法院会开展各项法制宣传活动，有一项活动是街头摆摊搞免费的法律咨询。这个活老鸟都不爱去。
前几年的某次活动，某庭派出一个年轻的法官摆摊。遇到一老头前来咨询，老头很谦恭，说，啊呀，小伙子，我遇到了这个事，你看怎么办？
年轻的法官很热情，吧啦吧啦讲了一大堆，你应当怎么怎么办，这样就能得到赔偿了。
老头听完，立马变脸，拿出一份判决书，说，那你看看，你们法院怎么判决我败诉了？
年轻的法官一听，汗都下来了，仔细看看判决书，说，大爷啊，判决书认定的事实和你刚才告诉我的不一样啊，法律还规定……
老头打断法官：你说，是你刚才给我说的是错的，还是你们判决错了？
故事二：去年，立案庭分来了一起提供劳务者受侵害责任纠纷案件，我审查时，发现原告提交的伤残鉴定是根据工伤标准定残的，我将该起案件分给一位女法官，特意提醒，这个伤残鉴定适用标准不对，先调解，如调解不成功，向原告释明伤残定残标准不对，需要重新鉴定。
几天后，信访接待室打来电话，说原告与家属在接待室大闹呢，我就知道是什么原因，特意拿着打印好的法律规定与女法官赶去扑火。果不其然，是因为鉴定的问题，简单地问了几句，就拿出最高院的批复给他们一字一句地念。
原告倒没说什么，他一个舅舅开始骂了，说给别人干活受伤了，难道不用工伤标准，用什么狗屁道交标准？你们法院是干什么吃了，肯定是受了对方的贿……，吧啦吧啦
我压着怒火，说，我这样说是有法律明确的规定，必须用道交标准来评残，你有什么不懂的可以咨询一下律师，看我说的对不对？
那个舅舅说，我们都咨询了XXX律师，还有你们法院的某某某，都说你说的不对。
对于这样的人懒得与他们再解释，说，既然都向你释明了，你愿意听也行，不愿意听也行，反正就得按我们说的办，如果你认为我们违纪，可以向本院监察室反映。
转身离去，打电话约来XXX律师，将最高院的批复扔到他的脸上、
律师一脸黑线，啊呀，没想到还有这个规定……
至于法院的某某某，人家是大爷，一辈子没办过一件案件。
故事三：大前年，本人办理的确认婚姻无效的案件，这类案件极少见，本院的第一起案件，院长亲自交待由我办理。
一农村中年男矿上打工因事故意外死亡，矿上赔了一大笔钱，家人为争分赔偿款引发的案件，死者的母亲与女儿要求确认死者与后妻的婚姻无效，这样的话，就可以排除后妻分赔偿款的资格，呵呵
费了点功夫，查资料，看文献，开庭后信心满满地做出判决，判决婚姻有效，驳回母亲与女儿的诉讼请求。这类案件还是一审终审，不得上诉。
那个女儿不服，多次找我辩论，哈哈，辩不过我，咱拿着法律规定一字一字地给她讲啊，回去了，
过几天又来了，拿了一大堆的材料，其中就有网上的咨询，各色也不知是不是法律人的回复，这个咱不理就是了，但人家还有上档次的货，几篇学术论文，咱不能怂啊，吹牛B给她讲，你把这些教授啊什么叫来和我辩，我都不怯，他们都说不过我，我就自信我判的是对的。
最后人家拿出一个终极大杀器，一个光盘视频，中央电视台今日说法。说，你看人家这个案子和我的一样，和你判的不一样。
啊呀，明明不一样啊，你这个是这样这样的，人家那个是那个样的。
看我还是油盐不进，怒了，说，我让你上上今日说法，让全国人民都看看你这个昏官。
我也怒了，啊呀，我还想上上呢，还想在电视上露一小脸呢，你能把今日说法叫来不？叫不来，我给你叫！
然后连夜写了一篇稿子，一个月后，今日说法的记者来了，还真在今日说法上露了露脸。后来又写了一篇案例评析，发表了，后来的后来又写一个论文，在全国法院系统获奖了，
跑题了，明显在吹牛B。
+++++++++++++++++++++++++++++++
我认为，网上的法律咨询，免费还是收费并不重要，如果，真的存在这样的需求，做为法律人来讲，给你免费解答一下，也没什么。但以我的经验来看，不存在这样的需求，真的需求，在网下完全可以得到，免费的也能得到。
更重要的是，网上的法律咨询与网下咨询相比，效果极差，医生看个病还需要望、闻、问、切呢，要见到病人，问来问去呢，何况一个个具体的案件。一个案件与另一个案件相比，在外人看来细微不足道的细节，都能改变案件的走向。法律人解答这些咨询，犹如隔山买老牛，隔布袋买猫。更何况一些提问者是故意隐瞒真相，只说对自己有利的，回答这些咨询又有什么意思呢？
最最重要的，网上的咨询，你未必知道他们提问的目的，我讲了这几个故事，估计你会明白一点，如果还不信我，那就试着回答看看。
顺着提问者的意思回答，不管再胡说八道，你会得到感谢与点赞。敢说半点提问者的不对，引来的是一片漫骂。
谢邀。
(￣▽￣)ノ被网店冲击的原来不止是零售业啊……
不过其实无所谓，网上免费法律咨询的人，本来也不会是收费咨询的客户群体。法律和淘宝不一样，隔山打牛难度是很大的。
谢邀
辛辛苦苦答完，连个赞都不点，你说我啥心情？
所以我评论了这一句话：
如果答主只是认为我们过于冷嘲热讽了，那么接下来看他给我的回复：
我有点懵……
长这么大，第一次见到这样的，还是在号称用户质量高于平均水平的知乎，这种人的想法和表现出来的种种……令我感到很心惊……
玩知乎也不过几个月，大多是在法律问题下逛，自认为水平不够，但也尽可能解决一些问题，但经常遇到辛苦答完之后等了很久也没有任何回应，就算觉得答得不好，一个感谢也没有吗？这种情况我真的会删答案的，不要说我什么，难道我帮助了你，连一个谢字也没有？那我宁愿我没有帮过你，我没那么高尚。
说正题，
我认为知乎上免费法律咨询没什么不好，大多数业内人士也愿意，毕竟要真正解决问题还是要花钱请律师的，但希望大家能互相尊重，不花钱不尊重还指望人家无偿服务，自己去问百度吧！不要把律师逼到医生一般的境遇啊……
说实话，大部分人在知乎答题都是本着助人为乐的精神，基本也不求回报。
但是越来越多的人把知乎当成了免费的法律咨询，提的问题越来越具体，甚至连态度也越来越差。让人失去了帮助这些人的兴趣。
我不愿意回答的问题：
1、明明简单bing一下就有大把答案的；
2、自己的作业（浓浓的作业风，甚至有直接把作业照片传上来的）；
3、特别具体特别复杂的法律问题（律师的脑子也不是白动的好不好，给你大致判断一下性质可以，给你出具体方案就需要花大量的时间。本来就是利用工作间的时间放松一下刷刷知乎，结果比工作还费脑子！）
4、写得乱七八糟，需要大量时间帮着梳理逻辑的问题，不想回答的理由同上（特别是各种家长里短小三房产之类的问题，看着那叫一个乱啊！）
5、一副理所当然的态度来发问，而不是求助的；
6、直接贴个手机图作为问题，没总结没说明，图还是反的、歪的。
（暂时就这么多，以后想到来补充）。
除了少数赤裸裸地发广告电话的人之外，在知乎回答问题，与以捐款等其他方式帮助别人并无不同，这是大家的爱心。
但是爱心一再被滥用，并且受不到基本的尊重，慢慢大家就会失去通过这个平台助人的动力和激情，剩下的就是一堆天涯式答主，久而久之，会伤害这个平台的知识性。
请大家爱护这个平台。
=====================想想再补充一下作为答主时的心理：=========================
法律这个行业有其特殊性，这是不多的“知识换钱“的行业之一。其他行业很少直接以知识换钱，而是放在产品或服务里收费，比如医生的知识可能只收个挂号费，然而后续你还得买医院的药，跑不了你！
我所在的领域倒是不存在客户咨询完了不付费的情况（问我几个问题就能起草全套项目文件的绝对是天才，为天才免费服务我认了！），但是很多领域（比如劳动法、合同条款解读、继承等），如提供了足够具体的咨询，确实就可以不再找付费律师了。
所以，作为答主其实心理很纠结，我可以不在乎钱（不是我高洁，而是因为我本来就不做这些领域，不从这些领域挣钱），但是我的免费服务可能会给其他律师造成困扰，在某种意义上是扰乱市场的行为。所以现在特别具体的法律问题我不再回答了，保护同行的生存环境！
有空就来帮忙回答几个问题咯，纯粹是出于救人一命或者普法啊，也没什么？
1、知乎是个免费问答的网站（平台），不知道注册、登录知乎然后吐槽有（一些或很多）人在知乎上免费问（咨询）法律问题的法律人是怎样一种思维方式，感觉就像自己拿起冰糕吃的同时吐槽冰糕太凉一样
2、事实上，有一些“法律问题”是没有必要到律师事务所当面咨询律师的（比如争议金额很小或生生气就过去或法律解决不了的事情），就像“我的眼睛干涩是用红霉素眼膏还是用润洁滴眼露”这种问题没必要到医院挂号然后问大夫一样
3、闲时回答回答问题、提提建议、出出主意，也算不足道的善事，忙时自然就不回答了，只是觉得不论闲忙，对待这个问题时都没有必要吐槽提问者不付费╮(╯▽╰)╭
己所不欲，勿施于人；欲人施己，先施于人。