2016年7月23脱不花、申晨在上海开课（内容创业的路和坑）总觉得从内容领域，被他们媒体的声音牵着走？ 举报 理由 举报 取消 内容创业，再被吹捧，上帝都要出来打他们。 2017年4月28日 1 条回复 953 次浏览 互联网,人物,创业,雷军
回复 ( 1 )
听完脱不花内容创业演讲的一点感受
是否一定要迎合规模量级用户的需求？有没有第二条路径。这个问题其实是我最想问的
从商业角度讲，罗辑思维的内容创业会很成功，因为有了一大批流量资源，他们可以形成对头部资源的垄断。但对于个体成长与产品价值来讲。一个过分迎合用户的产品，特别是思想类的产品，会是一款好产品么？
从历史长河看，被翰林们伺候出来的皇帝，昏君远远大于明君。在1984剧设前提下，老大哥永远不会离场，而看似多样化的选择底层代码也是如此千篇一律。
所以听完罗辑思维的逻辑，感觉段永朝老师这样只坚持做私房菜，不迎合用户的老师太宝贵了。
段老师的五次课其实听下来，不是让你更明白，而是会有更多问题，会要求你自己再去做更多知识拓展。这样痛苦后才能爽不是每个人都能接受的。所以注定了有些人的内容是不能商业化或者说不能被规模化商业化的。私房菜真的是更适合他们的方式。
多样性才有可能激发更多的创新。
我一直坚持高雅艺术就一定是要有门槛的，这个门槛需要用户自己去翻越，而在翻越过程中就能得到成长。而不是让内容生产者不断自降身份，去迎合。
不产生自我成长只为了获取消费的内容生产的越多，我们会和欧美差距拉开的越大。思想土壤的贫瘠就会越明显。
包括提供投资咨询服务。其实对一百人有效的模式，也很难复制到一万人。投资的本质毕竟是有人赚就有人赔。永远是个少数人赚多数人钱的玩法。
小众私房，我比较看好这个路径。当然这对如何找到对的用户，如何建立信任关系也提出了更高要求。
迎合，意味着降低门槛。而门槛降低则让用户失去了本应该自己努力去成长的空间。
作者：好友行走！