如何看待郭德纲9月25日凌晨发表的博文《天涯犹在,不诉薄凉》,单论文章的文学性,有哪些可以学习的地方?

理由
举报 取消

如果比作公关文,是不是可以当作范本了?读罢通篇,觉得毫无瑕疵,没有丝毫可以下嘴的地方,接下来曹金会怎么公关呢?那个没事就作诗的卓伟可有这等文采…PS:一大批人说只转文笔不转是非(这也行?),这算是转移注意力吗?公关?

2017年4月15日 4 条回复 1014 次浏览

发起人:和尚 管理大师

套子里的人

回复 ( 4 )

  1. 赵先生
    理由
    举报 取消

    格局太小,戾气太重,搞不懂为什么很多人跳出来说文笔好,文以载道,这个道理大家都懂吧,但不论是老郭的微博,还是这篇文章,透着一股子又狠又毒又阴冷的老太监的味,让人读了,确实觉得这人吧,不对味,是没啥脏话,但我们这里有句话,叫拿话打人,这文章又何止打人?

    记得三国里,有个骂曹操的文章,曹操头疼呢,一读,吓得一身汗,完了,遇到写这个文章的人了,还因为惜才没给杀了,这个就是好文章,让被骂的先是害怕,还没法还嘴生气,打蛇打七寸,骂就好好骂,骂到点上根上,只是以势压人,就有问题,尤其是说后辈,整出一个前辈的嘴脸没好处,不信,你看,他。

    反正一句话,这几篇文章一出,曹最多一年少轻狂,郭却做实意狠心毒!

    文笔好?好个几把!

  2. 张博
    理由
    举报 取消

    通读全篇,满满的诉说式笔法,就好像说评书前面的几句垫场话,这篇文章后才是书归正传。回到问题。我的回答主要是回答如何看这篇文章。

    老郭说的很清楚:“不期拨云见日,也算留个清白”。郭德纲的回应其实还是给纲丝们一个交代,虽然铁杆不会理会曹云金的说法,但是面对爱八卦的人的询问,现在可以用郭德纲的这个回应来做个分析。我是很期待老郭的这篇文章的,因为在文章发布的前几天刚买了一本看天下,里面对老郭和徒弟的恩怨的评论有比较明显的批评老郭的倾向。老郭的文章基本上是对曹云金的每一个指控都做了回应,同时通过对往事的叙述,在纲丝们看来可能会有点揭伤疤,指责曹的人品问题,这也是骂战的必备内容。

    抛开对当事人的好恶,我觉得但从证据方面来看。显然郭德纲所掌握的证据要多于曹云金,曹云金目前的证据除了发票和印章,其他基本都是已经无法开口的人,而郭德纲掌握的证人包括生日宴当天的徒弟们(郭鹤鸣说过,师父一过生日就出事,如果可能应该能听听他怎么说,但是也不太可能了),诸多导演,如果德云社能保留曾经给曹云金的补助的单据,演出的排演表等等证据可能会更有力一些,但是我觉得这些东西都是应该对簿公堂时呈上来的,像曹云金那样把这些东西在当天就贴出来,我只能认为是急于回应老郭的文章,反而被网友们批得七荤八素。曹云金的关键证据发票和印章,而印章已经不足为凭,如果张文顺先生还有其他子嗣的话,可能还有辩论的可能,现在这个证据已经完全是一个烂尾的证据,如果继续坚持用的话可能还会引火烧身。

  3. 马文彬
    理由
    举报 取消

    单纯从文学的角度来看,郭老师这篇文章是比较有“特色”的。

    为什么,郭老师是一个口头艺人,他是靠说话吃饭的,整篇文章非常具有他的口头语特征,从文字表达的层面来说,很多口头语我们一般不希望他以这种形式出现,而从另一个角度来说这是一种特色。如果是他人写一篇文章引用郭老师说过“。。。。。”的话,就很合适。直接摆出来,有些词句过于口语化。

    标题:天涯犹在,不诉薄凉。(大家还要出来混饭吃,我就不拆你台了)。

    第一部分:直指曹云金的博文不过是一个大家拼凑的笑话,其中有些词句其实是很过分的,但是结合郭老师平时说话的语气可以感受到郭老师的无奈。

    第二部分:还是回应一下,不过不是回应给你,而是回应给支持我的观众们,这个立论点太妙了,不支持我的,都是水军或者肆意发泄自己戾气的,支持我的都是我的衣食父母,这也是郭老师惯用的手段了。这一段的语气还是比较平和的,调侃为主。

    第三部分:回应包括学费在内的一些事,逻辑、层次都没有问题,有理有据。随着驳斥渐起,语气也逐渐严厉起来,以“我支持你们耶”为分割点,后面的话就不好听了。

    第四部分:讲明为什么要剥夺他“云”字的原因,其中一句水流花谢雁杳鱼沉,化用得太妙了(但是第一个词为什么不是“月隐”呢?),既凸显了曹云金的才气受到肯定,又提现了郭老师对曹云金目前境况的惋惜。

    第五部分很口语化,没什么特色,成语用得不少,这也就是为什么我前面说这篇文章太口语化是“特色”而不说是优点或者缺点的原因,在这个地方,败笔了。

    第六部分心态又平和下来,开一些小玩笑,指出目前曹云金的一些不足,一副你不认我为师我还认你为徒的姿态,不评价,见仁见智吧。

    最后:即如此,便如此。全文境界最高的一句话,回味无穷。当然你们可以说他是化用自“若一去不回,便一去不回。”但是这两句话的境界其实差距蛮大的。

    最后总结一下这篇文章:情之所致,字字见心。

  4. 顾远
    理由
    举报 取消

    感觉知乎确实有些把黑郭德纲当作政治正确,虽然我看了很多所谓爆料然而还是搞不清其中内情,完完全全一个吃瓜群众。。。

    作为一个吃瓜群众,说实话是看热闹不怕事大,只是有点感慨一对师徒闹到这个地步。另外不喜欢老郭的几点,相声里老编排那两徒弟和同行,有点太过小家子气。封建气太重,就像当初赵本山收徒,徒弟三拜九叩引起一段舆论一样,我是有点抵触这种。再就是老郭的一些打油诗实在欣赏不了。。。

我来回答

Captcha 点击图片更换验证码