社会化分工合作的今天,在各自擅长领域是否会成为别国无法超越的屏障?如:德国之于机械,日本之于精细。

理由
举报 取消
2017年4月21日 2 条回复 1233 次浏览

发起人:非池MTG 初入职场

九三学社;八零前半; 地産地消;影视迷;伪球迷;融资租赁。

回复 ( 2 )

  1. HermannChung
    理由
    举报 取消

    谢邀

    首先说说我的看法吧,我觉得是不会成为一个不可超越的屏障。

    我个人对你说的德国的机械有点点皮毛性的观察,简单说一下,作为一个栗子。

    2015年的时候我参观了德国杜塞尔多夫铸造展会,欧洲的展区已经把技术商业化,并且有技术服务公司。包括美国,德国,意大利在内,有很多公司的无人生产能力已经到了很高的技术水平。

    可能是我没有完全把展区逛完,我所看到的中国公司很多都挤在一起,做一些很基础的低技术加工,但是同时也有很多大公司已经开始展出一些他们的技术,我记得高铁的南车还是北车也在。的确在单单铸造这么一个领域很难说明机械行业总体的问题,但是我个人看到的是很多中国已经有点上规模的企业在收购德国的技术和机器。包括题主提到的日本,很多日本的铸造企业的水平也丝毫不逊色于德国。

    发展的确是需要时间的,但是作为德国的机械产业来讲,德国也十分清楚,“我们不可能保持永远的技术垄断,我们只能一直前进来保持领先。”

    纯粹个人皮毛看法。错误请指正。

  2. 扬眉谈笑
    理由
    举报 取消

    谢邀,这是个不错的问题。

    把时间拉长点,在很长的一段历史时期,中国是瓷器、丝绸、茶叶的唯一出产国,即便后来技术外流,但中国在这几项商品上还是独树一帜的。但几十上百年后,看看现在中国这三项传统商品,在国际上的竞争力如何呢?!

    德国的机械工业,日本的相机镜头(我实在不觉得日本的技术用精细可以形容,姑且用相机镜头来代替)都是一段时期内本国工业和科技发展的成果。这个成果之所以超出其他国家的水平,成为本国工业的一块招牌,一方面在于所在国在该领域取得了先机,比别国领先出几十年;另一方面也在于所在国集中优势力量,在某一优势产业刚一露头时,就敏感的把握了先机,集中精力去打造。

    实际上,没有任何国家或组织能在一个较长的时期内垄断某一个行业的技术或资源,特别是当该行业能带来丰厚的利润时,总能刺激后来者去争抢美食。对于所在国而言,长期投入大量资源以求占据一个领域的优势地位,很容易被颠覆者彻底打翻,比如特斯拉对传统汽柴油车,比如脸书推特对电视报业集团等。

我来回答

Captcha 点击图片更换验证码