在不涉及其他国家的前提下，英国和法国展开全面战争，谁爆谁？ 举报 理由 举报 取消 就是在不干涉周边其他国家的正常生产生活，美俄等国不以任何形式介入这场战争，单纯是英国对战法国，谁爆谁？ 2017年4月21日 10 条回复 1158 次浏览 战争,欧洲,武器,法国,英国
回复 ( 10 )
谢邀！
先上结论：我估计现在打的话应该是法国小胜。
总体国力上：这两个国家半斤八两，仔细算起来估计英国略强一丢丢。这两个国家本土面积都不大，如果允许用核武器的话，结果是这俩国家都被从地球表面上抹去。所以下面只讨论常规战争。
具体到军事上：因为英国的军事建设指导思想是给美国当好帮手，所以军事能力精而不全。而法国的军事建设指导思想是独立自主，一部分技术可能不如英国精湛，但是整体比较齐全，没有太大的缺漏。
具体战争过程预测：首先，双方陆地不接壤，中间隔着一道海峡，看起来双方都没有在对方的海岸上搞大规模两栖登陆或者彻底夺取制空权搞大规模战略轰炸的实力。这样就变成了海空破交消耗战。英国是一个岛国，所有的对外贸易都依赖于海路，然而它自己的航母还没有服役，F-35也还没有到手。法国人现有戴高乐号核动力航母，虽然这艘船能用的日子还没有趴港维修的日子多，但也足以切断相当一部分英国对外贸易的线路。双方潜艇部队的实力应该是差距不大，其他水面舰艇可能英国略占优势，但是大概不够扳回没有航母的劣势。所以加上航母因素可以认为法国的破交能力胜出。何况英国百分之百的贸易线路是海路，法国的部分贸易线路是陆路，然后法国的海运因为有航母应该还能保住一些。大不了走地中海上的港口，而不是大西洋上的港口。所以应该是英国先坚持不下去。
法国还有航母可以反恐，英国真的没什么东西了。
如果动用核弹的话，虽然英国少一些，但炸平法国还是绰绰有余的。结果就是都死翘翘了，算是互相爆。
如果不动用核武的话，那就不存在谁爆谁的问题。总体战基本上是国力的比拼，特别是在题主排除了其他国家干预的情况下。
英法国力基本相当，英国稍胜一筹，但排除了国际影响力以后两国也就差不多了。具体比较，法国军力要强一点，人口，国土也要多一些。而英国经济，科研这些比较强。再看地理位置，英国可以控制大西洋航路和直布罗陀，而法国在地中海会占有优势，从欧洲大陆获取资源也比较方便，所以也说不准谁比较好。
所以说，只会打上两三年，然后发现，自己已经找不到船去海峡对面了。
英国完爆法国,因为没有外援,开战第一周技术兵器就都打光了,打不光的也因为没有油料和弹药补充不能使用了.
然后就开始了漫长而原始的肉搏战,英国人划船通过英吉利海峡登陆法国,开始了扩大自己的滩头阵地,这时候决定成败的因素来了,法国美食太多,英国人觉得啥都好吃,于是越来越多的英国人从岛上下来开始抢法国人的吃的,直到打到德法边界,放眼望去,雾草汉斯也不会做饭,不过去了,战争至此结束.
从历史上看，近现代英国尚未输过，即使是一时风光无二的拿破仑，希特勒，都没有能力吃下英国，最终被英国打败。盎格鲁撒克逊民族的特质，就是善战善谋，所以我选择英国
法国的本质是啥？是斯坦。斯坦的战斗力你懂的，信念那个坚定啊。
法国人也能打仗?就一个比较厉害的，还是个科西嘉人。
2个有核但是没有战略纵深的国家，互相扔二枚核弹足够灭国了
两家半斤八两吧 不过真的不太敢相信一个一个月就灭国的家伙 所以还是选牛牛吧
其他国家不插手的话，英国有油田，法国没有；法国有基本完整的国防工业体系，英国没有；各有所长各有所短，打起来胜负未知…