分享
收到银行承兑汇票后是贴现了再用,还是直接背书划算。?
以下补充一下问题:比如a企业收到b企业一张100万4个月银承,贴现率4%。a企业决定用收回的资金去还对c企业的欠款,c和a之间的约定是从a借款之日起,以银行基准利率算利息,直到归还那天。c表示可以接受银承也可以接受现金,银承可以视同现金。(到此为止如回现金就会要多支付一笔贴现费用,且该笔差额没还给c也会产生未来利息)。。。b公司由于欠款较多,将来有可能与a走诉讼程序,在诉讼结算时收贴息需要提供银行单据(插问:若之前合同没有明确约定贴息问题,银承贴息是否真能靠贴息单据,要求对方支付贴息??)。。。然后由于可能遇到的诉讼问题a公司又考虑要先将票据变现,留下银行贴现证明。ps:其实本人对于为了留凭证非要把票据贴掉表示不能理解,首先费用多了;然后若真涉及诉讼,货款都成问题,这笔贴现费用更不知道什么时候能收回来,法院又是否会支持?银承既然流通还算好,背书不是比贴现有优势?或者说变现后还有其他好处?求大侠们指点下。
回复 ( 1 )
1.若A公司与B公司存有诉讼的可能性,最好不要贴现。如果真的贴现,那么也是在A公司手中贴现,把凭证交予B公司平账。不能让C公司贴现让B公司支付。除非A-B、A-C合同中明确表明手续费谁支付。
2.贴现与直接背书的意义在于现金是否给公司带来的利润更大一些。如果严格按照国家制度来说,必须有真实经济往来才可以。如果只是为了挣差价,那就让财务部把所有相应手续补齐,避免风险再次变大。