英国脱欧，意大利公投，左派民粹上台，经济全球化在逐渐瓦解，贸易保护主义是未来30年主基调，怎么看待？ 举报 理由 举报 取消 RT,求别扯球，来点宏观大牛和国际政治的大牛来讲讲哎哟我去，特朗普一上台，看来这个推论是要定性了，来人聊聊未来10年的投资逻辑抛砖引玉，严重依赖出口和进口的企业都有大的变动，比较优势的国家会受到很大的冲击，韩国日本股市就看出来了。 2017年4月15日 8 条回复 1082 次浏览 国际,宏观经济学,政治,经济,贸易,金融
回复 ( 8 )
自由和平等在当前社会的语境中是一对反义词：
每个个体都是有差异的，追求自由的结果就是个体之间的差异被放大，导致不平衡。
如果没有税收来做平衡，富人会越富，穷人会越穷，最终社会两级严重分化导致冲突。
反过来说，你想要平等， 你就要让渡一部分自由来换取他人对你的平等。
而自由社会的组织形式必然是分散的各自为政。
而要达到平等社会必然需要一个统一的组织代为管理。
《三国演义》第一回：“话说天下大势，分久必合，合久必分。周末七国分争，并入于秦。及秦灭之后，楚、汉分争，又并入于汉。汉朝自高祖斩白蛇而起义，一统天下，后来光武中兴，传至献帝，遂分为三国。”
这个合久必分分久必合其实就是社会的主旋律在“自由”和“平等”之间的交易循环。
而整个社会在这种往复循环中寻求一种动态的平衡。
具体到欧洲：
两次大战让欧洲人体会到了欧洲不能再这样一盘散沙下去了。
于是大家都让渡一些自个的“陈建”，换取一个对大家都相对公平大家都能接受的组织结构。
但是当组织结构的管理方式跟不上时代和社会的发展了。
就必然会转变。
至少当前世界的这种转变是源于信息技术的进步，使得个人能够获取的信息量前所未有的大，个人自我意识的觉醒更加深入，他们（英国人）发现他们的发展已经被组织架构给限制了，自然就会想着逃出这个围城。
可能很多年后，他们觉得只有抱团取暖才能生存的时候，可能又会合在一起吧。（比如说为了对抗伊斯兰世界的全面入侵）
====================================
所以，怎么看待这轮民粹化的浪潮？
其实这很正常。
人有生老病死，社会也会有30年河东30年河西。
======================================
贸易保护主义在技术进步的环境下可能也会变成历史吧。
比如说，德国人推进的工业4.0
核心就是，产品生产的自动化，定制化，柔性生产线。
一个理想的结果是：
“一种产品可以在任何地方由任何人管理生产出符合你个人需求的产品”的这么一种模式吧。
一个已经实现的例子。
哈弗寝室宅男设计的CAD图纸可以直接传输到清华门卫室大爷的3D打印机上，打印出一个大爷喜欢的刻有大爷名字的杯子。
请问这个美国牌子的定制杯子会受到贸易保护主义的影响吗？
贸易保护主义保护的是货物的进出口。
那人家跨国公司可以直接在当地开厂生产不就行了？
特别是现代化的流水线，全程智能化机械化数据化管理，有土地通电就行了。
现地采购原材料零件生产专供现地市场的产品。
问题来了，现地要是没有原材料没有零件供给怎么办？
连个原材料供应能力和零件供应能力都没有的国家，怎么发展工业，没有工业的话拿什么做贸易保护的进口替代？
=======================================
贸易保护在技术进步的环境下都会变成历史，
那么经济全球化也就不会被民粹所阻挡。
或者说只要技术还在进步，人与人之间的沟通就会越顺畅，物品的流动也会越快速，那么经济全球化就会自然演进下去。有人的地方就有需求，有需求就会促进物品和信息的流动，物品和信息资金的流动=经济运行，这个流动速度越快，经济越是有活力，流动范围越广，经济就会越全球化。
而民粹们完全可以选择一边保持着民粹的风土一边加入世界经济。
最简单的例子，不是每一个崇尚伊斯兰的国家都是伊斯兰宗教国家，这些世俗化国家，伊斯兰是他们的民粹风土，是他们这块土地上人民的想象的共同体，是为之凝结成一个国家的源泉。但是这对伊斯兰的崇尚并不妨碍他们接入全球经济。
=======================================
先这些吧，想到了再更新
哎呦现在来看这个论点非常有用哦，川普退出TPP,停止医改，这是典型的孤立主义啊
全球各主要国家放水。全球经济不景气。美国的经济好坏不知真假。
无论如何，这一轮危机不要以三战来结束就是人类的万幸啊。
国内军队的口号一直是做好军事斗争准备。
主要是全球经济不景气。
主要国家民族主义重新上台。
这架势，不打起来就算好的。
欧盟快散了。英法意退出欧盟。英法结盟。
欧元区缩小，德国领导新欧元区。
开始发展军备及与俄罗斯结盟。
日本经济复苏。暗中发展军备。
国际原油持续降价，中东陷入贫困的混乱。
俄罗斯经济崩溃。
美国继续强盛，推行贸易保护。
加拿大成为新移民目的地。
首先我不认同经济全球化已经瓦解，而是遇到阶段性失败，其次也不认为贸易保护是未来三十年的主基调，最后未来数年内全球局势将变得动荡，欧盟将会解体、中东将陷入长期的战争，中美在南海的争端将会以中国取得绝对优势而结束。
经济全球化是建立在比较优势的基础之上的，它的目的是为了能够让资本和资源在全球范围内进行最优的配置，而正是这两点导致了目前的全球格局。
比较优势理论是指不同的国家在不同的行业拥有不同的优势，因此这些国家可以大力发展这些优势产业，从而实现在全球范围内的产业最优和利益最大化。例如中国利用巨大的人力资源优势，大力发展了制造业，从而实现了经济的巨大复兴，而欧美日等发达国家则利用其高科技技术，不断地向全球输出各种高科技电子产品，并获得整个全球产业链中的最大利润。
如果现实真的按照这样发展下去，也许的确会实现全球利益最大化，使得全人类在经济全球化中都能够受益。但是在实践过程中，却出现了一个很严重的问题：经济全球化对于同一国内不同的行业的影响是不同的，优势产业获得了该国参与经济全球化中最大的利益，但非优势产业不但没有获得利益，甚至还因此而利益受损，严重的甚至将会失业。这个问题在过去我们是没有意识到的，我们一直以为的是，一旦经济全球化了，每个人都将从中受益，过上更好的水平，但事实告诉我们，并不是这样！
但是即使这样，失业的人也可以通过参与到该国优势产业中，从而从经济全球化中受益，但事实上是，能够转行的成本太高了！从旧行业转到新行业，这意味着你过去在该行业的经验积累基本没有任何作用，结果就是，工资的大幅度下降。同时很多公司显然更喜欢年轻人，而并非虽然有着丰富经验但对新工作毫无帮助的中老年人。
这些失业人员自然成为了反全球化的力量，但他们仅仅只是其中之一而已，另一支力量则是因为人员流动自由化而产生的。
资本和资源在全球范围内进行最优配置中的资源，显然也包括人力资源。由于目前世界尚未一统，因此仍是以多个国家的形式存在，这就使得人员流动产生了极大的成本——不仅仅是路费，而更多的是各种显性和隐性成本，例如跨国工作需要工作签证，移民的话则需要有一定的资本，还有语言、文化等等隐性成本。
但是随着经济全球化的发展，以上的成本仍然高昂，但是却也仍未阻止高端人才在全球范围内的流动，以及劳务输入国对低端劳务人员的引进，人才的全球流动提高了全球的生产力。但与之相对的则是，当地人才面临的竞争加剧以及工作机会被取代的危险，当然还有激烈竞争带来的薪资下降。
但目前更突出的矛盾是流入人口与当地人口的精神信仰之间的冲突。
我倒觉得，全球提防保护主义，是未来10年主题。
五星运动是极端是民粹，但不是左派，而是不左不右。左右都有好有坏，就和阴阳一样缺一不可，认为某一边就一定不好，或者凡是不好就是某一边的的人你们被洗脑了。
生产率的提高，导致资本过剩，而且现如今各国民主化是主流政治形态，资本流动和操控国家机器更加方便，建立不公平的贸易保护，如TPP，也不过是有钱人搞个小圈子，然后打开别人家大门，要求“交易”，不过是穿着西装打劫罢了，最后全球两极分化，富的一帮，穷的一帮。要么就是类似中国这种意识形态，力图建立公平和均衡发展的规则，打破不公平的贸易保护，实现全民富裕，地主被打倒，全球奔小康。