1，有人说，Buffett的statement里面写了Tax law properly limits the charitable deductions。老实说，如果不看我的答案，有几个人会去注意这句话？再有，Buffett的statement不是空穴来风。第二场总统辩论，Trump提到Warren Buffett took a massive deduction, Soros, who’s a friend of hers took a massive deduction.这是原话，一字不差。Buffett的statement就是针对这句话的回应。more than 2.85 billion were not taken as deductibles and never will be. Tax law properly limits the charitable deductions。你们英文好，你们自己判断，他的重点到底是想说28亿没有抵税，还是说税法限制他抵税？1000多万年收入，一半都take deductions，这算不算massive？
In general, contributions to charitable organizations may be deducted up to 50 percent of adjusted gross income computed without regard to net operating loss carrybacks. Contributions to certain private foundations, veterans organizations, fraternal societies, and cemetery organizations are limited to 30 percent adjusted gross income (computed without regard to net operating loss carrybacks), however. Exempt Organizations Select Check uses deductibility status codes to indicate these limitations.
哦，原来这个30%也是税法规定的，那么你一脸正气的说，2.85 billion were not taken as deductibles and never will be，这是不是有点不要脸？事实是，法律规定了你不能用这些抵税，所以你才没有抵，你假装什么道德模范呢？如果今天你只抵了20%，10%或者一分不抵，我佩服你！你多纳税你光荣，问题你没有啊，你也是按照法律顶到头抵了30%，你的优越感哪来的？
再说说你那2.85billion都给了谁：
The Gates Foundation：Warren Buffett是三个trustee之一，其他两个是盖茨和盖茨太太。
Susan Thompson Buffett Foundation：主席Allen Greenberg，前姑爷。
Howard G. Buffett Foundation：主席Howard G. Buffett，儿子。
Sherwood Foundation：主席Susan A. Buffett，闺女
NoVo Foundations：主席Peter and Jennifer Buffett，儿子儿媳
回复 ( 10 )
很多自作聪明，怀疑我英文水平的人真是让我无语，我不知道你们是真傻，还是真坏，还是两者都占，我来回应一下，防止你们把病传给别人。
1，有人说，Buffett的statement里面写了Tax law properly limits the charitable deductions。老实说，如果不看我的答案，有几个人会去注意这句话？再有，Buffett的statement不是空穴来风。第二场总统辩论，Trump提到Warren Buffett took a massive deduction, Soros, who’s a friend of hers took a massive deduction.这是原话，一字不差。Buffett的statement就是针对这句话的回应。more than 2.85 billion were not taken as deductibles and never will be. Tax law properly limits the charitable deductions。你们英文好，你们自己判断，他的重点到底是想说28亿没有抵税，还是说税法限制他抵税？1000多万年收入，一半都take deductions，这算不算massive？
2，关于Buffett的实际税率，有人说他公司不分红，不拆股，不卖股票就没有那么多收入，所以没必要交税。当然了，不需要卖股票啊，直接把个人股份捐给基金会就完了。你Buffett要是真那么喜欢交税爱国，你怎么不把自己的股份卖了换现金捐给基金会？一边交了税，一边做了慈善，这多符合你自己嘴里的仁义道德？
3，关于基金会，税法我在下面贴了，捐给慈善组织抵税50%，私人基金会30%，Buffett为了多交税，所以把钱捐给了基金会而非慈善组织，看着很仁义哈？Naive啊。富人对于财富的观念不是占有，而是控制。不管钱的title是谁，只要我能控制，做我想做的事就可以了，他们不需要钱买这买那。好，捐给慈善组织500多万，自己一点控制权没有，捐给基金会300多万，多交100多万的税，可以控制300多万，当然捐给基金会，这个账算得多清楚。
==========================================================================
哈哈哈，巴菲特真是欺负美国人不会算数啊。
我来给你算账哈。
老巴2015年度
调整后的应税收入是11563931美金，
deduction总额5477694美金，其中3469179是charitable contribution deduction.
3469179是怎么来的？3469179/11563931 = 0.3即30%。这个数好整，哈？
来看看IRS怎么说吧，
Limitations on Deductions
In general, contributions to charitable organizations may be deducted up to 50 percent of adjusted gross income computed without regard to net operating loss carrybacks. Contributions to certain private foundations, veterans organizations, fraternal societies, and cemetery organizations are limited to 30 percent adjusted gross income (computed without regard to net operating loss carrybacks), however. Exempt Organizations Select Check uses deductibility status codes to indicate these limitations.
哦，原来这个30%也是税法规定的，那么你一脸正气的说，2.85 billion were not taken as deductibles and never will be，这是不是有点不要脸？事实是，法律规定了你不能用这些抵税，所以你才没有抵，你假装什么道德模范呢？如果今天你只抵了20%，10%或者一分不抵，我佩服你！你多纳税你光荣，问题你没有啊，你也是按照法律顶到头抵了30%，你的优越感哪来的？
再说说你那2.85billion都给了谁：
The Gates Foundation：Warren Buffett是三个trustee之一，其他两个是盖茨和盖茨太太。
Susan Thompson Buffett Foundation：主席Allen Greenberg，前姑爷。
Howard G. Buffett Foundation：主席Howard G. Buffett，儿子。
Sherwood Foundation：主席Susan A. Buffett，闺女
NoVo Foundations：主席Peter and Jennifer Buffett，儿子儿媳
真是疼儿女的人，原来这就是把一生财富捐出去，我要学习Buffett，虽然不多，但是我也会把我的一生财富捐给我的儿女。
其实很简单啊， 今年自助餐的资产净值估计是651亿美刀。他的报税收入居然只有1千1百万。你们觉得合理吗？ 我们就别说什么避税扣税抵税了。
就算用T-bill的0.25%yield，他一年的收入也不应该少过1.6亿吧？更别说股神奇迹般的每年双位数增长投资纪录吧？
所以，整个税法是不是有问题？希拉里承认这一点吗？
这个才是问题核心吧？
巴非特这个聪明人，也有偶尔糊涂的时候
第一，他的税单虽然看上去清晰明了，忠党爱国，但是，各种抵扣、减免之后的560万税额在大众印象里，与他的600亿美元身价并不相符。1年560万，10年5600万，100年才5.6亿，不到他身家的1%。这么一算，他的560万不仅不显得他爱国，反而更加深了大众对于“有钱人有的是办法避税” 印象
第二，现在坚定支持川普的，是各个努力工作的人群，他们会根据川普的政策算出自己的得失：希腊里上台， 他们要多交6K左右，川普上台，他们少交6K左右，一来一去就是1万2千美元的差距（假设）。你巴非特再爱国，交得再多，毕竟也不是帮大家把税都交了啊。所以巴非特的税单对现在支持川普的主力人群——中产来说，有任何影响力吗
第三，正因为现在支持川普的主力是劳动阶层，都已经具备了一定的税务知识，更具备对社会的了解，压根就不认为川普的避税是什么不光彩的事情，要是他们有条件，一样会选择避税。
巴非特的做法只坚定了川普支持者的信念，以及对1%的鄙视
怎么感觉，这是滑坡理论呢。
川普被翻出来一个又一个问题，被逼着回答……
然后，他本来的政治理念呢，宣传的也太少了吧。
这不正常，选你当总统，固然会考察你过去的德性，但是更重要的是你未来打算怎么做吧！
这套子下的，川普还真往里面钻了……
所以川普应该止损了，别再纠缠了，如果他们质疑你税收有问题，那就让税务局去查，一口咬定只认税务局查出来的结果，对于任何质疑拒绝回应，反正他们也不信是不是。
如果他们质疑你过去的行为有问题，那么道歉，不再深究。深究甚至拖希拉里下水，除了消耗时间，没有任何意义，不但不能反击对手，还浪费自己的时间。这个川普就做的不好。
即刻止损，跳出对手给自己设下的节奏，不然只会越滑越深，
总结一句，他们真的在乎你的税收问题吗？
不在乎的，他们只是来打乱你节奏的。
巴菲特，索罗斯在这次辩论会都被川普点名黑了，躺着中枪，哈哈
巴菲特已经发声了，不知索罗斯会不会站出来，哈哈。我觉得索罗斯不会站出来发声吧，毕竟他不像巴菲特那么注重自己的正面公众形象
哎…美国富人都避税…只是一般人没能力干…
各位小留每年都不填报税退税么…
拿税收说川普真是缺乏常识，IRS说你没事就是合法。
给”慈善”捐款是典型的避税，不懂的各位都搜搜吧…我记得有文章讲巴菲特他儿子生活的，好像就是在他爹相关的慈善组织里，吃喝住行都能报销。
反向助选
股神已经钦点了，你来当这个大统领
知乎上很多人还没搞懂这个问题。合法避税合法避税，肯定是合法的，但是Trump为什么被攻击，因为合法避税被认为是富人推脱社会责任。是道德问题。
回头来看巴菲特，这个大佬合法避税了没，避税了，他自己还强调过他税比自己女佣还低。 更重要的是，巴菲特他自己热衷慈善，住的不奢侈不说，钱也是准备捐出去了，既然这个人道德上在公众眼里是不错的好富人，他合法避税不避税就不是个问题了。你把钱花到穷人，非洲去了，又是合法途径少交税谁管你。
Trump现在没有做过很多强力慈善的记录（希拉里这块是榜样，cliton基金会没有实际证明是黑钱的），又在那里玩合法避税，那么公众道德形象被k不是太正常不过的事情了。
请看清楚我的回答再评论！！！！我从没说过损失抵税不合法！ 我的论点是：“ 你再黑巴菲特，他顶多也不过as bad as Trump吧？咋在川粉的眼中巴菲特就TM恶贯满盈，而川普大帝却依旧光辉万丈？”
谁的评论正面我的论点了？？？？全都跟我玩转移话题。有意思嘛，川普粉们？？？
～～～～～～～～～～～～～～～～
对于川普粉真是服了！！大写的！！！
请川粉反驳以下事实：
巴菲特：通过大量慈善捐款等等来合法避税，公开税单；呼吁对富人加税。
川普：通过申报巨额损失等等来合法避税，不愿公开税单；呼吁对富人减税，其中包括减免遗产税。
我就纳闷了，你再黑巴菲特，他顶多也不过as bad as Trump吧？咋在川粉的眼中巴菲特就TM恶贯满盈，而川普大帝却依旧光辉万丈？
这逻辑让我一个理工PhD真是完全无法理解…
Again…大写的服…
只看到巴菲特和川普缴税少有没有看到他们投资亏损的时候，投资有风险，入市需谨慎。那么多股民才多少个巴菲特，有本事也去投资赚钱，打工赚工资又没有风险，企业破产前照样拿工资，多大风险多大报酬，巴菲特最近也亏惨了，各方质疑。川普更是投资失败才有后面的避税