用户名*
邮箱*
密码*
确认密码*
验证码* 点击图片更换验证码
找回密码
忘记密码了？输入你的注册邮箱，并点击重置，稍后，你将会收到一封密码重置邮件。
1. 英镑贬值并不是英国政府能够决定的，而是市场决定，除非英国央行出面干预。
2. 英镑贬值对英国的经济绝对是利好，赤裸裸的推动出口啊！
俺们芬兰没有办法贬值欧元，为了提高国际竞争力，只能压低工资、减少福利，老百姓更惨。
现在是留欧派精英和媒体夸大其词宣传恐慌，会哭的孩子有奶吃那套逻辑系统而已。 汇率对底层的影响要小得多：按英镑结算的成本尤其是人力成本不变，进口的物料价格占售价的多少？没有目前宣传的多。 反过来，英国出口变得有利，媒体却基本不说，此中道理，全在于要向政府施压。
然而留欧派也说不出什么“软脱欧”方案，依然是暗渡陈仓，名义脱欧，实际不变那套，谁陪你玩？ 就算英镑今天宣布公投作废，英镑能一夜之间涨回去吗？不可能的嘛 （导致英国政局不稳，恐怕更是要跌）
这么一想，你就明白，哭着喊着输不起的留欧派，多少人并不是之前说的更理性的一帮人。依然是利益导向用真话假话鬼话参杂在一起忽悠人。
目前能做的，就只能是收回部分移民控制，安内为先。对经济前景，内部稳定比什么都强。 交易条款，以英国的体量，和脱欧后法律的自主性增强带来的灵活性，未必很糟。
和欧盟对比，我更看好英国。
不知道你指的平民是中产还是无产。 你觉得平民的利益损害到哪里了呢？ 英镑是花国内还是国外？ 英镑跌 国人大幅扫货，哪个国家的人收入会提高？
都在喷退欧，我到觉得如果英国和欧盟其他国家进行双边谈判，西班牙，意大利的年轻人还是找不到工作的花，那越来越多的国家会退欧。
英国以前都是从澳大利亚进口肉类和奶类，低关税，入欧之后，被迫大幅提升对澳的进口关税，改向欧盟内部进口，你觉得法国的奶好呢还是澳洲的奶好？ 法国农民还动不动把农产品拉到大街上罢工，就是因为要砍补贴
英镑贬值对英国平民而言是短期部分进口商品的费用上升，但从中长期而言由于劳动力跨境就业减少英国本土劳动力价格将上升，两者相较对于英国平民而言也就是短期的不便换来中长期的利益。如果将欧盟当作一个国家，其富裕地区和欠富裕地区就和中国大陆的发达地区与发展中地区是如出一辙，当初从欧共体高速扩张到现在欧盟面临危机其经济内因就是经济发展水平实质性差别带来的矛盾。富庶的省份尚且厌倦向困乏省份输出财政，还处于国与国阶段的欧盟就更是让人怨声载道了。
英国脱欧对平民的损失无论从生活消费水平还是迁移便利水平都不一定有想像中那么严重，本身作为外汇储备硬通货之一的英镑就是优质货币，只要这个地位不动摇英国平民生活就不会受到剧烈挤压。至于汇率波动带来的进口商品价格上升影响很难说得上是长期且深广的。
不说别的，“他为什么要这么做”，并不是他自己想控制就控制的呀。。
其实很想说的是这件事，为什么会通货膨胀、货币贬值，货币贬值并不是一个原因而是一个结果，政府之前经营不善已经亏损了，通过货币贬值的方式从老百姓那里掠夺财富来补上这个窟窿。但是不管怎么说，政府亏损这个事情不会改变。你不让它贬值，它只会以更激烈的方式来破坏你的财富，贬值已经是比较好的结果了。
所以从这个角度来说，脱欧不脱欧，政府严重赤字这个事情是改变不了的，脱了至少可以货币贬值自救，虽然存款亏损掉了，但至少还可以为了未来努力一把，也许还有转机；不脱，也无非就是慢慢等死而已。
英国退欧支持的主力恰是中下阶层。所谓精英阶层是相当的不满意。
因为入欧对于中上层阶层带来的好处更多。而中下层反而收入下降、工作机会被减少。
全球化对于发达国家的影响大都如此，包括美国，这是川普同志异军突起的原因之一。
英镑贬值，或者也许脱欧后的经济状况反而更差，这估计根本不是当时鼓动脱欧团体宣传中的计划版本。
可能也包括乌克兰，那些民运精英们向中下层大众宣传的，一定是只要干完这一票，就可以大口吃肉、大碗喝酒。
别忘了brexit是精英忽悠民众投出来的。这种忽悠式民主的做法在美国大选里也很明显。个人认为这是因为在移动互联网时代，精英的忽悠信息可直达民众的手机屏幕。这个时代下成长起来的一代也因为有更多针对信息渠道的选择权，更方便地屏蔽掉不同意见的手段，导致他们更容易被精英们忽悠。
其实精英心中都明净着呢，欧洲是个冒着烟的定时炸弹，谁都不知道它什么时候会炸，但都知道炸了以后英国也会跟着遭殃。大家也都知道brexit短期很痛苦，精英的个人经济会因此遭受打击。于是精英们分成两派，一派有压力的说：最好维持现状我好继续工作赚钱，另一派没压力的说：长痛不如短痛，欧盟经济问题政治问题安全问题一大堆。
然后就开始比谁的忽悠能力强。
这次民众投了brexit，也只是反映了用对外来人口抢走工作机会的仇恨和对恐怖主义的恐惧来忽悠民众，比用对英镑贬值和物价上涨的恐惧忽悠更有效而已。
谢邀。
首先要看你怎么定义平民。但实际上这个利益受损跟是不是平民没有关系，只要是手里攥英镑的大家都利益受损了，说白了就是我的钱不值钱了。这一点，威斯敏斯特的精英们也是如此。但是就如其他回答中说的一样，英镑贬值在这次背景下不是政府故意为之，而是由于退欧公投结果导致金融市场对于英国未来经济怀疑的态度造成的。英国央行可以出面干预，但是似乎收效不大，英镑目前还是徘徊在9不到的样子。
为什么要这么做？这就跟英国政界一贯的疑欧主义有关，不亲欧洲加反欧盟是英国一直以来的欧洲政策。次贷危机以后英国是欧盟经济复苏最快的国家，由于欧盟内部的劳动力自由流动，于是廉价的劳动力涌入英国市场，让部分选民“认为”是外来移民抢走了他们的社会资源。这时候独立党叫嚣着退欧，在欧洲议会选举中竟成为一匹黑马，于是保守党政府为了保证赢得大选，承诺连任以后就举行公投，意在防止选票被独立党分流。除此之外，保守党政府也想借此机会像德法施压，使英国从欧盟那里获得更多的利益。
可惜太多的人相信了政客向他们宣传的外来劳动力霸占市场的说法，于是毅然决然投了退出。殊不知，在退欧派中很大一部分是经济不发达的英格兰北部地区。而同样是相对经济不发达的苏格兰地区，由于留欧派的宣传攻势，清一色都选了留下。这一次公投也可以看出英国社会的撕裂和价值观的两极分化有多严重。
用一句话来说就是卡梅伦本来想借公投当一个噱头，没想到英国人民不给他面子，玩脱了。现在梅接过了这个屎盆子，要做的事情太多太多。
如果你说的是汇率，那么人民币最近一年也贬了不少，你感觉到了吗？
昵称*
E-Mail*
回复内容*
回复 ( 10 )
1. 英镑贬值并不是英国政府能够决定的，而是市场决定，除非英国央行出面干预。
2. 英镑贬值对英国的经济绝对是利好，赤裸裸的推动出口啊！
俺们芬兰没有办法贬值欧元，为了提高国际竞争力，只能压低工资、减少福利，老百姓更惨。
现在是留欧派精英和媒体夸大其词宣传恐慌，会哭的孩子有奶吃那套逻辑系统而已。 汇率对底层的影响要小得多：按英镑结算的成本尤其是人力成本不变，进口的物料价格占售价的多少？没有目前宣传的多。 反过来，英国出口变得有利，媒体却基本不说，此中道理，全在于要向政府施压。
然而留欧派也说不出什么“软脱欧”方案，依然是暗渡陈仓，名义脱欧，实际不变那套，谁陪你玩？ 就算英镑今天宣布公投作废，英镑能一夜之间涨回去吗？不可能的嘛 （导致英国政局不稳，恐怕更是要跌）
这么一想，你就明白，哭着喊着输不起的留欧派，多少人并不是之前说的更理性的一帮人。依然是利益导向用真话假话鬼话参杂在一起忽悠人。
目前能做的，就只能是收回部分移民控制，安内为先。对经济前景，内部稳定比什么都强。 交易条款，以英国的体量，和脱欧后法律的自主性增强带来的灵活性，未必很糟。
和欧盟对比，我更看好英国。
不知道你指的平民是中产还是无产。 你觉得平民的利益损害到哪里了呢？ 英镑是花国内还是国外？ 英镑跌 国人大幅扫货，哪个国家的人收入会提高？
都在喷退欧，我到觉得如果英国和欧盟其他国家进行双边谈判，西班牙，意大利的年轻人还是找不到工作的花，那越来越多的国家会退欧。
英国以前都是从澳大利亚进口肉类和奶类，低关税，入欧之后，被迫大幅提升对澳的进口关税，改向欧盟内部进口，你觉得法国的奶好呢还是澳洲的奶好？ 法国农民还动不动把农产品拉到大街上罢工，就是因为要砍补贴
英镑贬值对英国平民而言是短期部分进口商品的费用上升，但从中长期而言由于劳动力跨境就业减少英国本土劳动力价格将上升，两者相较对于英国平民而言也就是短期的不便换来中长期的利益。如果将欧盟当作一个国家，其富裕地区和欠富裕地区就和中国大陆的发达地区与发展中地区是如出一辙，当初从欧共体高速扩张到现在欧盟面临危机其经济内因就是经济发展水平实质性差别带来的矛盾。富庶的省份尚且厌倦向困乏省份输出财政，还处于国与国阶段的欧盟就更是让人怨声载道了。
英国脱欧对平民的损失无论从生活消费水平还是迁移便利水平都不一定有想像中那么严重，本身作为外汇储备硬通货之一的英镑就是优质货币，只要这个地位不动摇英国平民生活就不会受到剧烈挤压。至于汇率波动带来的进口商品价格上升影响很难说得上是长期且深广的。
不说别的，“他为什么要这么做”，并不是他自己想控制就控制的呀。。
其实很想说的是这件事，为什么会通货膨胀、货币贬值，货币贬值并不是一个原因而是一个结果，政府之前经营不善已经亏损了，通过货币贬值的方式从老百姓那里掠夺财富来补上这个窟窿。但是不管怎么说，政府亏损这个事情不会改变。你不让它贬值，它只会以更激烈的方式来破坏你的财富，贬值已经是比较好的结果了。
所以从这个角度来说，脱欧不脱欧，政府严重赤字这个事情是改变不了的，脱了至少可以货币贬值自救，虽然存款亏损掉了，但至少还可以为了未来努力一把，也许还有转机；不脱，也无非就是慢慢等死而已。
英国退欧支持的主力恰是中下阶层。所谓精英阶层是相当的不满意。
因为入欧对于中上层阶层带来的好处更多。而中下层反而收入下降、工作机会被减少。
全球化对于发达国家的影响大都如此，包括美国，这是川普同志异军突起的原因之一。
英镑贬值，或者也许脱欧后的经济状况反而更差，这估计根本不是当时鼓动脱欧团体宣传中的计划版本。
可能也包括乌克兰，那些民运精英们向中下层大众宣传的，一定是只要干完这一票，就可以大口吃肉、大碗喝酒。
别忘了brexit是精英忽悠民众投出来的。这种忽悠式民主的做法在美国大选里也很明显。个人认为这是因为在移动互联网时代，精英的忽悠信息可直达民众的手机屏幕。这个时代下成长起来的一代也因为有更多针对信息渠道的选择权，更方便地屏蔽掉不同意见的手段，导致他们更容易被精英们忽悠。
其实精英心中都明净着呢，欧洲是个冒着烟的定时炸弹，谁都不知道它什么时候会炸，但都知道炸了以后英国也会跟着遭殃。大家也都知道brexit短期很痛苦，精英的个人经济会因此遭受打击。于是精英们分成两派，一派有压力的说：最好维持现状我好继续工作赚钱，另一派没压力的说：长痛不如短痛，欧盟经济问题政治问题安全问题一大堆。
然后就开始比谁的忽悠能力强。
这次民众投了brexit，也只是反映了用对外来人口抢走工作机会的仇恨和对恐怖主义的恐惧来忽悠民众，比用对英镑贬值和物价上涨的恐惧忽悠更有效而已。
谢邀。
首先要看你怎么定义平民。但实际上这个利益受损跟是不是平民没有关系，只要是手里攥英镑的大家都利益受损了，说白了就是我的钱不值钱了。这一点，威斯敏斯特的精英们也是如此。但是就如其他回答中说的一样，英镑贬值在这次背景下不是政府故意为之，而是由于退欧公投结果导致金融市场对于英国未来经济怀疑的态度造成的。英国央行可以出面干预，但是似乎收效不大，英镑目前还是徘徊在9不到的样子。
为什么要这么做？这就跟英国政界一贯的疑欧主义有关，不亲欧洲加反欧盟是英国一直以来的欧洲政策。次贷危机以后英国是欧盟经济复苏最快的国家，由于欧盟内部的劳动力自由流动，于是廉价的劳动力涌入英国市场，让部分选民“认为”是外来移民抢走了他们的社会资源。这时候独立党叫嚣着退欧，在欧洲议会选举中竟成为一匹黑马，于是保守党政府为了保证赢得大选，承诺连任以后就举行公投，意在防止选票被独立党分流。除此之外，保守党政府也想借此机会像德法施压，使英国从欧盟那里获得更多的利益。
可惜太多的人相信了政客向他们宣传的外来劳动力霸占市场的说法，于是毅然决然投了退出。殊不知，在退欧派中很大一部分是经济不发达的英格兰北部地区。而同样是相对经济不发达的苏格兰地区，由于留欧派的宣传攻势，清一色都选了留下。这一次公投也可以看出英国社会的撕裂和价值观的两极分化有多严重。
用一句话来说就是卡梅伦本来想借公投当一个噱头，没想到英国人民不给他面子，玩脱了。现在梅接过了这个屎盆子，要做的事情太多太多。
如果你说的是汇率，那么人民币最近一年也贬了不少，你感觉到了吗？