关于绥靖是希望祸水东引，但是德苏并没有接壤？ 举报 理由 举报 取消 有一个问题我很不解。二战是德国闪击波兰，英法对德宣战拉开的序幕。德国和苏联瓜分了波兰之前英法一直是绥靖政策。书上说英法绥靖是希望祸水东引，但是德国和苏联中间就是隔了一个波兰啊，苏德又不接壤，要是真要祸水东引，德占了波兰不就正好与另一个法西斯苏联接壤才能水到渠成吗？那英法干嘛急着宣战呢？忘答疑解惑？ 2017年4月12日 6 条回复 999 次浏览 世界大战,德国,腾飞,苏联
回复 ( 6 )
哪个逗逼把历史类问题打上LOL的标签的（☆_☆）
一战结束的时候，法国已经被德国打怕了，所以强烈要求彻底消灭德国，至少是把德国削得爬不起来。英国虽然同样损失惨重，但帝国底子貌似还在，终战之后妄图恢复所谓“大陆均势”，继续当欧洲搅屎棍。因为德国战败，军事力量早已归零，而法国无论在海洋上还是陆地上都能对大英帝国构成威胁；而另一方面，赤色俄国竭力向欧洲输出革命，过分压榨德国有导致德国爆发共产主义革命的危险，所以英国反而决意保留一个相对强势的德国，既能抗衡法国又能隔离苏联。美国支持英国的立场。这样一来，巴黎和约变成了英法互相妥协的产物——既严厉制裁和羞辱了德国，又没有完全摧毁德国。结果凡尔赛体系肯定会极不稳定，所以福煦才说“这是二十年休战”。
法国对此仍不满意，决心在德国恢复元气之前再予重创，但得不到英国支持。法国遂鼓起勇气孤注一掷，1923年1月联合比利时开进德国鲁尔区，制造了鲁尔危机，丢掉了重要工业区的德国瞬间崩溃，恶性通货膨胀，失业率骤增，几乎爆发革命。法国单方面改变现状的军事行动大大刺激了英国，在英国人施压和德国人顽强抗拒下，法国有限的国力无法承受长期的占领，又不敢冒着得罪英国的风险，法军被迫撤退。鲁尔危机结束后，法国陷入严重的孤立之中，失去了干涉德国内政的能力。更严峻的影响是，法国人从此放弃了主动进逼，而开始缩在国境内专注于法德边界防御工事（马奇诺防线）的构筑，其企图是万一德法开战，法国能全盘复制一战模式，在防御性的阵地战中消耗德军，最后德国在英军的海上封锁中活活饿死。
1929年发轫的经济大萧条重创欧洲各国，英法实力进一步衰退，军费削减，装备老化。俄国和德国则不然。赤俄趁西方经济低迷之际大量吸引外界资金、设备和人员，对内实行残酷的农业集体化，利用第一个五年计划把俄国建设成欧洲第一大工业国，引发周边的广泛疑惧。另一方面，1933年希特勒上台之后德国经济迅速恢复，开始扩军备战，法国和俄国都感觉到了来自德国的压力。但由于在一战中俄军打得太烂，最后阶段还公然背盟与德国单独媾和了，再加上意识形态的水火不容，导致法俄之间互不信任，难以形成类似一战前的法俄协定。法国深知仅凭一己之力无法抵抗德国，所以在加紧完善马奇诺防线的同时，展开一系列外交活动，包括与捷克和波兰结盟，从西面牵制德国。但是，法国又不相信捷克和波兰有足够的实力，其真正看重的仍然是英国或者俄国方面的保证。此时的德国纵然能把大陆国家吓得够呛，然而并没有什么大力发展海军的计划，没有像一战前那样与英国展开海军军备竞赛，且这个时候希特勒对英国基本呈现出亲善。所以英国对德国的威胁认知不足，反而对苏联更加警惕，而且害怕被法俄拖入另一场漫长的大陆战争中去（丘吉尔等强硬派是少数），那将导致大英帝国的真正瓦解，所以迟迟没有与法国订立正式军事同盟。由于英国的这种置身事外的态度，法国又不敢独自与德国敌对，只好去接斯大林的橄榄枝，打算把俄国拉进反德体系，给自己的安全再添一层保障。俄国和捷克方面反应倒是比较积极，但是波兰对苏联非常恐惧，不仅不同意苏军在战时过境，后来还干脆跟德国签了互不侵犯协议。其结果是法国在东线的盟友体系名存实亡。
1936年入侵莱茵非军事区、1938年德奥合并、1939年割让苏台德区……一系列的破坏凡尔赛体系的行为，就这样在英、法、俄的眼皮子底下发生了。由于英法与俄国之间的猜疑，谁也不愿意率先跳出来阻止希特勒。特别是慕尼黑会议，法国和俄国都是捷克的盟友，但不仅捷克这个小国只能听凭处置，连俄国这个大国都被排除在会议之外。狡猾的斯大林也因此对英法彻底没了信心，转而与德国谈判来谋求安全。直到希特勒侵占了整个捷克，并与俄国达成互不侵犯条约，英国和法国终于发现情况很不对头，大家都明白希特勒的胃口是不可能满足的了，法德战争几乎不可避免。于是，英法在恐惧的驱使下总算开始吓唬德国，声称一旦德国入侵波兰，英法就会对德国宣战。但既然英法能出卖捷克，又怎么会为了波兰而真的卷入战争呢？赌徒希特勒就是看准了这一点，才敢冒险入侵波兰。斯大林则处于观望态度，他想看看英法会不会真的出兵与德国交战，当他确定英法毫无动作之后，便配合德国一起瓜分了波兰。
法国仅做了象征性的攻击，而没有趁德军主力在波兰时，单刀直入德国脆弱的腹地，至少是像1923年一样威胁到鲁尔区，那样的话希特勒的侵略企图一定会被扼杀。只能说法国真是被吓破了胆，从普法战争失败开始，“法国不可能独自战胜德国”这一认识就成了法国人的金科玉律，这个认识固然没什么错，但由于一战中法国大片国土沦丧、巴黎险些丢失，没有英国援助和海上封锁就几乎挺不过去的客观现实，这一认识扭曲成了“法国没有英国的支持就不可能战胜德国”，而且法国作为民主国家不可能不考虑民众强烈的反战意愿。法国信不过俄国的诚意，信不过捷克和波兰的实力，美国又远在天边，在德国咄咄逼人的威胁下它绝对不能再失去英国人的友谊。结果，法国抛弃了捷克，抛弃了波兰，最后得到了什么呢？法国人僵化的思维还停留在一战时，他们虽然不敢主动进攻，却准备以有史以来最坚固的防线为后盾与德国人打阵地战——他们唯一一点可怜自信心的来源。德国人却以高度的机动速度绕过了这条毫无用处的防线，出现在法军万万想不到的地方，直逼海岸，英国人马上撤走了部队，并开始攻击法国海军舰艇以免其为纳粹所用，一直抛弃别人的法国看上去是终于被英国给抛弃了，法国的抵抗意志随之彻底崩溃了。
那么，英国的绥靖政策一定是错误的吗？对英国方面而言，他们有自己古老的信念，即不让欧洲大陆出现一强独大的局面，从这个角度看，英国的思维比法国更加僵化：还停留在一战以前。因此英国试图扶植德国来对抗法、俄这两个超级陆地强权，尤其是避免法俄接近，以保护自己和自己的殖民帝国。但是，现实是大英帝国和法国一样，已经变得孱弱和衰朽，缺乏足够的力量和信心来以坚决的战争保卫盟友，希特勒的突然崛起令英国措手不及，最后英国的“大陆均势”政策竟然退化成了竭力避免战争。英国的妥协确实是有成效的。从希特勒消灭法国的过程中看，他并没有进攻英国的打算，而是打算与英国媾和，以便腾出手来解决俄国。因为希特勒吸取了一战的教训，一直在避免两线作战。他打赌英法不会为了波兰而引爆新的大战，于是才敢闪击波兰；他与苏联达成协议并尊重斯大林在东欧的势力扩张，然后放心大胆地攻击法国。希特勒深知德国掌握不了制海权，贸然打击英国不仅难以取胜，还会招来封锁，甚至招惹美国。即使征服了不列颠，德军也不可能跨过大洋去占领大英帝国的殖民地，只能便宜了美国和日本。那么，如果英国答应了希特勒的条件，让德国支配陆地而英国依旧统治海洋，英国是不是真的能避免战争和损失就保护住自己的殖民帝国呢？如果能，战争是否只是迟些到来？正如丘吉尔所言：“在耻辱和战争中，你选择了耻辱，而你将来还得选择战争。”
可以这么说，英法不敢引爆世界大战，也有足够的理由去避免世界大战。但正因如此，希特勒看准了这一点，从而敢于逐渐蚕食邻国，反而逼得英法不得不宣战，酿成世界大战的爆发。可惜的是，即使宣了战，英法仍然抱有幻想而不敢积极进攻，这直接促成法兰西的灭亡。等希特勒平静下来准备谈和的时候，英国人反而醒悟过来决定把战争进行到底了。希特勒与英国谈和的计划失败，随后又没能迅速击垮俄国，他终于回到了两线作战的困境中，迎来无可避免的失败。
像是历史书的春秋笔法
不光要听他们怎么说，还要看他们怎么做。宣而不战可以解释你的疑问了。
不接壤不要紧。等波兰没有了，西方国家眼中两个大恶棍就接壤了。波兰波兰被灭后，英法也只是宣战而已，根本没交火。等到交火也是小胡子往挪威进攻才有的。
有一个历史名词叫“东普鲁士”…