UI自动化是否能节省手工测试成本？是否真的有可行性？ 举报 理由 举报 取消 我们公司一阵风的推广了UI自动化，结果几百个UI自动化，UI 自动化维护成本很高，真的能节省手工测试成本吗？UI 自动化真有效吗？表示怀疑！大家怎么看？ 2017年4月27日 1 条回复 901 次浏览 创业项目
回复 ( 1 )
人类文明发展的一个重要标识是工具的诞生，当人类开始制作工具来提高生产力时，就逐渐拉开了与其他生物的距离。曾在2013年，《Google如何测试软件》中提到的分层自动化金字塔，轰动业界。而在互联网时代的今天，标识着测试技术重要进步的产物——自动化工具，也在逐渐推陈出新地用各种工具拉开企业间的差距。
图解： Unit代表单元测试，Service代表服务集成测试，UI代表页面级的系统测试；其中UI自动化，以其高度模拟用户真实场景的测试方式，备受广大测试人员的关注。但其高投入低产出的性价比，却让维护人员备受煎熬，让很多研发团队打退堂鼓，诸如以下三大难题：
1）人员：需要有一定代码基础的测试人员，根据不同UI框架，人员的代码要求也都不同；
2）环境：编码UI自动化需要的IDE（开发环境软件）安装复杂，以pwatir为例，需要装java、ruby、mysql，修改环境变量等一系列复杂操作，顺利情况也至少需要几小时；
3）编码／调试过程：与真实页面场景脱离，需要来回切换编码，操作不方便；
难怪业界有不少人说，UI自动化如同鸡肋。
目前业界UI自动化做的比较好的是阿里巴巴旗下的云效平台，通过项目流程管理和专项自动化提效工具，最终实现24小时持续集成、持续交付，它旗下的UI自动化测试工具AUI，就是秉承上手快，易维护的原则，提供了在线的脚本录制、脚本调试与维护等功能，脚本可以在本机回放进行功能测试，云端脚本执行服务可以定时在后台回放脚本进行项目的持续集成，业务功能的回归以及线上功能的监控等。
登录云效官网申请试用；http;//
不难看出，AUI可用于测试同一软件的新版本、版本回归及线上版本主干功能监控。但若结合云效平台的集成自动化，可24小时自动监控发布质量，无需人工介入。当然UI自动化和集成自动化只是云效中的一环，如下图所示：![]()