开门见山，Google 今天因为这个 don’t be evil 的信条被人调侃、讽刺乃至辱骂，都是自找的。自己给自己树了个牌坊，享受了道德高地的好处，就别怪大家用圣人的标准来要求你。更何况明眼人都能看出来，今天的 Google 身上，早期的那种理想主义色彩已经越来越淡，整个公司的行为模式也越来越接近一家被利润报表和股价所支配的普通公司 —— 这些都是无可否认的事实。
然而这不代表 don’t be evil 这个信条被扭曲或者夸大了。
返本溯源，当 Google 的那些早期员工选择 don’t be evil 作为口号的时候，其实只是一个非常简单朴素的愿望或者说信念：踏踏实实地为用户着想，我们就能成功。不需要费尽心机混淆广告和搜索结果，不需要挖空心思诱导客户给关键字出高价，不需要死皮赖脸反复纠缠用户来延长停留在网站上的时间，不需要利用自己的垄断地位不择手段地给后来者设置障碍 —— 我们不需要做这些『恶事』，我们只要认认真真地把产品做好，就能堂堂正正地在竞争中打败你，这就是『不作恶』的骄傲！
正是在这种『站着也能把钱挣了』的信念下面，Google 给业界立下一根又一根标杆：搜索结果中的广告应该有明确标记，搜索结果的排序不应该受到任何算法之外的因素的影响，广告的排序要考虑广告内容和关键字的相关性，等等等等。与此同时，Google 还大方地把自家『武学总纲』拿出来共享，GFS / MapReduce / Bigtable 三篇论文，影响深远，催生无数优秀开源项目，不知多少企业从中受益。在这里我必须要说，当年 Google 几乎是靠着一己之力，将整个互联网领域的用户体验向上提升了一个小小台阶。
说到这里应该很清楚了：Don’t be evil 这个信条并没有被扭曲或者夸大，用它来讽刺 Google 任何对用户或者竞争对手的不地道行为都是正当的。实事求是地说，随着一家公司越来越大，要求它始终保持远高于平均水平的道德标准几乎是不可能的，但是包括我在内的很多工程师仍然在努力地维护这个信条，也希望大家能够继续用这个信条来批评和敲打 Google，这样它泯然众人的日子或许能够晚一点到来。
对了，最后要补充一下：在另外一个特定的角度，don’t be evil 这个信条确实被扭曲得一塌糊涂。退出中国，棱镜事件，Google 自己先上纲上线，结果很快被现实戏剧性地打脸 —— 这地我不打算洗，不论中外，食肉者阶层都是要警惕的对象，所谓的民选政府也是一样，只要别犯一百步笑五十步的错误，这样的批评越多越好。
回复 ( 10 )
洗地的 Google 员工来了。
开门见山，Google 今天因为这个 don’t be evil 的信条被人调侃、讽刺乃至辱骂，都是自找的。自己给自己树了个牌坊，享受了道德高地的好处，就别怪大家用圣人的标准来要求你。更何况明眼人都能看出来，今天的 Google 身上，早期的那种理想主义色彩已经越来越淡，整个公司的行为模式也越来越接近一家被利润报表和股价所支配的普通公司 —— 这些都是无可否认的事实。
然而这不代表 don’t be evil 这个信条被扭曲或者夸大了。
返本溯源，当 Google 的那些早期员工选择 don’t be evil 作为口号的时候，其实只是一个非常简单朴素的愿望或者说信念：踏踏实实地为用户着想，我们就能成功。不需要费尽心机混淆广告和搜索结果，不需要挖空心思诱导客户给关键字出高价，不需要死皮赖脸反复纠缠用户来延长停留在网站上的时间，不需要利用自己的垄断地位不择手段地给后来者设置障碍 —— 我们不需要做这些『恶事』，我们只要认认真真地把产品做好，就能堂堂正正地在竞争中打败你，这就是『不作恶』的骄傲！
正是在这种『站着也能把钱挣了』的信念下面，Google 给业界立下一根又一根标杆：搜索结果中的广告应该有明确标记，搜索结果的排序不应该受到任何算法之外的因素的影响，广告的排序要考虑广告内容和关键字的相关性，等等等等。与此同时，Google 还大方地把自家『武学总纲』拿出来共享，GFS / MapReduce / Bigtable 三篇论文，影响深远，催生无数优秀开源项目，不知多少企业从中受益。在这里我必须要说，当年 Google 几乎是靠着一己之力，将整个互联网领域的用户体验向上提升了一个小小台阶。
说到这里应该很清楚了：Don’t be evil 这个信条并没有被扭曲或者夸大，用它来讽刺 Google 任何对用户或者竞争对手的不地道行为都是正当的。实事求是地说，随着一家公司越来越大，要求它始终保持远高于平均水平的道德标准几乎是不可能的，但是包括我在内的很多工程师仍然在努力地维护这个信条，也希望大家能够继续用这个信条来批评和敲打 Google，这样它泯然众人的日子或许能够晚一点到来。
对了，最后要补充一下：在另外一个特定的角度，don’t be evil 这个信条确实被扭曲得一塌糊涂。退出中国，棱镜事件，Google 自己先上纲上线，结果很快被现实戏剧性地打脸 —— 这地我不打算洗，不论中外，食肉者阶层都是要警惕的对象，所谓的民选政府也是一样，只要别犯一百步笑五十步的错误，这样的批评越多越好。
借别人的一句话：谷歌和百度是有区别的,谷歌要脸,所以大家都想冲上去撕破它的脸皮,百度不要脸,大家一看没脸可撕,就四散了。
他自己列的这三条，似乎并没有见他违反啊。
然而别的违背良心的事情就难说了。
比如曾经出现过卖禁药的人塞钱，然后Google就答应收录他的禁药网站的事情。事情败露后Google被重罚。
比如这次大选中的各种表演（这次大选中主要IT企业里只有IBM和M$没有剧烈的偏向
====顺便再补充两句====
大家讽刺Google也是正常的。“不作恶”这种口号，无论哪国语言都会解释成“任何坏事都不要干”，总不能理解成“有的坏事干，有的坏事不干”吧。如果Google把这个标题修改成“提供优质和公平的广告服务”，相信骂的人会少很多。
另一个原因是Google真拿道德大棒打过人啊，当年退出中国的时候就是。那时候因为同行衬托，支持Google的声音还是很多的，而现在随着他自己本性暴露，既然自打脸，怎么能怪别人落井下石。
确实，谷歌其实就是一家普通的商业公司，因为种种传说，因为种种国内搜索公司的映衬，被中国网民推上神坛。
当我们对现状不满意、很多问题自己无力解决时，我们就会在心里造出一个偶像。这个偶像可能是民主：等实现民主了所有问题自然迎刃而解。这个偶像可能是金钱：等我有钱了所有问题自然迎刃而解。这个偶像也可能是谷歌：等谷歌来了所有问题自然迎刃而解。
你信奉的偶像反映了你某一方面的欲望。偶像是欲望的折射。
Google创始人和那些初始成员可以不作恶，但Google的投资人和股东就不能保证了。
谷歌反驳过吗
有个词叫“捧杀”
不作恶是种非常好的理念，不能因为别人做的不完美就冷嘲热讽。虽然明显随着时间推移谷歌已经越来越像一个商业公司了，有这个理念和没有这个理念还是不一样的。能有这个原则和方向还是比没有这个原则和方向好一万倍。
打个比方吧，有个普通人想让世界更美好一点，大家能吃的饱穿得暖，就去捐了些钱和衣服食品给穷人，鼓励大家帮助别人让世界更美好。然后吃瓜群众开始在旁边冷嘲热讽了，你怎么不卖房卖车牺牲家庭牺牲自己帮助别人啊？你不是要帮助别人吗？怎么看你这里也没帮助那里也没帮助啊？怎么没看你帮助我啊？
这逻辑是不是很可怕？
更可怕的是这种逻辑随处可见，如果只是一逞口舌之快也就罢了，更可怕的是太多人把自己都催眠了，还就真心是这么想的……君不见帮个无辜者说两句话都会被归为“圣母”一类吗？
人性简直可怕。
其实Google的不作恶的信条很多人也就停留在不作恶这三个字上面而已，具体什么含义什么背景也没兴趣去搞清楚。
Google被神话的最重要的原因就是退出中国，这是在中国境内对于公权力的一次公开对抗，捅到了很多人的G点，所以才被神话成民主斗士。
而恰恰相反，Google退出中国对于中国人民一毛钱好处都没有，从本质上来说，恰恰是最为邪恶的一件事情。我相信所有人都承认Google的服务水平和技术含量要优于中国市面上所有的搜索引擎，这样一个优秀的搜索引擎退出中国，对中国用户到底是好是坏，不是白痴的应该都清楚。
而Google退出中国，对于中国的信息自由、人权保障、法制水平，有个鸡毛的提升？Google退出中国，对于中国政府而言，有个鸡毛的关系？麻烦使用一下脖子上那玩意儿用力想一想。
更多的跨国公司选择与中国政府合作，例如微软，那么这些公司是否对中国的信息自由、人权保障和法制水平构成了负面的影响呢？
所以，说到底就是因为对抗政府捅到了很多人的G点直接封神罢了。
而从这一次美国大选来看，我们也可以非常清醒的看到媒体和信息自由是如何被资本玩弄于股掌之中，我不想说什么政府有远见之类的扯淡话，但是政治课本上写的东西不一定都是错的，所谓的信息自由在所谓的政治正确面前算个鸟啊。
资本是要增值的，不是做公益的。很多时候企业想过下去也不得不这样，这既有企业的锅，也有制度的锅。