为什么国内的大部分店铺都喜欢集聚在一个区域？ 举报 理由 举报 取消 他们难道不知道在一起竞争利润会损耗得很厉害吗？如果我在一个没人出售X产品的地方出售X产品，那么我的市场不就近似于小型垄断市场吗？ 2017年4月21日 4 条回复 1326 次浏览 商业,策略,经济学
回复 ( 4 )
题主没有考虑顾客分布的问题。
在没人出售 X 产品的地方，可能也没有人购买 X。我们并不清楚这个地方到底是一片蓝海，还是根本没有利润的死海。而大量店铺集聚在一起是一个很好的信号，说明在这个区域，消费者对 X 的购买欲望非常强劲，最差也是一片红海。
这里直接涉及到三个经济学原理。一是集聚效应，二是最优选址，三是代理人问题。
集聚效应说的是，大家在一起开店，能够及时交换信息，降低成本，同时也为消费者创造价值，比如方便其选购，因而会吸引更多顾客慕名前来。
最优选址可以参考一下 Hotelling Model，大约说的是大家都选择中心位置才是最优的，而题主所设想的 “小型垄断市场” 可能是不稳定的。（当然，如果考虑三个以上的店铺，情况可能会更加复杂。）
代理人问题说的是，因为缺乏足够的信息，我们可能需要雇人帮忙寻找开店的最优地点。但是，因为无法保证代理人和委托人的利益是一致的，代理人很可能应付了事。这时，最好的选择就是复制别人的选择，而不是自己探索。
当然，题主的想法也不是没有道理，但开发蓝海毕竟风险较大，不会为小本生意者普遍采用。
简单点就是品牌效应，如果你是一个买东西的人你是去集市还是，在其他地方到处找，
还有请问你高中了没，高一地理说过，我理科生都知道。
店铺是否进入某个区域是在市场机制下，权衡利弊所做的决策。
对新进入者来说，商业聚集区的优势如潜在需求较多（对消费者来说信息搜索成本较小，所以人流大）；劣势如固定成本较高（房屋租金贵）。新进入者如果能克服初进入市场的启动成本，并在未来每期所获利润足以支付固定成本，就能在该市场持续生存。
至于卖方垄断，关键需要卖方具有影响商品价格的能力，而非依靠选址。一般的店铺不具有这种能力，即使在某区域垄断也是暂时性的。而具有这种能力的店铺，在商业聚集区可使其获利更多。
从顾客心理出发，一般买东西都会找商场或者超市,顾客当然会认为商家聚集多的地方,商品种类丰富,方便货比三家嘛.除非是就认准了哪家店,才会去吧.