都说实践重要，商科的课程究竟在教什么，又为什么有人觉得商科什么也学不到？ 举报 理由 举报 取消 本人本科在读 当初填志愿抱着“商科学不到东西，还是理工科扎实”的观念选了理工科，成绩也还好但真心没有兴趣。于是产生了出国念商科 完全转行的打算 （也非完全盲目从众，轻喷）想知道商科课程设置的目的何在？是给同学锻炼的平台 还是积累人脉 还是教以高深的理论？国外和国内的教学质量有何区别？如何最大限度利用同样的课程来进步 甚至脱颖而出？ 2017年4月26日 1 条回复 787 次浏览 专业,商学院,留学,美国
回复 ( 1 )
拿本人在美国商学院的体验为例， 来回答你的问题：
商科课程的范围比较大，这里面如果分细些来说，从设置目的来看，一般可以分为technicial skills 和 interpersonal skills。前者以偏技术类的课程，比如目前很火的Business Analytics, Financial engineering, Data mining and Statistics. 后者以提升软实力为主，比如Leadership, Management, Business Consulting and Strategy.
结合自己在商学院的所见所闻所想，技术类的课程能帮助你毕业后能尽快上手做事，能有更多的实际技能，较快融入公司和团队，找到自己的角色。相比之下，软实力的课程所带给你的东西需要更长的时间来产生功效，并需要你在过程中不断反思，体会，总结。对于MBA 项目而言，是个很好的拓展人脉的平台，但也取决的你自身的价值。如果是中国学生扎堆的商院研究生项目，基本上人脉这个概念有些扯淡，都是一个level的，未出校门，职业素养基本没有，多少年才能看到这人脉能发挥作用。
美国前100名的商学院质量可以说高出中国一大截。且不说什么硬件设施，对校友团体的维护，企业和商院的合作交流，就单教授这块，差距就很明显。譬如，本人上学期，去上的一门管理经济学，教授是一位经济学家，美联储首席顾问，经常和耶伦探讨决策。除此以外，课堂的讨论，小组课题作业以及和教授的关系，都超出国内一截。
个人觉得要脱颖而出，就课程利用方面，必须大胆的提问，办公室时间多去和教授讨论问题，课后小组作业尽可能担任leader，把每一次的preseatation当作向投资人讲解你的创业计划。但商院的资源远不仅仅只有课程，很多的career panel及其他社交活动都需要去参加，有意识地增强自己的软实力，沟通打交道的能力。 对于每一个商学院的人来说，我很认同一句话“soft skill>solid skill“.
希望与你共勉！