想要像知乎上的大神一般在经济学上指点江山，该如何从入门到深入呢？ 举报 理由 举报 取消 看着大神们无论是对中国未来的经济发展(比如房价，储蓄)还是美国总统大选背后的经济推手，对华尔街，对国际经济与贸易形势的分析都是那么头头是道，羡慕之余，也发现这样确实是洞悉世界发展大势的途径，所以很好奇地想要问问，该怎么做到从小白到对于经济形势有全面的了解呢？要阅读哪些书籍？做哪些大学课程外的工作，完成这条进阶之路？ 2017年4月20日 10 条回复 1306 次浏览 国家,国际贸易,市场经济,经济,经济学,金融
回复 ( 10 )
知乎上的经济学大神，好像比较少参与诸如 “美国大选” 和 “中国未来的经济发展” 的讨论吧？
前一阵子，好不容易看到 @程步一 大神出来回答房价问题，我都兴奋了半天。
@Orz辉 这位大神也比较关注时事，你可以 follow 他。
想起来了！ @刘锐@Richard Xu 这两位也是能够理论结合时事，不吹不黑不水的经济学大神。
如果你发现还有其他知乎经济学大神发表过和 “美国大选” 和 “中国未来的经济发展” 相关的观点，欢迎私信我。我和你一样，特别好奇科班出身的人是怎么看待这些热点问题的。
至于想要洞悉天下大势，应该多看看局座的节目。
指点江山不需要专门学习经济学知识的，买一本《货币战争》放在案头就够了。
想了解经济形势，订一份报纸吧，我猜经济学大神也不会比报纸知道的更多。
update：
我是真觉得她牛逼啊…
而且题主的要求是要能够对经济形势有自己的判断，我觉得我的这个建议还是很具有实用性的啊……
—————
我有个小学隔壁班同学，读了个普通一本大学，学的大概是财经吧，实习是去第三方理财公司做投资经理，干了几个月的工资，够她自费在美国玩了一个月然后又去泰国玩了一个月。
她在美国玩的时候我正好在交换，所以带她逛了一圈学校，跟她随便聊了聊天。
我觉得她“对中国未来的经济发展还是美国总统大选背后的经济推手，对华尔街，对国际经济与贸易形势的分析”都比我牛逼多了。
题主可以考虑向她学习。
题主，指定江山是不用学习经济学的，至于对未来政治经济形势的预测评价，这不是经济学的主要功能。
其实，题主想要拥有的是对具体事物的洞察能力，综合分析能力，这些都是内功，不是读几本书，听几堂课就能获得的，需要的是你长期的不断积累和自我突破。
至于读书，其实你不需要漫无目的地读太多书，但一定要勤于思考，并且对事物本质的探究充满好奇心与探索欲，stay hungry ，stay foolish。
在对事物本质不断探索的同时，你还要学会了解人性，因为很多事物究其本质，其实是人性因素在起主要作用。
最后，我再建议题主如果有时间和精力的话，学一门第二外语，甚至第三外语，在钻研外语的过程中，你能感悟到很多人生哲理，因为语言是文化的载体，你能收获的远比外语本身多的多。
去南京出差，出租车司机从高房价聊到政府职责聊到次贷危机，真心很佩服他。
感觉这个槽点（或者说恶意？）满满的提问会引来不少学术圈里的人对经济学民科的鄙视。先行回答。
如果说数学家、物理学家比普通人更懂数学、物理这个观点毋庸置疑的话，那么经济学家是否一定比普通人更懂经济，这是个需要讨论的问题。
注意，我说的是“更懂经济”，不是“更懂经济学”。经济学和经济是两码事。
不管经济学再怎么正规化、数理化，经济终究是研究人的行为的学问，终究是与经验相关系数很大的。如果一个经济学博士在学校里埋头看书写公式，弄透了几种均衡博弈，就觉得自己比那些在经济体里摸爬滚打了N年的人“更懂经济”，我会觉得这人也太把自己当回事了。
最懂经济的人，一定是现在一个经济体运行层面高处的人；这就好比最懂军事的人，至少也是手里有重兵权，能够影响军事全局的人；坐在山里就能完爆鏖战沙场的将军，这是小说yy里才有的事。没有处在相应的位置、没有相应的眼界和资源，就不太可能对经济的运行有多深刻的了解。
所以知乎上那些指点江山的分析大部分都是瞎几把扯，但是学术圈的经济民工们也别以为自己能好到哪里去。经济终究是赵老爷们的游戏。
多看看国内券商的研报，你就能瞬间练就一身吹水的本领。
一切只能解释但不能预测的都不成为科学，也不成客观规律，比如说算命，占星。而能在经济上预测的人早就自己闷声发大财，藏得越深越好。说掌握经济学客观规律的，估计还没有学通，宏微观只不过是基于一堆假设建立起的数学模型，往多了说也只是看问题时参考的基准，假设变了，结论不一定还成立。
要想指点江山，千万不能看书，有良知的人越看书越虚心(或者是心越虚)，再没有胆气指点别人。出门五金店买零号沙纸每天抹脸，月余可成。嫌疼怎么办？找个传销组织，深入培训一下，也能有所收获，还能免费吃住，性价比高。
说点指点江山时要把握的要领：(1).说得越模凌两可风险越小，在论述中多用“如期”，“如愿”等字眼。比如你要陈述有个股票上涨了，你应该说“黑心股份如期上涨”。有若干沙纸垫底，还是能说得出口的，一般人也不会去考证是不是真的如期，会考证的人也不会和你较真，正要遇上会较真的就使出民科的惯用伎俩“偏执”，说人家是嫉妒你，想害你。要做预测的话，前一句说涨，后面一定要加一些支持跌的证据，保证怎么都不错(参考各种研报)。(2).别说自己的判断，而是揣摩听众想听什么，再用比较隐晦的方式说给他听。这样一方面更容易获得听众的赞同，万一猜错了的话听众给自己开脱的时候顺便也给你开脱了(参考路边算命的)。(3).样子、语言越自信越好，教条式的灌输，不要详细解释(估计你也解释不出啥)，要记住自己的理论是容不得半点质疑的(参考马克思)。听不懂怎么办？听不懂才好，听众会按照自己的想法去理解，总会觉得你有道理，关键的关键还是看你演的怎么样。
要想能稍微预测一下的话，扎扎实实学好数学、经济学和计算机是前提。数学是基础，计算机是手段，经济学为纲领。现在的经济学数学不好的话能不能看懂是个问题。
我一个正准备申请研究生的 相关学科的学生也常常被很多答案云里雾里吹一波迷惑住，当时真以为知乎真是大神云集，叹服不已。直到我有一天发现有一个答案提到了读过 高鸿业的西方经济学，一堆人纷纷在下面附和，深以读过这系列书为荣，把他们读过这本书当作比其他回答者的巨大优势…………….
可是！！！！难道这不是国内大多数相关学科的教材嘛！！！！！知乎大神理所应当学习过啊！有拿教材吹嘘自己的？？？？后来我就想明白了….估计很多是从 证券推荐和货币战争 入门的，那他们看过红宝书自然是要比其他没看过略高一筹的
指点江山分为瞎BB和就事论事型。瞎BB不需要经济学，只需要知道几个名词就行了。其余的还是建议扎实一点，别被人一问就问傻了。
另外，经济学挺不靠谱的，至少是在预测方面不靠谱。放马后炮头头是道，谁见过哪个经济学大神洞悉世界然后发财了的？所以干个小会计勉强度日，算是不亏良心吧。
金融码农的表示⋯⋯
多和需求部门聊聊天，过两年你就什么都懂了。
万一你还是做报表系统的，那完了，你比统计局权威多了。