法国为什么首都一家独大？ 举报 理由 举报 取消 像美国的纽约或者洛杉矶、中国的上海、俄罗斯的圣彼得堡、日本的大阪一样法国这样的大国，资源足够丰富，足以支撑起两个世界级的大城市，又是沿海国，海岸线漫长然而在首都深居内陆的情况下，为什么没有在海边形成可以和首都相匹敌甚至超过首都的“全国经济中心” 2017年4月25日 10 条回复 1685 次浏览 Paris,历史,地理,大城市,巴黎,法国
回复 ( 10 )
首先当然得说巴黎是这一片最好的农业区。但要问“法国为什么首都一家独大？”，这明显有因果倒置的嫌疑。因为现代法国的定义就是10世纪开始巴黎公爵以法兰西岛（巴黎周边地区）为基地征服的土地，换句话说是巴黎盆地能辐射的区域。一旦超出这个区域，进入另一个城市（群）辐射区就不再是法国领土。这个区域内当然巴黎一家独大了。
（另外一个大城市或城市群意味着另一个经济-权力中心，在封建时代几乎不可征服，或是征服之后被整个欧洲围攻，被迫吐出来）
从上面这张图可以看到，法国的农业地区基本上分两部分，以巴黎地区为中心的沿海平原，东南面以里昂-马赛为轴心的罗纳河河谷。西面这片平原基本上迅速地被巴黎的国王控制了，东面这个河谷就是半独立性很强的勃艮第王国。14世纪（比巴黎公爵当国王晚了几百年）才渐渐被并入法国。原因是（注意是原因！）这个区域内有法国第二大城市马赛和第三大城市里昂（罗马时代的高卢首府），人口稠密，文化上自成一体，对抗大西洋沿岸平原的能力很强。可见巴黎在法国内一家独大，本身是原因，而不是结果。（勃艮第这种二级强权都很难消化，人口更多的城市当然不会被并进来了）
至于说更早的西法兰克王国，结构松散不说，统治中心也往往和巴黎无关。雨果卡佩作为现代法国的创始人，是从加洛林法兰克王路易五世手里接过权力，而路易五世此时驻地在卡昂。此前的墨洛温王朝和加洛林国王大多并不重视巴黎的地理位置，直到卡佩王朝上台才以巴黎为立国的根基（当然他没得选，因为巴黎公爵本来也就那么点地方）。
总的来说，在铁器耕作普及之后，巴黎的确算是西欧最好的农业中心，以巴黎为根据地的封建主有较大概率称霸西欧。只是在日耳曼/维京/匈奴人一波波的入侵下，西欧局势长期动荡，巴黎的优势地位无法体现，反而很容易成为被劫掠对象（维京人可以划船到城下），被贵族们所忽视。巴黎公爵之所以被推举为王，不是因为他强，恰恰是因为他的力量不大不小，既不至于把塞纳河丢给维京人，又不至于威胁其他贵族。
10世纪之后，局势渐渐稳定，巴黎伯爵——法国国王逐渐扩张势力，发挥出巴黎盆地的农业优势，把西法兰克王的虚名变成实际控制权，这才有了当代法国。所以说，巴黎在法国境内，尤其在除了勃艮第区域之外的法国境内一家独大，是原因而不是结果。
相关回答：
为什么意大利北部的主要城市并不位于波河下游沿岸？ – 马前卒的回答
巴马拿运河两边海平面不一样高，如果连起来会发生什么？ -马前卒的回答
非洲大陆为什么以高原地形为主? – 马前卒的回答
城市学有一个概念primate city。法国巴黎就是一个非常典型的primate city(这个城市在这个地区占有绝对领导地位)私以为和这个国家的政体有关，单一制国家首都容易成为primate city由于中央政府在经济活动中的领导地位。而联邦制国家的首都多仅为行政首都，例如华盛顿，堪培拉，新德里。而在单一制国家中，就算首都不是第一大城市，首都这个城市本身的地位也会由于这个中央政府所在而得到很大提高，例子不光有北京上海，还有土耳其的伊斯坦布尔与安卡拉，如果首都不在安卡拉无疑现今土耳其第二大城市会是伊兹密尔。 ，
具体到题主提到的法国，事实上就在欧洲也不仅法国一例(首都为该国最大城市，不靠海，沿海无世界级都市)还有伦敦，马德里(巴塞罗那还可以一战?)华沙，罗马(?)等等。美国由于是联邦制国家，华盛顿永远不可能比得上纽约与洛杉矶，而东京与大阪，莫斯科与圣彼得堡在没有什么大事件的发生下差距会越来越大。
似乎有些答非所问，仅供参考。
法国北部地形平坦，三河汇聚于巴黎平原，其中一条河流的入海口便是巴黎外港勒阿佛尔。
法国东南部山脉众多，内陆运输极不便利，只有罗纳河两岸较为平坦，法国的第二大城市、第一大港口马赛就位于罗纳河出海口附近。
马赛水深港阔，无急流险滩，西有罗纳河及平原河谷，极为适合当作港口。
其历史极为悠久，是欧洲西部的第一个希腊城邦和港口。
公元前六世纪被福西亚人建立。
公元49年被罗马吞并。
6世纪中期法兰克王国夺取了马赛，在中世纪一直是法国重要的贸易港口。
在中世纪，马赛始终维持在一个普通城镇的规模。
15世纪，普罗旺斯公爵在马赛修建了军港，并扩建为一个城市，在此后一直是法国的第二大城市。
18世纪后，成为了法国在地中海最重要的军港。
法国大革命期间，因为马赛人在巴黎时时传唱莱茵军进行曲，因此这首歌被重命名成了马赛曲，并被钦定为了国歌。
20世纪上半叶，法国对非洲的殖民扩张进奠定了马赛“帝国港”的地位。
现在城市人口163万，是法国的第二大城市。
而巴黎城区人口也只有200多万，让巴黎跃升欧洲第二大城市的原因是一个巨大的城市群——法兰西岛。
与上图放在一起，就能看出这片区域正是被三条河流合抱的一块平原，被形象的称为法兰西岛，这块陆地上的岛屿占地12012平方公里，拥有人口一千一百万，是法国政治、经济、文化的中心地区。巴黎作为中心的中心自然被偏爱无比：巴黎盆地简直像一块天赐之地，其他丘陵密布山岭横越的地区在巴黎看来都是穷乡僻壤，勒阿佛尔作为巴黎的外港勉强算得算巴黎大区的一块飞地，也只有马赛的地理条件能与之相比。
所以啊，一个城市的命运不能只看个人的奋斗，最重要的是看地理的条件啊。
法国北部广袤的平原和三角河谷使得巴黎成为重中之重，任哪个国家拥有巴黎盆地这样的地方都会大力发展，更别论文艺复兴留给巴黎巨大的遗产。
马赛能在这种条件下能够中兴成法国第二大城市，那位普罗旺斯公爵功不可没：马赛的军事价值是巴黎所不能比拟的。
(最后这张图文无关)
法国是欧洲国家中央集权的代表，在路易十四达到“绝对主义”的巅峰，宣称“朕即国家”。法国“地大物博”（以欧洲的尺度来说），河谷纵横，农业发达，集权使王室掌握了大量财富，加之历代法国国王多热爱艺术，注重生活享乐，穷奢极欲，声色犬马，又招揽人才、八方来朝，自16、17世纪以来，巴黎不仅是法国，而且成为全欧洲的衣食住行的典范、皇室和贵族文化的风向标、思想学术文学艺术的中心。纪录片列国图志评价说：“法国长期以来是欧洲智性和情感的中心，是欧洲的大脑和心灵”。可以说，法国举全国之力，将巴黎打造成了世界的文化首都（这一地位随着英美文化的强势崛起，自19、20世纪以来，逐渐被伦敦、纽约削弱）。对于巴黎人来说，同样对于全世界法国文化的追随者来说，法国不需要第二座巴黎，法国就是巴黎。
懒人没去找数据文献支持，说一下自己的感悟。
跟中国相比，法国经济政治的集中化很高。一来国土面积不大，二来由于历史原因，巴黎一直是全国经济、政治和文化中心。从历史上看，欧洲各国首都首选内陆沿河地区，远离海岸这些易遭天灾人祸的地方。从现代企业决策来讲，他们不需要像国内至少在北上广设立分公司，来为不同的地区制定相应的产品推广和市场营销策略，甚至是不同的产品种类。法企只需在巴黎地区的总部为全国制定统一的决策即可，地区差异在总公司完全可以解决。这样一来外省的企业规模自然比巴黎的要小。当然外省不乏经济要地，但以工业为主，或者以本地发家的大企业为主导。
至于海岸线，的确，法国靠地中海和大西洋，地中海有马赛这一大港口，大西洋有Le Havre大港和Saint Nazaire这一法国造船业中心。但是不要忘记，地中海拥有更加重要的产业，便是旅游业，这就削弱了地中海港口角色的重要性。大西洋的话，自从有了欧盟，通过鹿特丹和汉堡便能连通整个欧洲市场，因此法国大西洋港口在竞争中被削弱了。
至于这些海岸城市为什么没有达到巴黎的人口集群，一来法国人口相对不多，而且基于上述原因集中在巴黎，二来法国采用卫星城的城市模式。比如巴黎市，本身面积很小，但它拥有巴黎大区的各个小城市作为卫星城，提供比市区廉价的居住地以及教育设施，通过铁路和高速快速连接。其他法国主要城市更是如此。这样人口无需集中在市区。
最后题外话，看看巴黎人民和法国人对巴黎的吐槽，就知道法国人不喜欢这种密度高的大城市。如果法国能出现第二个巴黎，估计法国人也不会为此骄傲的。
因为大家都一样，嘴上说着不要，身体却很老实。
全中国都说北京吸血谁不想去北京搞一套房子当个小市民。
湖北四川江西河南湖南这些中西部身份，都说全省之力，但哪个下面地级市有点钱的不想着去省会安置安置。
大家心里，就是向往更发达的地方。大家不高兴的不是发展不均衡，而是自己这处没其他地方发展好。
法国人还能超脱出这个范围？
这就跟为什么郑州在河南一支独大？西安在陕西一支独大，让我想起知乎前两天有人问为什么湖北不直接叫武汉，真是笑话。
LZ说巴黎在法国一支独大，国家首都能不一支独大么，经济政治中心能不一支独大么？又说出来那中国不还有上海呢么，美国不还有洛杉矶么？法国多大地界，中国和美国多大地界，法国本土不算海外55万平方公里，中美两个国家每一个都900+万平方公里，人口都比较多，经济都很发达并且相距较远。中国还有广州所在的珠江经济圈，属于有三个经济发达地区，南-中-北。美国属于东西两个海岸各有一个。
lz又说了，为什么俄罗斯有莫斯科和圣彼得堡两个大都市，明确查了一下，莫斯科2011年GDP为4346亿美元，而圣彼得堡2012年GDP为21380亿卢布，1美元是69卢布+，折合一下也就是不到310亿美元，连莫斯科的零头都没有，怎么和莫斯科相提并论，这不是被吊打么，但是依据条件勉强算是两个大都市吧。
中国，美国，俄罗斯因为地界太大，远水止不了近渴，所以才有地区分布的大都市，同理，加拿大东西部分别也有多伦多和温哥华（多伦多，渥太华，蒙特利尔在一片区域，多伦多加拿大第一大城市，蒙特利尔第三，渥太华第四）。
lz又说了，那日本地界也不大，为啥还有大阪呢，东京2012年GDP为7590亿美元，大阪只有3042亿美元。大阪和东京只能算中国的天津和北京吧，并且日本有好几个城市属于GDP千亿美元级城市，日本38万平方公里不到，1.27亿人，山啊什么的还多，山地和丘陵占70%，天呐，这要是人口不集中真是无处可藏啊，显而易见会出现很多人群集聚地，也就是大都市的出现。
日本由于地势和人口的缘故，人多地少，迫不得已，日本太挤了，自然就有人口集中地。
法国西部大平原特别大，人口只有几千万，以四川省为例，四川面积不到50万平方公里，人口9000多万，平原加上盆地（盆地勉强算土地比较好的，其实比平原差多了）总共也就27，28万平方公里。而法国面积55万平方公里，人口6700万左右，平原占面积的三分之二，超过三十万平方公里土地都是西欧平原，这土地宽阔，屋舍俨然，环境好，交通好，人口聚集不易（对比日本），当然大都市少了，就大巴黎自己。
最后，法国的交通并不像中国一样那么发达，当然也十分便利，法国也没必要弄得像北京上海，纽约洛杉矶一样，你说就一个四川省大都是平原，人也不多，用得着搞来搞去好几个大都市么（也聚不起来两个大都市）！
具体GDP，面积，人口都是自己查到的！
巴黎外面都是乡下。
某节课同组的小哥，在和我们讨论的时候吐槽里尔是多么无聊，说他要调回巴黎，因为他的social在巴黎。
班里的土豪和白富美每周都开车回巴黎，周五下午和周一上午看不见人。。
人家就是要在巴黎过周末，不惜翘课。。
现代技术水平下，单个城市人口在达到一个足够大的上限之前，人口集中才是更有效率的。目前来看，人口不过亿的国家很难支撑起两个以上的经济中心区域。法国，只是人口太少了。如果有一亿三的人口，巴黎塞不下，就必然会有其他经济中心出现了。
因为统一的早。