除了美国以外，世界上还有其他哪些顶级的商学院？各自有哪些优势？ 举报 理由 举报 取消 本题已收录圆桌 »读个商学院，更多相关话题欢迎关注讨论。 2017年4月15日 10 条回复 1213 次浏览 MBA,商学院,商科,工商管理硕士
回复 ( 10 )
各位知友，非常抱歉我跟底下那位M7卫道士匿名用户没有风度的撕了起来。影响了各位观感。以下纯属个人观点。大家自行取舍。有兴趣讨论的我们继续，前来撕逼的恕不奉陪。鞠躬。
———最后一次更新线———
相关：INSEAD即将毕业的MBA学生。
世界第一梯队级别，与美国M7商校齐名：
1. INSEAD – Financial Times排名第一的MBA项目（排名看看就好，只是让你有个学校级别的概念），三个校区，法国、新加坡、阿布达比。学生可在三个校区间交换。Top 1 in 管理咨询。
2. LBS – 伦敦商学院。背靠伦敦金融街。Finance方向见长。
3. IMD – 坐落于瑞士。企业管理见长。
世界第二梯队级别，与美国S16商校不相上下：
IESE、ESADE、HEC、Said of Oxford、Judge of Cambridge等学校。欧洲学校居多。
接下来就是区域性的学校了，在本区域辐射比较强：
新加坡国立大学、港大、中欧、长江等。
最后，一定要放个disclaimer：not exhaustive.
————————————————
底下有一个来自M7的盆友文不对题的质疑insead水平回答，硬要贴数据。那…就贴咯。一句话，HSW我是真心服，不敢去高攀，剩下的M7好像我校不输啊…（打红线的是M7）
来说自己吧，读的香港科大，FT排名也不错，连续多年在Top15以内，应该是亚洲第一，链接如这边 Business school rankings from the Financial Times， 所以针对香港的MBA program我觉得可以简单说几句
第一，Ranking不要看太重，以免忘记什么是自己想要的；我当时的想法，首先不读全日制，因为觉得机会成本太高了，对于完全想转型的大学毕业工作3年的年轻人来说可能比较适合全日制，对于工作时间超过5年的选择全日制要相当慎重；其次选国内tier1还是海外的，北大光华的offer我也有的，最后选择HKUST觉得还是受了ranking的影响而且我在外企工作；但后来的事实就是自己打脸了，ranking真的是浮云，不要看太重
第二，学校的一些资源，你不去读是看不出来的，所以不要真的觉得国内的学校不如海外，当然如果能去HSW或者M7当我没说过，我的经验教训就强调一句话“一定要想清楚什么是自己想要的”，如果没有想清楚，那就先别申请MBA；读的时候我发现清北的资源真的很好，我不是指social这样的人际圈子已然不错，而是毕竟倾国家之力所造的大学，有些平台和机遇不是所谓排名很高的大学能比的，如果想回国发展，现在我会很冷静的给有意向读MBA的朋友们建议，考虑考虑国内高校，特别是你想去的那个城市
第三，关于Diversity和Culture，还是回到第一点你想要什么样的环境，如果你想融入西方化的教育，接受多元文化和活动的洗礼，我觉得可以考虑海外的项目或者香港这种情况；如果你想要的是行业差异化背景，多种经济体，多种人文情况，我觉得清北包括中欧上海分校都是很好的选择，无需妄自菲薄，中国本身就是非常复杂又多元化的经济体了，有足够多精彩的人可以认识和启迪，这是个双面的问题
最后说打脸的是，我觉得自己没有摆正好心态就读MBA，对于我来说，不论北大还是HKUST整个申请过程都挺顺利的，不论是G,T考试还是考研的全国联考都没花什么时间，也因此我感觉自己并没有像清楚和珍惜，带着些自以为是的放松心态，难免最终自责自己读MBA是为了什么？特别对于本身是商科专业的我而言，MBA很多课程就难度而言尚未超过我本科所学，那么想学的想得到是什么？Social也算的，各类Soft Skill？还是Decision Making，Management，Strategy? 各种Forums? Activities? 以及哪个行业是自己感兴趣的？Career Change是想大的转行还是小的迈步？
写的如此坦白，充满着我这个人很掉链子且颓废的感觉，也许看到的知友们会觉得我这样的人干嘛还去读MBA呢？但有些决策的确是最初想的和实际落实存在着差距，这也是我会不断反思的过程，我没有觉得这个经历不好，反而是人生的一面镜子，在学习的过程中会提醒自己去平衡很多事情。学费就是这么交的了，不断的反思自我和向前看，才是我读MBA最大的收获
我无法像高票答主那样觉得读MBA的过程很欣喜，实际上读书过程很辛苦，现实的压力也很大，很多很多同学在第一学年过后开始各种课程drop，延期毕业；而香港科技大学是所画风严谨的大学，如果你想受到很严格的学术培训，我觉得科大非常好，一流的教授阵容完全不输给任何Top Busniess School，值得想夯实基础没有接受过商科背景的理工科学生，不是歧视文科生的意思，而是数理统计学的不好的话要学好一些课程是有难度的
PS: 我觉得对于其他学校的比较贴数据的行为没什么意思和参考依据，商学院不是教会思考问题要depends on么？因为每个人的背景和行业都不同，最重要的是想要的东西也不同，能付出的代价也是不一样的
欢迎咨询科大的任何问题
我的感觉跟@陈雨桐在评论里提的一样，出了美国，要数得上顶级商学院的，基本也就只有LBS和INSEAD了。
牛津剑桥的商学院还比较新，假以时日不知道能不能成为顶级的商学院，IMD和HEC给人感觉都是在个别非主流的领域很强，不能算顶级的商学院。
挺巧的是，LBS和INSEAD都是没有大学的独立商学院，而且两边我都有非常熟的好朋友。
LBS的优势，像 @何嘉文说的，主要在金融和地理位置，LBS在伦敦和香港金融界的声誉是不输给美国靠前的b-school的。此外，LBS MBA的program相对flexible一些，可以customize长度，recruiting for Asia的program也很方便想回亚洲的中国学生。
INSEAD的优势，除了咨询超强和学制超短以外，个人觉得是Diversity和Culture。见过的INSEAD MBA每个都很不一样，也都有很有意思的故事。相比认识的美国学校的MBA，同一个学校的就像是一个模子里出来的一样。在INSEAD这样的学校读MBA，也许会更有意思一些。
P.S.那两位顶级商学院的MBA，撕的这么难看真的大丈夫？出了HS之外，谁又能比谁高到哪去呢
P.P.S.到人家地盘上来砸场子已经很不地道了，还拿一个K家GMAT人高二十分，平均工资只高五千美金的截图出来说事，这不是在黑K家的教学质量和Career Service吗…人家学费还便宜这么多…
因为现在正在欧陆读商学院，虽然刚来不到三个月，但确实接触到了一些欧洲人对自己欧洲商学院的看法，再加上当初自己申请的时候，有做过一部分欧洲商学院研究，所以这里简单谈一谈自己对于欧洲的商学院的一些个人看法。
要评价学校，虽然我们都说排名不是最重要，但毫无疑问依据排名来选校依然是最保险合理的方法，哪怕排名不能给你最准确的信息解读，但依旧可以帮你进行范围的圈定，节省时间精力。
我这里选用的排名是FT 2015年的一个欧洲商学院的排名(Business school rankings from the Financial Times当时抱着看热闹的心理，去听了股价在最低谷时候的Deutsche，想看看有没有人去砸场子~
虽然意大利经济确实药丸的感觉，但对于bocconi的学生，在意大利或者在欧洲找工作，其实只要你努力了，应该都能找到，但是！！在非英语国家就业对于中国学生最大的问题，其实是语言！虽然工作语言都是英语，但是如果你根本不会当地语言，在竞争力上会下降一些。所以往年，我校的fin的毕业生最大的就业流向是伦敦，貌似是伦敦金融界人才主要输出学校之一。
关于Bocooni 的信息，这里我也不说太多了，毕竟是一个信息汇总帖，如果有兴趣的同学，可以私信我，我尽力回答~
瑞士：St Gallen
北欧：SSE Erasmus
先去读Case了，未完待续。
insead,推荐给立志回国做咨询的亲
mbb大把的insead校友，而且时间短，回报率高
再推荐lbs
不过这2个学校不适用想在美国工作的同学
泻药，楼上已经开撕了哇。
事实上，关于LBS，INSEAD与美国Top商学院的比较一直是大家热衷的话题，在Chasedream上曾经有一个投票，结果如下。
我觉得这个投票结果，结合我对每个学校做的research以及对历年成功申请人的背景的研究，这个投票结果还是比较中肯的。INSEAD和LBS基本相当于除HSW的M7水平。
鉴于我对两所学校了解比较深入，主要介绍下这两所学校。
INSEAD优势：
INSEAD劣势：
LBS优势：
LBS劣势：
综上所述， LBS和INSEAD都可以帮你敲开顶级公司的面试大门，之后的发展还是要靠个人。
此外，对于排名第一的答案，把欧洲第二梯队等同于美国S16，我严重反对，S16基本明显好于欧洲第二梯队。 至于IMD，我只知道非常难进，而且规模超级小，学生也比较Senior。
一桥大学，亚洲的哈佛
坐标日本，日本的一桥大学（东方之哈佛）和神户大学
加拿大的Ivey吧。
艾利斯顿