商科里的金融学，是否是资本催生的学科？作为资本工具对实际生产没有任何积极作用？ 举报 理由 举报 取消 问题比较尖锐，所以邀请一些经济商业金融话题下的精华答主来回答。为了看到不同的思考，也邀请了社会话题下的精华答主。如果有认识好答主的话也请帮助题主邀请一下。希望各位各抒己见。–––––––金融学虽然看起来包含了很多知识，但实际上的应用仅止于帮助资本家获取更大利益，比如做报表控制股市等。究竟金融学对实际的生产销售、或者说对这个社会发展有没有推动作用？ 2017年4月24日 1 条回复 978 次浏览 商业,新闻,社会,经济,金融
回复 ( 1 )
首先自问自答一个抛砖引玉，题主不是经济学专业，有什么不对的地方还请指出。
我认为社会的发展始终是依靠实业，实体经济才是驱动社会前进的马达。所以自古以来游行示威的种类中，学生运动是效果最差的，工人罢工却永远一举凑效。
自从人类发明了股票后，金融学一天天充实壮大，至今已经成为高端人才的象征之一，然而金融学真的对得起这么高的地位吗？
我认为股票一定程度上是为了解决通胀而出现的，人们手上的钱太多，钱不值钱没有地方可供出手时，虚拟经济就出现了，当人们发现钱投进虚拟的数字中竟然可以升值——当然代价是另一群人投进去的钱蒸发了——这个新生资本工具就开始大受青睐。
但虚拟始终是虚拟，在小范围内投资虚拟经济或许可以调节通胀，但当全民参与、甚至投到虚拟经济中的钱比投到实际产业中的钱更多时，问题就爆发了，这就是经济危机。
一间上市公司通过金融手段来抬升股价，其背面必然有一群股民蒸发无数金钱，而能从中获利的大多数是资本家。换言之，金融学和资本相辅相成，共同在普通人身上收割肥肉。即使有普通股民在股市中获利，但对于整个“普通股民”来说，这样的人又有多少？
金融学的人才，特长和价值是善于操控各种虚拟指数，在虚拟市场中是掌控雷电的存在。但是，我认为无论金融人才如何翻云覆雨，他对实体经济的影响都几乎为0，也就是说，国家花了大资源培养出来人才，对社会发展毫无正面的积极作用！
实际生活中，占据社会的90%中小型企业，都根本不会请什么金融人才来指导生产，因为没有必要而且金融学对实际的生产销售的指导作用基本为0。
我个人认为，只要是没上市的公司，都根本不会需要一个金融业人才来促进公司发展。
而所有上市公司，都会需要金融知识来抬高自己的股价。
（这一点如有指点请评论回复，个人认为可能太过绝对。）
同为精英学科，商科中的营销可以指导企业推销商品，管理可以指导企业优化管理系统等等。
基本上所有的学科，对社会发展都有促进作用。
唯独金融学，仅仅作为资本家手中的利器来更高效地压榨人民。