用户名*
邮箱*
密码*
确认密码*
验证码* 点击图片更换验证码
找回密码
忘记密码了？输入你的注册邮箱，并点击重置，稍后，你将会收到一封密码重置邮件。
GROW
我现在看见电影院话题下的霸王条款，我就头大。
电影又不是消费必需品，哪就成了霸王条款了。
我明码标价，又不存在后续服务的坑。价格没有满足顾客的预期，顾客就说你霸王条款。
你理理这个逻辑，说得通吗？
说到底就是想强买呗，然后怪我不卖咯。
你要觉得价格不满意，你可以不看啊，少看场电影你是不能干活了，还是不能吃饭了。
国内电影（尤其是首轮电影，即题主所说的热门电影）票价的确不低。这是事实。这个事实背后，原因很简单：盗版和网络分享。
电影获取利润一般是分为不同窗口期渐次铺开的：影院放映、付费电视放映（收费互联网点播）、影碟、免费电视放映等。这样，一部电影制作完成之后，依次经过这几个窗口，获得最大的收益。可是，互联网分享技术的发展和盗版的猖獗，使得中国电影根本不能指望电影之外的窗口获取其主要利润。因此，本来四个或多个窗口可以获得的收益都要影院放映环节来实现，首轮电影放映的票价自然就高上去了。
美国和欧洲地区的版权执法很严，著作权文化传统浓厚，所以盗版和网络分享并不像中国那样能迫使制片商在战略上实质放弃影院之外的其他窗口的。
瑞士最低工资水平是3000瑞郎，而电影票价是18郎（或20郎），周二是12郎，电影资料管票价一直是12郎，艺术院线似乎是15郎。记忆模糊了，又在的可以纠正。大致就是如此。
而我国呢？2015年深圳地区的最低工资标准是2030元，全国最高。电影票价呢？都有数。
这种相对而言的高票价使得制片商为了取得高票房而无所不用其极，对电影工业的伤害也是长远的。
这个局面是谁造成的？你我的有责。当然，我们可以痛骂盗版，然后还是能把片盗出去就盗出去，能看电驴看电驴，能看迅雷看迅雷，能炒票房炒票房。最后，还是你我都有责。
什么样的文化，就有什么样的产品。这么说，完全没有贬义。
如果引进没删减我愿意去电影院再看一遍
电影可是个奢侈消费品呢！
昵称*
E-Mail*
回复内容*
回复 ( 4 )
我现在看见电影院话题下的霸王条款，我就头大。
电影又不是消费必需品，哪就成了霸王条款了。
我明码标价，又不存在后续服务的坑。价格没有满足顾客的预期，顾客就说你霸王条款。
你理理这个逻辑，说得通吗？
说到底就是想强买呗，然后怪我不卖咯。
你要觉得价格不满意，你可以不看啊，少看场电影你是不能干活了，还是不能吃饭了。
国内电影（尤其是首轮电影，即题主所说的热门电影）票价的确不低。这是事实。这个事实背后，原因很简单：盗版和网络分享。
电影获取利润一般是分为不同窗口期渐次铺开的：影院放映、付费电视放映（收费互联网点播）、影碟、免费电视放映等。这样，一部电影制作完成之后，依次经过这几个窗口，获得最大的收益。可是，互联网分享技术的发展和盗版的猖獗，使得中国电影根本不能指望电影之外的窗口获取其主要利润。因此，本来四个或多个窗口可以获得的收益都要影院放映环节来实现，首轮电影放映的票价自然就高上去了。
美国和欧洲地区的版权执法很严，著作权文化传统浓厚，所以盗版和网络分享并不像中国那样能迫使制片商在战略上实质放弃影院之外的其他窗口的。
瑞士最低工资水平是3000瑞郎，而电影票价是18郎（或20郎），周二是12郎，电影资料管票价一直是12郎，艺术院线似乎是15郎。记忆模糊了，又在的可以纠正。大致就是如此。
而我国呢？2015年深圳地区的最低工资标准是2030元，全国最高。电影票价呢？都有数。
这种相对而言的高票价使得制片商为了取得高票房而无所不用其极，对电影工业的伤害也是长远的。
这个局面是谁造成的？你我的有责。当然，我们可以痛骂盗版，然后还是能把片盗出去就盗出去，能看电驴看电驴，能看迅雷看迅雷，能炒票房炒票房。最后，还是你我都有责。
什么样的文化，就有什么样的产品。这么说，完全没有贬义。
如果引进没删减我愿意去电影院再看一遍
电影可是个奢侈消费品呢！