为解决“截访“所带来的一系列问题，是否可以设立“越级上访人员黑名单”制度？ 举报 理由 举报 取消 现在的情况是，直到今天，发生越级上访依然是很多地方政府考评的重要指标，出现则一票否决的现状成了许多地方政府的心病。而且根据实际情况来看，许多越级上访者已经变成了纯粹的偏执狂或者骗吃骗喝的懒汉，那么对于这一类已经把越级上访作为生命中一部分的人，能否将他们拉入黑名单中————在一次性认定其上访事由无凭无据后，便不再将此类人员纳入越级上访考评范围内，从而减轻地方政府的压力，也避免由此产生的诸多悲剧和闹剧。 2017年4月27日 7 条回复 2435 次浏览 政府,行政管理,黑名单
回复 ( 7 )
应建立“上访原因公示制度”
你上访，你越级上访，你在两会g20越级上访，行啊，说说为啥，签字画押后公示
信访部门再开个官微，我们吃瓜群众就可以在微博上看故事会了
我在知乎上看见过一大妈被前夫甩了不服气想跑北京上访闹复婚的……
其实早就有了，我还见过。十年前吧，在当地某一乡镇干部的家中看到的，当时时间大概是在过年前，基本意思就是：“过年了，为了稳定特意将本县的一些上访户统计下发给所属乡镇领导，让当地领导多去关注关注，不要给大家添乱的意思，然后就是王XX,XX乡XX村，上访理由XXXX之类的。直到现在还有很多被关注的上访户。特别是逢年过节或者代表大会开会的时候，基本上每个上访户家门口都有人蹲守。而且这些人是什么地方都敢闯的，开十六大还是哪一届的时候我们这里有个上访的还差点进人民大会堂的，据说还有个闯进过米国大使馆直接发外交照会的。
其实题主说的也是对的。有一些上访户就是因为一些鸡毛蒜皮的小事频频上访，当地政府还要派人去截访或者接访（去上级部门把人接回来），浪费人力物力是很正常的。这还不是主要的，主要是现在和政绩挂钩，有人上访的话直接影响领导考评，所以就造成了上访户没钱了就去上访，当地政府去把人接回来，给点钱，给点东西，再给家里人几个低保，民政补贴之类的甜头息事宁人，结果就造成了一大批的上访专业户。
说个例子，我们这里有两家因为地边界的问题打架，本来是民事纠纷，直接划分责任处理就行了，结果因为一方认识派出所的人，派出所的人没有公平处理，另一方就以政府不公平为名频频上访好几年，最后以乡政府赔偿当事人6万块钱，另一方赔偿三万块钱，然后乡政府给了他们家里几个低保指标，一个精准扶贫项目启动资金做了了结，你说这算什么事，而且这家的女主人还上访尝到了甜头，居然还给别人撑腰上访，成了远近闻名的能人。
这种事主要是当地政府不作为，不敢作为，而上级信访部门只负责登记，不管上访的人是不是真的有理，只管当地政府考评有关，要管只能是从上到下管，
我觉得吧，应该分情况而论，不应该建立黑名单，而是对于阅历上访的进行关注，了解他们的实际情况，是不是真的有问题没有得到及时解决，毕竟如果当地政府能够及时解决问题，有几个人愿意上访啊！
没用的，已经有了，信访终结的一个条件就是召开听证会！我亲手办的的一个，吃瓜群众也纷纷表示他上访无理了，但他还是要上访啊！从公安部到中纪委都表示不会转办或考评他的信访件了，但他还是要去闹啊，稳控工作你还得做啊。。。。
我觉得要把“考评范围”这一点突出一点。要不然很可能题主要被喷……
图样 早有了 只是名单不是公开给你 括号 屁民 看的
日子过得好，上哪门子访。
好些职业上访户也是因为长期经历耗费在维权的路上而渐渐荒废丧失劳动技能，逐渐职业属性从工人农民变更为了职业乞讨，只不过乞讨对象是政府。因为政府为了息事宁人，往往都是给能闹的补偿而无视不闹的，这也滋生了这一专业的壮大和发展。
对上访户何止是黑名单。地方政府对上访户都是人盯人蹲防，买张车票去省城？车都上不去就给扭送回来了。过去为何那么多被精神病和私狱，就是给专业户准备的。
归根结底是地方官都是流水的，走进群众耽误升迁，为群众办事要得罪饭票。久而久之积累的矛盾。
一个县、一个市、乃至一个省，班组如果都是土生土长的就生活在这，往往会比调任的更在乎一些这片土地情况。毕竟爹妈姨舅还都生活在这里。