分享
如何评价苹果考虑在美国组装 iPhone？
据日媒 Nikken Asian Review，富士康正应苹果要求，研究将 iPhone 组装生产迁移到美国的可能性。匿名消息人士说，另一家 iPhone 代工厂和硕也接到了来自苹果的上述要求，但和硕以这么做会提高成本为由拒绝。《华尔街日报》预计，如果苹果把 iPhone 放在美国组装，每部手机将比现在贵 90 美元。 （以上内容摘自大公司头条：苹果考虑在美国造 iPhone，阿里投资的百世物流要 IPO）之前就有iMac这类的产品回归美国本土组装的消息，如今连iPhone都要回去了，这和川普上台有关吗？还是有其他方面的考虑？
回复 ( 3 )
像 iPhone，iPad，这种电子消费品，迭代的速度很快，而且无法对市场的预期做出比较准确的判断，你不可能大量的囤货，你又必须有能力在市场反应好的情况下，有足够的能力提供货源，而且，在全球运送它们的费用，与在美国装配所需要的人力成本对比，比较低廉，再者，中国作为世界工厂，在供应链上的深耕，也极大的较低了成本。
以上这些原因，造成了选择在中国组装，是 Apple 最佳的选择。Apple 不是爱中国，也不是不爱美国，它更爱利润，它更愿意拿出亮眼的财报。
其实像电脑，笔记本，这种笨重，利润低，劳动力成本比重小，耗费能源比较大的产品，很多已经都回归美国本土了。
如果真的把 iPhone 逼回美国组装，作为市值最大的公司，它本身的冲击，本身这个事件的外溢效应，会重重的打击全世界的经济。
如果去过沿海城市，就知道中国有多少人依赖对美国的出口。如果 Trump 真的认认真真的实行他的竞选口号，中国会受伤，但美国也好不到哪里去，中国工人其实是在为美国人赚钱的，大家其实坐在同一艘船上。只是中国钱分的少，忍受着环境污染，，而美国资本家分的多，美国本土的人，没工作，享受廉价商品，过着温水煮青蛙日子，郁闷不得志，感觉越活越窝囊。
但真的把这些弄回去，就能解决贫富差距，能提振美国的经济？美国是全家化最大的受益者，像可乐，辛巴克，肯德基，沃尔玛，Apple等等大型的跨国企业，它们是全球这个大市场支撑起来的，美国三亿人闭关锁国没办法支撑中国工商银行这样体量的企业。而且，美国那些大企业在美国创造了很多高薪，工作舒适的就业机会。更何况现在的人工智能在进一步侵蚀一些制造业的工作岗位。
并且，感觉 Trump 说的哪些话，很多都是为了增加谈判筹码。历史的车轮是不会因为某个人而后退的。就像有很多人说智能手机打乱了人们的生活，但真的把他们弄回一十八世纪，谁也不愿回去的。
如果有一天iPhone全自动生产那这个可能性就有了。（现在感觉已经在路上，富士康似乎已经可以部分关灯制造了
跨国资本就像水，成本就像坑，哪个坑深水就往哪流
跨国资本就像水，成本就像坑，哪个坑深水就往哪流
跨国资本就像水，成本就像坑，哪个坑深水就往哪流
无论是人工组装还是机器视觉辅助机器组装都是为了降低成本。假如单位时间内美国本土的机器视觉辅助机器组装的数量、质量都高于人工（全球比较）的组装，组装线成本并不高而且改造成本低廉且维护、厂房、电力成本均和国外相似，那苹果没有理由去美国国外（中国、印度、东南亚、非洲）组装的