分享
如何看待现在的公益众筹问题？
这两年参与过很多活动，都要求参与者进行众筹，但是众筹的模式越来越趋向于向亲朋好友伸手要钱，虽然众筹最初是希望通过人脉圈子来进行筹款，但是参与者习惯了发个文章然后转发给朋友让朋友捐钱，缺乏创新型，也愈发不走心。这也引起一部分人的反感，一来是因为部分人对公益的不赞同，这种形式更是让他们的反对加剧，另一部分则是认为这种众筹有点道德绑架，大家都是朋友，我不支持你就是不给面子，而且众筹方式没有创新性，已经吸引不到外圈的人群，所以就会陷入在一个圈子里一年又一年不停的众筹，不停的发筹款信。很多人觉得灾区比你们更需要money，为什么要支持你的这个不紧急的活动。众筹目前来看越做越大，但是引起的争议也越来越大，没有任何约束，没有任何限制，没有任何自我要求的众筹也许会把这个圈子搞得越来越混乱，就像我们砍完了所有树木，子孙再也没有树荫一样，众筹也是如此，因此特别想知道来自各个角度的人对公益众筹的看法！
回复 ( 10 )
我觉得具体问题具体分析吧。
因为公益筹款这个面实在是太大了。公益筹款的目的很明显啊，筹人筹钱筹设备，去做一些目前对于一部分群体或社会现象的改良性实践或方案。
“伸手要钱”这种方式在大病项目面前是比较合理而且大多数人都能接受的，相反其他一些公益筹款项目用这种方式就不太容易被接受。比如雷励的筹款。
记得去年刚从贵州回来，和阿斐少爷土豆汉子一起去河北建工做雷励分享会。最后提问环节，有一个女生问，如果我们的目的是为了做公益，那为什么我们要给钱给你们而不是直接给像希望工程类似的项目，这样我们的钱能得到更大化的运用。
嗯，这个问题当时真的有问到我，至少我是不知道怎么去回答的。好像当时是阿斐说的，其实雷励筹款更像是一种商业化的交易而非慈善的捐款。我们对待每一笔支持都会有相应的回报。而捐给慈善项目，捐了就是捐了，就没有了。
以物换物，以钱换物，以物换钱，最原始的商业往来。我们最后能去远征，是需要筹款够6000的，那我们的金钱方面的利润一定得达到这个数目才行。
单从金钱的角度来思考，支持者相对于筹款者一定是吃亏的。因为筹款者必须得有利润获得，即总售价—总成本=6000,才能完成筹款。
不管是伸手要钱也好，做活动，义卖，其他各种方式。只要你想通过众筹的方式完成筹款，单从金钱的角度，你是肯定对不起支持者的。
这也是我们古代重农抑商的原因，当时的统治者会认为，农业创造了粮食，而商业只是通过一买一卖赚取利润，但什么都没有创造。
再从两个极端分析。雷友甲，发个文案，大家支持，筹够所有钱。雷友乙，打工兼职，筹到所有钱。不知道为什么大家会非常赞同雷友乙的筹款方式而反对甲的。
每个人都有每个人不同的环境和条件，所以面对同一问题，每个人的处理方法不同是非常正常的。
所以单从方式论，直接筹够、义卖、做活动、兼职，都是为了达到同一目的的不同方式，个人选择不同而已。
再从意义分析。大学四年当学霸就一定比四年疯狂打游戏收获大吗？你暑假去参加雷励就一定比不去雷励的收获更多吗？兼职筹款的收获一定比文案筹款的大吗？一般来说，前者更容易被大多数人接受。但也是得具体问题具体分析的对不对？
砍完了所有树木，子孙就没有树荫。举我自己的例子。
我现在雷励国际的筹款与去年雷励中国的筹款，最开始都是写了一封筹款信。
2017去坦桑尼亚是做了一个七年之约，每人的支持额度是200,两天内有很多朋友支持了。
2015去贵州是做了一个十年之约，每人的支持额度是50，到筹款结束只有一个人支持了。
这很能说明问题不是吗？同样是一篇文案，同样是给一个未来的回报，伸手要钱的方式，为什么仅仅相差一年的时间，筹款的结果反而相差那么多。
这其中有很多原因，比如因为坚持了很久的写作训练，文笔变得比以前好了；微信筹款比以前方便啦，大家更能接受这种方式啦…
但最重要的，我认为是我自身的条件变了。
我身边的人变了很多，自己变了很多，所以大家更信任我，更愿意去支持。
再看支持者，都是特别特别熟的人居多。雷励的小伙伴很多都是北京站这边或者是和我有很深交集的雷友，我呆了三年的大阳光团，还有就是家里的亲戚，和很要好的初高中大学同学。陌生人很少，非常少。所以，你的一举一动每一个改变，你所作的贡献ta们每一个人都是很清楚的。
ta们会很高兴看到你的改变即使你最后没有给予相对应的回报，因为回报本身不重要，回报只是对于筹款人重要，支持者看重的是筹款的你，而不是你所提供的回报。
所以，对把树木砍光了森林就没了，这种类比于雷励筹款的说法，我个人持保留意见。也许这只是我们构想的伪命题。
回报只是对筹款人重要。
我去贵州的筹款筹的非常糟糕，很多当年给我支持的朋友我没给予相应的回报，特别好的哥们甚至
是0回报。所以，这次去国际的筹款，仅仅是说服自己去筹款这一项就花费了我很长时间。
有一次去找红梅姐，聊起我的筹款。我说我准备卖什么什么东西，然后红梅姐说，也许你要卖的东西，本身是对于别人的一种麻烦。我现在回想起自己当时想卖的东西，至少把它以那个价位放在商店里，我是不会买的。支持者为了支持你买了一件ta其实并不需要的东西。
上个月，我写筹款信都快疯了，不知道怎么写。我打电话给红梅姐，说，我要借钱去，找100个雷友，每人借200块，工作两年后再还，然后再给每人送一份非洲小礼物。红梅姐反问我，你觉得愿意支持你200的人会在乎你一定还这个钱吗？
把我问住了。
对呀，愿意支持你的，都是爱你的人。ta们更欣慰于你的个人成长与变化，而非回报。回报只是你把它看的很重要很重要，它是你心的一个寄托，你觉得不亏欠别人什么了。
我那几个给0回报的哥们，他们这次又毫不犹豫给了我支持。我知道当他们需要的时候我也会毫不犹豫地给他们支持，这和雷励，甚至是公益本身都没有关系。
关于筹款方式我想说……
这一段和这个问题没有关系，只是写到这让我理清了一些事情，我想写下来我之前一直想写的东西，以后自己写这段时间就可以直接过来复制粘贴了。
上次聪聪最开始卖手环，阿森转发了，然后写了一句“直接伸手要钱的”乞讨式”筹款最无聊了”。
我的筹款文案刚发出去两天。嗯，感觉好像被打了一巴掌。很响。
那时我刚从游泳馆回来，晚上九点多，坐在食堂里不知道怎么吃下的饭。回宿舍，坐在椅子上发呆到十二点。晚上睡不着。
我想反驳，甚至脑海里面无数次演练了和阿森吵架的情景，不过，最后我什么都没说什么都没干。
第二天早上，写晨间日记的时候，写了很久很久。我之所以感到愧疚，是因为我觉得阿森说的就是我，我一边写日记一边心里默念，有则改之无则加勉、有则改之无则加勉、有则改之无则加勉……然后觉得差不多说服自己了，日记里也写了个四百字作文。我把阿森的那条朋友圈翻出来看了一遍、又看了一遍、又看了一遍、又看了一遍，终于能够说服自己了，我点了个赞，就去泡图书馆了。
我原以为就这样结束了，万万没想到，国强来了。
国强写了很多他的看法和准备国际远征时没有说出去的一些经历，因为同样在准备，我和国强很多很类似，只是他选择表达，我选择沉默。
我是一个非常矛盾的人，就好像看到这个问题，聪聪明显偏于一方，所以我很想去为另一方解释。同样地，当国强在表达他那面的观点时，阿森没有回复，所以我站在阿森角度思考之后回复了国强。大致和聪聪对这个问题的描述差不多，就是伸手要钱筹款的坏处。最后说，其实我们争论的出发点都是对雷励的爱。
我相信，大家都懂的，万事都有好有坏，只是我们在那个时候那个状态下做出了更偏向于某一种的反映。
错了吗？
后来，阿森也成了我111个雷友中的一位，聪聪也是，国强也是。所以，雷励就是如此有趣，我们可以吵翻天，但你有梦想，我仍支持你。
点一把火炬，继续上路。
报名与参加雷励国际，去坦桑尼亚，这个决定本身对于我就是莫大的挑战。每次我拿高德或百度地图扫到坦桑尼亚所在那片大陆的时候，除了一个个我不认识的地名，其他一片雪白，什么都没有。我很害怕，决定之前、决定之后、筹款之前、筹款之后，害怕，那片未知的区域，这场未知的旅途。
因为即将毕业，我也比较能折腾，社团、社交方面的很多事情，到大四还是会遇到不少；我越来越不想骗自己，所以毕设选择了一个很厉害的老师去做一个实际的工程，我想既然读不了这个老师的研究生，无论如何毕设得跟着他做一个项目，老师对我的要求超级高；我身体素质很渣，所以得花大量时间去锻炼，从0开始学游泳；一个人飞去国外，英语问题也让我非常头疼。
我觉得自己没有完全做好准备，但我出发了，这便是莫大的挑战。这比之后任何挑战都大。
我现在恨不得把一分钟掰成两瓣用，上次锻炼受伤躺在床上竟然有一种，啊，我终于可以躺在床上多睡会的神奇想法。自己作的，自己做。
自己做的选择，所以得承担这个选择之后发生的所有事情。有些人会把它说出来，有些则不会。
我认为我这次筹款可以归于伸手要钱这一类，而且要的数量还蛮大。我这次选择把我的状态和这段时间的思考表达出来。因为，我相信每一个报名雷励的童鞋，无论是去贵州或是国际的什么地方，我们本身承担了很多很多东西，筹款这个只是很小的一个表象，大的冰山都在海面之下。
我们在任何情况下都无法理解别人真正的生活环境有多么复杂和微妙。
所以，少一些评判好么，大家？多给一些包容和理解，可以吗？
我也并不认为现在的我就比一年前准备去贵州的我优秀。
去年我在操场跑了十几圈受不了，停下来坐在地上，一咬牙，用手机登追梦把文案写了，没有什么支持。今天我能够写文案筹到一些钱。
有区别吗？于我而言，没有。
筹款只是一个表象，我记得有一个人很早和我说ta要去雷励，问我怎么才能去。我说你身体健康，筹够6000就可以去。ta说这么简单。我说对，就这么简单。ta到现在都还没有去。
所有能用钱解决的问题都不是问题。这不是我说的，是阿斐说的。
到底什么时候去参加雷励是最合适的
以前，在社团里我总是催着小朋友们报雷励，去发现生命的意义。现在即使在公开场合我也很少去主动提出让别人去参加雷励。
什么时候学一个方法效率最高？当你需要这个方法的时候。
什么时候去雷励最合适？当你需要ta的时候。24岁之前需要了可以去做队员，24岁之后需要了可以去做义工，一辈子都不需要那就不去了，没什么大不了的。
过度地去追求意义和过度追求金钱是一样的，只会让我们的社会更浮躁。
雷友甲乙
我们再回到筹款方式讨论。
如果你必须在筹款和远征的体验里面选一样，你会选什么？
到底是去远征最重要还是去远征之前的筹款最重要？
这不能作为你不好好筹款的借口。我们也不能本末倒置去思考问题。
我们回到对不同筹款方式所造成的后果进行讨论。
什么样的筹款方式最利于雷励品牌传播以及自我表达？
什么样的筹款方式最不利于雷励品牌传播以及自我表达？
我们筹款最主要的目的是为了什么？
都有谁会给予我们支持？
我们拿什么回报给支持者是最合适的？
支持者真正的想法是什么？
你真正的想法是什么？
我提这些问题是带着个人情绪的反问，所以，不一定合适，但可以想想。
话一旦说出来便有错有对。
雷励，雷励精神，雷励机构
这是三个很不同的概念。平时我们都喜欢说雷励雷励，但雷励包括的东西太多了，所以在不同用途上面表达时我们有时会有一些概念混淆。
雷励，是最大的一个概念集合，它包括雷励中国、雷励国际、还有各种大大小小的雷励机构，雷励精神，以及具有雷励精神的人和象征物。
雷励精神是一直存在的，并不是像雷励国际、雷励中国这样的机构出来之后，这种精神才出现。这种精神是一直存在的，只是我们给ta们取了一个新的名字，叫雷励精神。ta有正直、探索、勇气、魄力、等很多元素。这是本身就存在的。
所以，有些人即使不去参加雷励的远征项目也仍具有雷励精神，有些人去了远征项目，有些时候也不能按照雷励精神处理问题。
我们说的筹款，是雷励机构设置的筹款，而不是雷励精神设置的筹款。因为精神本身是无价的。
所以你是去寻找雷励精神，还是去完成雷励机构设置的一项挑战，当然这两者本身并不矛盾可以共存。但是，你出发的目的不同，所以处理问题的方式不同。仅此而已。
最后，我想说，聪聪你提这个问题本身有一些问题。
首先，你问了个问题，一个很大的问题。然后只说了这个问题中的很小的一块，又说了一个相当单方面的个人观点。最后问大家的整体意见。问题本身的导向性太强了。
各个角度的人对于公益众筹的看法太宽泛了。
如果是不同筹款形式的不同看法，那可以细分成不同活动，雷励啊，鸡蛋暴走啊，善行者啊，99公益日啊，等等等等。如果是筹款之后的效果，可以分为支持者和筹款人两方的感受来回答。
这个问题让我抓不着重点，不知道怎么回答，所以我就反驳了你的每一个观点。
当然，这不重要，重要的是我TM竟然写了这么多！！！
现在的公益众筹问题是
●现有公益价值不足以众筹到指定款项
而衍生出
1.麻烦亲朋好友
2.创意贫乏
3.影响力有限
等等问题
首先，公益价值是有区分的
比如
让雷励中国这个公益组织在三个月内众筹6000元和让个人在三个月内众筹6000元是不一样的。
一个常年做公益的人筹款和一个第一次做公益的人筹款也是不一样的
怎么看待
首先，指定筹款数目和指定时间范围，是一个仁者见仁，智者见智的行为。如果不附带其出现的原因和目的则很难被理解。
其次，公益价值分为可评估和不可评估。
可评估类似
1.基本设施建设
2.关注弱势群体
不可评估类似
1.青年人发展
可评估的公益价值往往更加让人信赖
不可评估的公益价值需要被描述
最后，公益价值不足（或被认为不足）所以通过其他价值来弥补
个人魅力，产品，回报等等
&&#%*&+^*~=^#&*%这都是什么鬼，，，，弃坑了
每次提起筹款
我其实都很困扰
我们需要筹款
但是用怎样的方式会比较合适呢？
怎么才能有更好的回馈给到我们的支持者呢
很希望在明年能够去到马来西亚国际远征
但是每一次提起筹款就觉得特别大压力
不是怕筹不满
筹不满可以再想办法赚
只是怕这又是一次杀熟
等一个比较好的答案吧。
在我看来众筹是一个 路演 的过程，获得资金就是融资。
在项目需要钱的时候，公司的负责人必须去给投资人路演演讲，设计好融资方案，给到投资人相应的回报率，好的项目故事或者回报率才能够吸引更多的人来给你资源，给你钱。
公益众筹很特别，除了没有股权交易外，它给人带来的回报率不像金钱那样好衡量，它更多的是认同众筹者本人或者项目产生的社会影响力，并非金钱效益。
所以不同的众筹项目面向的投资人风格是不一样的，要找到合适的投资人，周围不认同或者不支持你项目的人就不是你的合伙人，在一级市场很正常，路演几百遍都不一定能有人投资你，千万不要玻璃心…
如果你是第一次众筹就是天使轮，投资人其实也冒了很大风险。好好研究你的项目，设计好路演故事，控制风险，提高回报率，我们周围肯定有那么些天使支持你，其实获得会很感动的，那种信任不是说说而已，而是付出投资，共担风险，成为你人生道路上的合伙人
最后，我希望大家能够把商业和公益结合好，投入产出讲清楚。你看资本市场几时缺过钱，都缺好项目，公益领域也是
“武器所发挥的效用，不在于武器威力，而在于使用者本身”，众筹其实也是这个道理，每个使用者有权使用，但因为人有异同，所以造成的结果也会不一样。如果利用得好，众筹是个好东西，这在我这几年的从业生涯中体会得更为明显，可能通过政策、单纯人力难以解决的事情，以众筹之力，可以在很短时间内得到解决。现在有很多人通过众筹去解决资金难题，这并没有错，而且大多数人都没错。因为从常人来说，当遇到难以解决的问题时，第一反应就是尽可能多渠道进行救援，不放弃任何一个有效的机会，众筹作为一个好的方式自然会被选择。但社会就这样的，有好人就有“坏人”，有好鸟就有坏鸟，当看到有利可图时，自然就会想到钻空子。这种事情无论制度多么完善，都是无法避免的，而作为群众就不要对制度上、模式上寄语太大的希望，最重要是提高警惕意识本身，看着个东西，多角度想想，多推敲，特别是涉及金钱利益的事情。
不管中窥豹，众筹总体还是个好东西，比如现在中国几千万农民渴望农业致富，但却缺乏生产资金，那么通过众筹模式，就可以实现产业扶贫。众筹者可以以众筹获得农产品回报，受筹者则可有效解决资金难题，以后中国的三农问题，众筹会是非常好的一个方式，戳戳下方【点筹网-农业众筹平台】掘金三农,点筹靠谱，你会相信众筹的力量~
一、从组织层面
1、公益组织多数不是红马甲，没有庞大的背景（不管来自宗教还是其他）。所以没钱。完全可以筹个人项目中的费用甚至是项目费用
2、有钱，这可以是一场宣传与推广的方式（如果对“作弊”手段出措施的话，——素质问题）。有人就会出来批了，不好意思不是红马甲有这么强大的背景。只能说被红马甲惯的。
二、从个人方面
1、选择款项方式自行决定，当然也可以选择“作弊”。如果这个选择是你眼中认为这是一个项目该有的环境。至于这个过程是否严，防bug手段手否高，其实这就是在一个大环境普遍状态下是否进行选择，如何选择。
是选择宁缺毋滥，还是选择目的导向
2、花钱去买体验，和扩充体验过程选择在自己。从这个目的导向来说没有任何问题，但当然前提是没有对比，没有深层次规则。
当然，当目的导向的组织遇上目的导向的个人，不会存在任何问题，皆大欢喜。
但当两者有一者是对“理念”不是吹牛逼，那么势必会对另一方做出选择。
然后……..要么是大环境很好，然后出现一个“奇葩”，别人会很不可思议
当然如果大环境是目的性选择，那么奇葩的人就是你了——该干嘛干嘛去
我对众筹一直都有种害怕的感觉在，或许是因为数额大自己没信心，或许是因为自己没什么好的主意去众筹。我也看很多人去筹款，即使他们什么都不做，发发票圈就能筹到钱，这种方式自己得到的成长很少，并且筹款的意义也会变小。然而从每个角度来看，如果筹款人想要的是目的，那何不找轻松的方式去筹到钱，你说这是因为太懒并且没有执行力，然而人都不喜欢麻烦，无故给自己增加压力，为何给自己找虐。
现在自己竟然也有了懈怠，虽然想为筹款做点什么，但对他人帮助不大，大多也是熟悉之人给予支持，个人影响太小。但自己要是有好的筹款方式也一样会去实施，毕竟众筹也是远征的一个部分。
众筹本身是个好工具。用工具的人要学会创新。设置回报考验创意和软实力。比方说，大家都暴走，用马甲线来吸引眼球。
另外，要兑现回报，虽然，我还没有做到。。。。
杀熟是交际规则和习惯问题；不走心是众筹的执行成本问题。对于众筹的担心就好像对于自己未来的担心，无法预期，只有努力。
确实会有人比如我没有时间筹（我差点自己就信了）
没有点子，很多点子看似新颖，实际上，都很老套了，脑力跟不上时代的变化