德国屡次出现难民犯罪现象，每次总有人说【不要一棍子打翻一船人】。应该如何理解或反驳？ 举报 理由 举报 取消 昨天刚出现中国女生被难民性侵事件。之前在德国（法国瑞典英国也有）已经出现过一系列难民实施犯罪的现象。当人们对中东北非难民群体提出质疑时，总会有人说不要一棍子打翻一船人。这句话似乎无懈可击，但是结合事实想一想，此言论听起来怪怪的。某个群体不断出现某种现象，一般人都会把两者挂钩（比如外国人觉得“中国人爱大声说话”“中国人都很有钱”）。这种“挂钩”的思维和“贴标签”有何区别？如果要反驳上述“一船人”的言论，应该用什么理由？ 2017年4月21日 6 条回复 1131 次浏览 德国,政治,难民
回复 ( 6 )
话说，我们偶尔也能看到个别极右翼分子出来违法犯罪，为毛这个时候我们那些充满爱心的白左们不出来说同样的话，表示“不要一棍子打翻一船人”呢？
在回答前先考虑几个问题
第一，难民群体的犯罪率是不是比一般公民（比如德国社会或者难民滞留地社会）群体要高。
第二，当地人对于难民犯罪和本地人犯罪的容忍度是否一致。比方说本地右翼群体并不会像对待难民犯罪那样刻意传播本地犯罪
第三，难民犯罪的动机是否具有一般性，比如因为教义去强奸和因为管不住下面去强奸
第四，政府对于难民犯罪是否有充足的准备并积极应对
第五，对于难民犯罪，社会整体舆论与本地舆论的区别
然后回答问题
第一.“挂钩和贴标签有区别吗？” 当然是没有区别。
第二.“怎么反驳不要一棍子打死一船人？”
简单的反驳逻辑“那群人和我们不一样，我们会抢劫是因为缺钱，他们会抢劫是因为他们的教义鼓励抢劫”
他说的有道理，
但是道理不是普适的。
总的来说出国的中国人确实有钱吧，没钱一般也有奖。同理，难民不了解当地法律和语言，违法犯罪自然常见了。贴标签也有好处，经验可以避免很多麻烦。见到难民离远一点，不容易被侵犯。外国坏人抢中国人往往能抢到更多。所以标签一般都有道理。
乱世当用重典，岂能抱薪救火。德国是政治太正确了，迟早毁在这上头
人以类聚物以群分？