用户名*
邮箱*
密码*
确认密码*
验证码* 点击图片更换验证码
找回密码
忘记密码了？输入你的注册邮箱，并点击重置，稍后，你将会收到一封密码重置邮件。
《经济学人》自始至终都站在反川普的第一阵线上，对于这类报道往往也是负面评价居多。
第一条说中国的年轻人和美国的川普支持者差不多倒也不算贬低，毕竟人家对美国川普支持者也是毫不留情，例如在
的800多条评论里就有不少人狠狠婊了《经济学人》把所有川普支持者都看成neo-nazi的行为。
第二条说对川普的支持反应了中国社会的丛林法则，这条也没切到点上。有的媒体讲美国蓝领川普支持者的时候说的可是“自食其力的美国白人工人不被民主党的福利所迷惑，而更坚信奋斗就能成功的美国梦”（大概是这个意思，出处记不得了）。川普的反政治正确、宗教和移民这些更引起中国人共鸣的话题不提，提一个老生常谈的“中国是丛林社会”，不太全面哦。
第三条就理解成造谣吧，18k赞那个回答是不是谣言我不知道，但上海牛肉面，切糕王子什么的可都是真事。这些事件的社会影响和前因后果不提 ，单指某条回答的某部分是“谣言”，有误导的嫌疑。而且《经济学人》被喷报道女权从来不提其引起的负面事件，引用的“同工不同酬”数据也被指是假数据，说明屁股决定脑袋，在立场方面此书也难保诚实。
你的东西到底好不好，对不对，人民群众最清楚，最明白。我们总说，人民群众的眼睛是雪亮的，我们不要忘记一个前提，那就是“当涉及到他们的切身利益的时候”。你的经济好不好，大家日子好过不好过，比八年前过得怎么样，人民群众心里有笔账，他们清楚得很。
断章取义，你看这一期 the upper han 就知道了
超过54%的中国人都不知道川普吧，你这文章能严谨点么，跟写段子一样
问题应该改成：
如何贬低《经济学人》对川普中国支持者的客观评价？
昵称*
E-Mail*
回复内容*
回复 ( 5 )
《经济学人》自始至终都站在反川普的第一阵线上，对于这类报道往往也是负面评价居多。
第一条说中国的年轻人和美国的川普支持者差不多倒也不算贬低，毕竟人家对美国川普支持者也是毫不留情，例如在
的800多条评论里就有不少人狠狠婊了《经济学人》把所有川普支持者都看成neo-nazi的行为。
第二条说对川普的支持反应了中国社会的丛林法则，这条也没切到点上。有的媒体讲美国蓝领川普支持者的时候说的可是“自食其力的美国白人工人不被民主党的福利所迷惑，而更坚信奋斗就能成功的美国梦”（大概是这个意思，出处记不得了）。川普的反政治正确、宗教和移民这些更引起中国人共鸣的话题不提，提一个老生常谈的“中国是丛林社会”，不太全面哦。
第三条就理解成造谣吧，18k赞那个回答是不是谣言我不知道，但上海牛肉面，切糕王子什么的可都是真事。这些事件的社会影响和前因后果不提 ，单指某条回答的某部分是“谣言”，有误导的嫌疑。而且《经济学人》被喷报道女权从来不提其引起的负面事件，引用的“同工不同酬”数据也被指是假数据，说明屁股决定脑袋，在立场方面此书也难保诚实。
你的东西到底好不好，对不对，人民群众最清楚，最明白。我们总说，人民群众的眼睛是雪亮的，我们不要忘记一个前提，那就是“当涉及到他们的切身利益的时候”。你的经济好不好，大家日子好过不好过，比八年前过得怎么样，人民群众心里有笔账，他们清楚得很。
断章取义，你看这一期 the upper han 就知道了
超过54%的中国人都不知道川普吧，你这文章能严谨点么，跟写段子一样
问题应该改成：
如何贬低《经济学人》对川普中国支持者的客观评价？