用户名*
邮箱*
密码*
确认密码*
验证码* 点击图片更换验证码
找回密码
忘记密码了？输入你的注册邮箱，并点击重置，稍后，你将会收到一封密码重置邮件。
谢邀，我试着回答一下。
WTO的本质是全球化背景下协调各国之间的贸易关系的产物，WTO本身的规则并不能认为是法律，甚至条款本身也不能被认为是契约，而是各国达成贸易关系的框架。
在这个框架下，贸易的本质不会改变——博弈和妥协。打个不太恰当的比方，个人与个人做生意的时候，诚信和契约是不是重要？未必。在你的违反契约成本很低而获得利益很高的时候，“违反契约”就成为了商业准则。这样的例子，在国内改革开放的早期非常普遍，比如假冒伪劣，比如三角债，都是这种商业准则下催生的产物。
回到WTO本身，退一万步说，如果中国退出WTO，其实是博弈中最坏的结果，双输。无论如何，中国仍然是放眼世界目前成长中的最大市场，没有之一。同时，中国还拥有性价比相对较高的产业配套能力和人力成本。消费和生产两端的相对强势造就了任何一个国家都不敢忽视和中国的贸易关系，而中国在全球化背景下在产业分工中的这种强势又和中国在WTO中的地位是不相称的。可以想象一下，如果你的班上有个学生品学兼优，学习体育艺术等各方面造诣都名列班级前茅，但是每次班级选举班干部的时候都不带他玩，他会怎么做？当然懒得理睬那些班干部。中国在WTO中的情况大致就是这样的。
本来就是一个利益谈判的问题，压根和中国是否遵守WTO的协议无关，如果连这个本质都没有看清，只能说太年轻……
这些人鼓吹中国没有遵守这些协议，所以就不被别人承认市场经济地位？
那让他解释一下，新西兰早在十年前就认可中国的市场经济地位，那为什么美国日本就不承认呢？就因为中国没达到协议标准？那标准到底是什么？是不是所有国家都达到了这个标准？
这就是典型的扯淡……本质原因是新西兰和中国工业高度互补几乎没有重叠的部分，这就是这个利益问题，反而不承认中国的经济地位，新西兰的竞争对手才会捷足先登……
所以嘛，怎么评价这些人的言论？以李佳佳为首的这批人要么蠢要么坏，但是无论他怎么竭嘶底里，谁尼玛理你似的，你特么有病吧！
考试考得还可以我就简单说两句。
要说中国百分之百遵守了，肯定是扯淡，没有哪个国家百分之百遵守。但这不重要，重要的是各方愿意在wto框架下解决矛盾。比如中国给稀土出口配额，这就违反了wto规定，当然也和我国入世承诺精神不符，wto裁定违规，我国就取消了，这就是契约精神。契约精神不是说百分之百不违规，而是说愿赌服输。
至于网上那群喷子说的方面，完全是无稽之谈。一个国家有没有履行义务，只有wto有权裁定，就像一个人有没有犯罪只能由法官说了算。目前wto并没有裁定过中国违反入世承诺（比如银行业的开放），所以没有任何理由说中国违反承诺。觉得中国违反承诺的，就去wto打官司啊，空口说白话和放屁有什么区别
国家之间哪有什么对错，只有利弊
契约精神？讲真，所谓契约应该是针对双方的吧？单方面必须履行的“契约”叫什么来着？那玩意儿叫不平等条款！
那么既然是双方的，欧美又是怎么做的呢？下面这条新闻过去还不到一个月时间：
奥巴马为何能阻止中国企业收购德国半导体制造商_网易科技
其它诸如对中国产品的反倾销（皮革制品、钢材、太阳能板等）、禁售（华为中兴等），对中资收购外企的重重限制、调查和阻挠（联想收购thinkpad等），近10年来的新闻里看得还少么？
所以啦，乌鸦别笑猪黑，大家半斤对八两
硬要说欧美就是维护国家利益，TG就是没有契约精神，那我只能送你知乎八字真言了：双重标准，非蠢即坏
楼主你知道为啥没人回答不？
因为你问的这个问题太大。中国入世承诺，是包括中国入世议定书，中国入世工作组报告和中国服务贸易承诺减让表在内的一系列文件的总和。叠起来有三块砖那么厚。一个个剖析这怎么可能。
就李佳佳那个谣棍，对了我针对的就是她。你知道她贴的那是啥不？那是2013年美国就中国入世承诺给国会的报告。至今为止，世贸组织对我国的入世承诺没有做出具体评价。而用美国的承诺来得意洋洋讥讽中国，这里边的水分和立场你可以自己想见。
如果你真的想知道，把那个律师的微博放大一点。我挑几条重点的剖析有可能，挨条剖析中国是否履行了入世承诺，你把龙永图找来也不行。人家没那么大的功夫。
国与国之间只有利益，需要的是利用规则；纯粹的遵守规则，中国哪有现在的发展，难道向南非看齐么
好吧，我来说一个我知道的例子。比如说国民待遇吧，也就是说国企和外企或者合资企业可以享受同等待遇，这个你们应该可以理解吧。国内有一部分中央资金或者省预算内资金，用于企业进行技术改造，这些钱说多不多说少不少，但是对于很多企业还是很有用的。我做这个东西已经很久了，关于申报中省预算内资金，问题是我报上去的合资企业进行资金申请的，从来就没有通过过，也没有被批准过，相反一些，典型的骗子企业，还有做手机表带对企业反而拿到了国家的一些补贴。这些企业我是，亲眼去见过，也现场去看过，我从任何一个角度看，从技术，从他们对未来的投入。他们目前对资金的匮乏，从国家的政策，他们对就业，还有对中国技术升级贡献？我怎么看他们都应该能够得到国家的，低息贷款或者资金的补贴，而他们唯一的原罪，就是因为他们是外企吧。当然，你们可以说，国家自己的资金肯定只支持国企或者民企，怎么可能会去支持这些中外合资，即使中方的资本占据51%，即使这家企业做的贡献和上交的税收有技术水准远远大于那些能够拿到的企业，但是这个时候就不要说什么国民待遇了，谢谢。有些事情不是不可以做，当了婊子又要立牌坊，就真的没意思。
知乎不也是网上吗？
昵称*
E-Mail*
回复内容*
回复 ( 9 )
谢邀，我试着回答一下。
WTO的本质是全球化背景下协调各国之间的贸易关系的产物，WTO本身的规则并不能认为是法律，甚至条款本身也不能被认为是契约，而是各国达成贸易关系的框架。
在这个框架下，贸易的本质不会改变——博弈和妥协。打个不太恰当的比方，个人与个人做生意的时候，诚信和契约是不是重要？未必。在你的违反契约成本很低而获得利益很高的时候，“违反契约”就成为了商业准则。这样的例子，在国内改革开放的早期非常普遍，比如假冒伪劣，比如三角债，都是这种商业准则下催生的产物。
回到WTO本身，退一万步说，如果中国退出WTO，其实是博弈中最坏的结果，双输。无论如何，中国仍然是放眼世界目前成长中的最大市场，没有之一。同时，中国还拥有性价比相对较高的产业配套能力和人力成本。消费和生产两端的相对强势造就了任何一个国家都不敢忽视和中国的贸易关系，而中国在全球化背景下在产业分工中的这种强势又和中国在WTO中的地位是不相称的。可以想象一下，如果你的班上有个学生品学兼优，学习体育艺术等各方面造诣都名列班级前茅，但是每次班级选举班干部的时候都不带他玩，他会怎么做？当然懒得理睬那些班干部。中国在WTO中的情况大致就是这样的。
本来就是一个利益谈判的问题，压根和中国是否遵守WTO的协议无关，如果连这个本质都没有看清，只能说太年轻……
这些人鼓吹中国没有遵守这些协议，所以就不被别人承认市场经济地位？
那让他解释一下，新西兰早在十年前就认可中国的市场经济地位，那为什么美国日本就不承认呢？就因为中国没达到协议标准？那标准到底是什么？是不是所有国家都达到了这个标准？
这就是典型的扯淡……本质原因是新西兰和中国工业高度互补几乎没有重叠的部分，这就是这个利益问题，反而不承认中国的经济地位，新西兰的竞争对手才会捷足先登……
所以嘛，怎么评价这些人的言论？以李佳佳为首的这批人要么蠢要么坏，但是无论他怎么竭嘶底里，谁尼玛理你似的，你特么有病吧！
考试考得还可以我就简单说两句。
要说中国百分之百遵守了，肯定是扯淡，没有哪个国家百分之百遵守。但这不重要，重要的是各方愿意在wto框架下解决矛盾。比如中国给稀土出口配额，这就违反了wto规定，当然也和我国入世承诺精神不符，wto裁定违规，我国就取消了，这就是契约精神。契约精神不是说百分之百不违规，而是说愿赌服输。
至于网上那群喷子说的方面，完全是无稽之谈。一个国家有没有履行义务，只有wto有权裁定，就像一个人有没有犯罪只能由法官说了算。目前wto并没有裁定过中国违反入世承诺（比如银行业的开放），所以没有任何理由说中国违反承诺。觉得中国违反承诺的，就去wto打官司啊，空口说白话和放屁有什么区别
国家之间哪有什么对错，只有利弊
契约精神？讲真，所谓契约应该是针对双方的吧？单方面必须履行的“契约”叫什么来着？那玩意儿叫不平等条款！
那么既然是双方的，欧美又是怎么做的呢？下面这条新闻过去还不到一个月时间：
奥巴马为何能阻止中国企业收购德国半导体制造商_网易科技
其它诸如对中国产品的反倾销（皮革制品、钢材、太阳能板等）、禁售（华为中兴等），对中资收购外企的重重限制、调查和阻挠（联想收购thinkpad等），近10年来的新闻里看得还少么？
所以啦，乌鸦别笑猪黑，大家半斤对八两
硬要说欧美就是维护国家利益，TG就是没有契约精神，那我只能送你知乎八字真言了：双重标准，非蠢即坏
楼主你知道为啥没人回答不？
因为你问的这个问题太大。中国入世承诺，是包括中国入世议定书，中国入世工作组报告和中国服务贸易承诺减让表在内的一系列文件的总和。叠起来有三块砖那么厚。一个个剖析这怎么可能。
就李佳佳那个谣棍，对了我针对的就是她。你知道她贴的那是啥不？那是2013年美国就中国入世承诺给国会的报告。至今为止，世贸组织对我国的入世承诺没有做出具体评价。而用美国的承诺来得意洋洋讥讽中国，这里边的水分和立场你可以自己想见。
如果你真的想知道，把那个律师的微博放大一点。我挑几条重点的剖析有可能，挨条剖析中国是否履行了入世承诺，你把龙永图找来也不行。人家没那么大的功夫。
国与国之间只有利益，需要的是利用规则；纯粹的遵守规则，中国哪有现在的发展，难道向南非看齐么
好吧，我来说一个我知道的例子。比如说国民待遇吧，也就是说国企和外企或者合资企业可以享受同等待遇，这个你们应该可以理解吧。国内有一部分中央资金或者省预算内资金，用于企业进行技术改造，这些钱说多不多说少不少，但是对于很多企业还是很有用的。我做这个东西已经很久了，关于申报中省预算内资金，问题是我报上去的合资企业进行资金申请的，从来就没有通过过，也没有被批准过，相反一些，典型的骗子企业，还有做手机表带对企业反而拿到了国家的一些补贴。这些企业我是，亲眼去见过，也现场去看过，我从任何一个角度看，从技术，从他们对未来的投入。他们目前对资金的匮乏，从国家的政策，他们对就业，还有对中国技术升级贡献？我怎么看他们都应该能够得到国家的，低息贷款或者资金的补贴，而他们唯一的原罪，就是因为他们是外企吧。当然，你们可以说，国家自己的资金肯定只支持国企或者民企，怎么可能会去支持这些中外合资，即使中方的资本占据51%，即使这家企业做的贡献和上交的税收有技术水准远远大于那些能够拿到的企业，但是这个时候就不要说什么国民待遇了，谢谢。有些事情不是不可以做，当了婊子又要立牌坊，就真的没意思。
知乎不也是网上吗？