如何看待川普任命Navarro为贸易工业政策主管？ 举报 理由 举报 取消 http://www.nytimes.com/2016/12/21/us/politics/peter-navarro-carl-icahn-trump-china-trade.html?_r=0中国威胁论的鼓吹者，代表作为纪录片death by china，主张抵制中国制造，声称中国加入WTO是巨大的错误 2017年4月28日 10 条回复 1356 次浏览 Donald,Trump,全球化,内阁,唐纳德,政府,特朗普,约翰,美国经济,贸易
回复 ( 10 )
我们学校的经济学教授…哈佛读的本科，后来来我们学校读PHD然后教书。
著名反中斗士…其实按照他的资历如果不是被川普钦定，我都不知道他还这么有影响力…也不知道这个号称university of Chinese immigranttion的学校他怎么敢留下来教书的 ：）
至于我们学校为啥这么多华裔…可能是因为马太效应吧！
如果阅读过Peter的著作，应该会明白他提出的主要观点是中国对美国的贸易顺差，不是缘于公平贸易，而是综合了“环境污染”“带血劳工”“山寨侵权””货币操纵”“补贴倾销”等等不公平贸易手段的结果。Peter的主要诉求其实是：“Fair
Trade
公平贸易”。而这个主张就是川普在宣战期间不断强调的核心理念。所以Peter在Trump上台后被重用也是对川普宣战期间承诺的一次再确认。
我们来看看Peter提出的制造业回归美国难度有多大。美国对中国进口的$4820亿货物中的几个大类：电子类$1330亿，机械类$1040亿，家纺鞋袜类$450亿，玩具类$240亿。最大的两类占到了50%+，而这两类在制造业中技术含量较高，相对其他制造业的劳动密集度要低，未来也有较好的成长前景，是最好的回归品类。但这类制造业要回归美国，面临最大的问题是配套。
电子制造业分工很细，一个产品涉及几十上百家下游供应链企业是很正常的事。连富士康这样不断整合上下游产业链的大厂想要迁出中国都很困难，其他中小厂要想迁出产业配套极其完善的中国，别说是到成本更高的美国了，就是到成本更低的印孟缅泰，那都是自讨苦吃。所以电子制造业回归，需要长期规划，在Trump任期内基本是任务不可能。如果只是加几十个点的关税来引导，最终这部分成本估计还要消费者自己来扛。机械制造类是相对靠谱的回归品类，自动化程度较高，对配套的要求也没那么多，只要美国政府政策得当，中国政府再妥协一点，回迁一部分还是有可能的。
家纺玩具鞋袜这些劳动密集型品类，因为技术含量低，配套要求低，竞争就是比拼人工和物流成本，要回归美国除非闭关锁国。这些品类即便迁出中国，那么首先会被其他的第三世界国家承接，而不是回美国。现实也是这样，这类制造业越来越多的迁往印度孟加拉越南泰国缅甸尼泊尔埃及哥伦比亚墨西哥摩洛哥。
所以Peter虽然看到了美国对中贸易大量逆差的根因，但还是然并卵。他提的几个问题美国解决不了，只能靠协商或制裁来推动。即便中国配合，制造业也只能回归一小部分。
而这一小部分回归后面的代价？画面太美不敢想啊。
可能和大家想的不一样的是death by china里面到底是什么东西。
实际上他首先写的是中国出口食品和药品以及其他货物的危害，比如说食品不安全之类的，比如说文具，玩具，苹果汁，大蒜，罐头，蜂蜜之类乱七八糟的玩意，如果他真的能逼着中国改善食品安全问题，我得谢谢他，不过这个好像是美国食品药品管理局 (FDA)的事，只要通过检测自然不是很大的问题。产地并不重要，重要的是标准。
他指责中国基于这么几个原因
目前看来有些有道理有些没道理
然后大家可以对照一下，再想想他能做什么？好像除了 提高关税也没什么可做的。
提高关税必然不是针对中国一国，肯定是所有国家，不然这世界上会出现很多“达芬奇家居”这类的搞笑玩意。不单中国不高兴，欧盟和日本也非常不高兴。
Chriss Street对这本书的评价是：entertaining很高，也就是娱乐性很高。
怎么说呢？这本书其实也有中国版的，它长这样的
没啥用，中国和美国绝大部分产业不存在竞争，即使美国对中国采取一切措施，那些工作即使离开中国也是去其他穷国 ┑(￣Д ￣)┍
美国是 death by capitalism 或者 globalisation
=============================================
全球化，工厂必然去税收抵，法律不严格，劳工工资低的地方，资本家又不是慈善家 ┑(￣Д ￣)┍
对中国的指责很无聊，看看人均7000美金左右的国家，指责中国的东西在这些国家更加严重。
=============================================
世界不是只有中美2个国家，如果美国和中国相互采取报复措施，等于是打击了自己帮助了其他国家。
贸易战？台海战？
这是好事，大好事啊——打呗！丫敢死我们就敢埋，谁怕谁啊？
如果真有人妄图把2016年的中国当成1996年的中国的话，那不是天大的大好事么？扮猪吃老虎的前提可是老虎把你当成猪呢——不然的话吃老虎哪有那么容易？
听其言，观其行，不要过早暴露底牌
川普的政见一直是非常清淅的，提名这个人一点都不意外。从刚开始竞选到现在没有任何改变。但有些人一定要站在中国人的立场上，用愿望思维来代替他思考，代替他混乱，一 定要想当然的认为他竞选时说的，凡是对中国不利的，就不会兑现。凡是对中国有利的，就会兑现。
还有，川普说的关税提高是针对”向美国进行不公平贸易“（他们自已评定）的国家，而不是所有国家。
随便贴一下，他竞选的时候说的话：
类似的言论，川普在竞选的时候，反复说了很多次，强调了很多次，当选之后，也没有任何改变……
再补充说一下，根据统计资料，美国总统在竞选 时做出的承诺，最终有73%会兑现。
很多人觉得中美贸易战打不起来的理由是这对双方都不利，都会有损失。。。
但任何战争，双方都会有损失，贸易战也一样。。
重要的是，中国若是将美国定位为“敌人”（一直是这样定位），那么，美国也会将中国定位为“敌人”，以前美国不这样定位，是因为中国还弱小，无足轻重，美国希望能用“软实力”来化解中国，但现在失败了……
既然关系是“敌对关系”，那么，付出一点代价打败敌人，就是值得的。而不是与敌人一起合作共赢！
Navarro不仅在经济上极端反对中国，而且是一个台独的铁杆支持者 。
最可怕的是，这很可能不是光说说而已，前段时间的川菜电话已经证明了新总统的“不按常理出牌”。毕竟，川普不就是靠着打破常规上位的吗？所谓的总统只说不做，还是不要抱有太大希望为好，只能说，居安思危、做最坏打算，抱着贸易战甚至台海战争的准备吧！
————————————————
最新消息，新政府有意征收百分之5的关税，虽说不是之前的百分之45，但这个行动已经很能说明问题了，有一就可能有二，如果盲目乐观，那么不明不白输掉大选的希拉里就是我们的结局！
知乎川粉在反绿的旗帜下聚集起来 结果发现特朗普当选以后天天消极反绿 积极反中 然而知乎川粉说：我们没有被打脸
针对某些人说的中国ZF明明是在托汇率而不是压汇率，汇率高了不利于中国产品出口，汇率低了才利于。
SO？托汇率就不算操纵汇率了吗？
实际上，不论ZF是托汇率还是压汇率，在市场经济中的定义都是操纵汇率。
有些人说，中国ZF不让RMB贬值到位，实际上抬高了出口商品的海外价格，明明不利于出口，为什么也要算操纵汇率。
难道中国ZF托着RMB不跌是为了有利于降低美国对中国的逆差，而不是为了中国自身的利益？
中国ZF脑袋进了水，指责中国ZF托汇率的美国人也脑袋进了水？
中国的自然资源远不能自给自足，有大量的矿产品需要依赖进口，比如石油，比如铁矿石，还有大量农产品。
打个比方，仅仅是比方，现在汇率美元兑RMB是1换7，如果ZF不托市，实际汇率到1换14。铁矿石70美元/吨，当前人民币价格500元/吨，如果按照自然流通价，铁矿石会到1000元/吨。
做过实业的都知道，因为各行业的乘数效应，原材料的波动哪怕只是一个小幅度，会导致最终价格涨幅远远超过原材料的增长，你不可能让其他所有成本都原地不动，只让原材料涨。
难道中国ZF不应该托汇率？
我没这么说。如果不托汇率，进口的石油、铁矿、大豆、玉米等等全面涨价，人工涨、房价涨、房租涨、工业原料涨，螺旋式的一轮轮推动，最后会导致市面上绝大部分生活用品和工业用品都涨出天价，相对涨幅不那么厉害的估计只有电子产品。
我说的是，“国外对华敌对势力”在明知道中国ZF当前是在托汇率而不是压汇率的情况下，认为中国ZF操纵汇率，并不是希望中国商品价格贬得更厉害。